Raidījuma skanēšanas laikā aicinām sūtīt Whatsapp ziņas uz numuru 25660440.
„Sabiedrība ir dažāda, ir pārliecināti vakcinācijas piekritēji, rūpīgi vecāki, kas uzpasē, lai tik neko nenokavē, ir cilvēki ar citādām domām, ir arī vienaldzīgie,” norāda ārste Dace Gardovska raidījumā Ģimenes studija. Ārste uzskata, ka mūsu valstī bērni ir diezgan pasargāti no infekcijas slimībām, jo lielākoties cilvēku attieksme ir pozitīva un cilvēki tiek vakcinēti.
Latvijā saskaņā ar vakcinācijas kalendāru bērni tiek vakcinēti pret 14 infekcijām. Kaut arī iedzīvotājus informē par vakcīnas spēju pasargāt bērnu no bīstamām saslimšanām, ne reti vecāki ievieš savas korekcijas, izvēloties potēt bērnu pret noteiktām saslimšanām vai potēt viņiem vēlamajā laikā, neievērojot vakcinācijas kalendāra ieteikumus.
Aptaujas dati par Latvijas iedzīvotāju vakcinācijas paradumiem atklāj ievērojamas sabiedrības daļas paviršu attieksmi pret savu un savu bērnu veselību. Par vakcinācijas nepieciešamību, ieguvumiem un riskiem ekspertu viedokļi Ģimenes studijā. Studijā diskutē Slimību profilakses un kontroles centra Infekcijas slimību uzraudzības un imunizācijas nodaļas vadītāja Irina Lucenko, Bērnu klīniskās universitātes slimnīcas Bērnu slimību klīnikas vadītāja Dace Gardovska un "Māmiņu kluba" vadītāja Sandija Salaka.
Irina Lucenko skaidro, ka vecāki pret bērna vakcināciju atbildīgāk izturas viņa pirmajā dzīves gadā, otrajā gadā situācija ir nedaudz sliktāka, tad tā atkal uzlabojas, kad bērns uzsāk skolas gaitas, jo reizē ar ārsta apskati tiek veiktas arī nepieciešamās vakcīnas. Pusaudžu vecumā situācija atkal pasliktinās, tomēr situāciju nevar vērtēt kā satraucošu, izņemot vakcināciju pret cilvēka papilloma vīrusu infekciju.
Mazāk vecāki izvēlas bērnus vakcinēt pret pneimokoka un rota vīrusa infekciju, kas vakcinācijas kalendārā iekļautas salīdzinoši nesen.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
Komentāri (1)
Esmu bērna tēvs un sajutos neomulīgi, kad, klausoties radio, izdzirdēju šī raidījuma pieteikumā: "(...)pavirša attieksme pret savu un savu bērnu veselību", jo mani "vakcinācijas paradumi" neatbilst vispārpieņemtajiem standartiem. Raidījumu "Ģimenes studija" līdz šim biju uztvēris (arī klausījies) kā atvērtu, demokrātisku, nevienu neaizskarošu, visus uzklausošu, bet šī raidījuma (Vakcinācija: nepieciešamība, ieguvumi un riski) pieteikums man lika nedaudz vilties. Nevaru saprast, vai šeit pie vainas ir tas, ka LR ir Latvijas medijs, un, ko Valsts diktē, tas jāatspoguļo (jāietērpj noteiktos izteikumos), vai raidījuma veidotāju tendenciozā (vienas patiesības) attieksme vakcinācijas jautājumā.
Vai tādēļ, ka domāju pats ar savu galvu, iegūstot informāciju no populārākiem un mazāk populāriem resursiem un viedokļu paudējiem, un neuzticos vairākuma viedoklim par to, kā bērns barojams, skolojams, "zāļojams", mani padara par "paviršu vecāku"? Un tie, kas neiedziļinoties bērnu baro ar visu, kas veikalu plauktos, laiž "vienalga kādā" bērnu dārzā, "ārstē" bērnu ar visu to, ko ģimenes ārsts bērnam nozīmē (jo uzticas autoritātei), kas rūpīgi ievēro potēšanas kalendāru, ir mazāk pavirši - gādīgi??
Kā lai uzticos šim raidījumam, ja tā pieteikums ir tik tendenciozs?
Kāpēc man ir jābūt aitai, lai es patiktu, vai varbūt netraucētu?
Ar cieņu,
Dins
Pievienot komentāru
Pievienot atbildi
Lai komentētu, ienāc arī ar savu draugiem.lv, Facebook vai X profilu!
Draugiem.lv Facebook X