Nu Shadurskim pirmkart ir jaiemacas runat kaa profesionalim nevis kulstit meeli kaa tirgus baabaai autobusaa.


Lielaka dalja no minetajam problemam vispar nav saistita ar skolu ka taadu... Berni parak daudz slimo uz eksameniem? Kursh tad dala taas ziimes? Ushakovs? Ejiet un taisiet parbaides pie ĢĀ, kas raksta attaisnojumus.... Berni kavee un basto? Kam vinjus uz skolu ir javed? Ushakovam atkal? Nee - ejiet un skaidrojieties ar bezatbildigiem vecaakiem!


Par gramataam - jau skolaas ir gramatas par briivu, veel vienu komplektu pirkt lai katram ir majas? Nelecat augstak par bagatakajam valstiim. Skola ir pagarinata dienas grupa - var izpildit md un iet majas tukshu somu. Treninjsh nav berna prioritate- ja nevar paspet izmacities tad laikam jaatmet treninji nevis maciibas!? Un ja kadam treninjsh ir tik absoluti galvenais pasakums berna dzive tad varbut tai skolai nemaz nav javelta tik daudz laika bet gan javersh visa energija uz progfesionala atleta audzinashanu?

Latvijas izglitibas sistema nevar pastavet bez md, diemzhel neaalidziniet ar arzemem. Tur berni sak iet skola no 6 gadiem, reizinashanas tabuli sak macities gadu velak un vispar macaas pavisam savadaak kaa LV. Ko tad tik divkosiigi? Kad runa par majasdarbiem tad visu ka arzemes, bet kad apspriezh kvalitati, tad sabiedriba allazh noliek to ka arzemes viss briivi, neko neizspiezh, md nepilda.

Neviens nespiezh jusu berniem md, nepildiet, bet tad nesudzaties ka berns slikti macas. Diemzhel Shadurskis nedod naudu papildus pedagoga paligam (kuri strada ar skolotajiem 1.-4. klasee, lai varetu individuali stradat ar berniem!). Latvija ir viena skolotaja uz 30 berniem, kuriem daljai ir peoblemas ar macibam, puse nepilda md un nesaprot par ko vsp stundaa runa un tikai kaadi 15% macas labi.

Un ne jau skolas var pievilinat skolotajus... Piedodiet bet algas maksaa valsts - naudu izdala un tarifus nosaka. Un kamer nebus labas algas, neviens talantigs, spejigs jaunietis uz skolu neies.


Taa kaa vienreiz pietiek demagogjeet. Visas 12 klases skolo peec vecam programmam, nauda seko visiem (arii debiiliem) skoleniem... Uz vidusskolu aizvelk visadus idiotus, kuriem vsp videjo izglitibu nevajag, bet celjsh uz profeni... Un tad kad gudrie aiziet uz gjimnaziju un parasta skola paliek uz 50% ar mulkjiem - brinas par sliktiem eksameniem. Bet toties mums tapat or videji vairak cilveku ar augstako izglitibu kaa ES.

Pilnīgu piekrītu iepriekšējai rakstītājai, jo arī uzskatu, ka visa vakara pavadīšana mājās pie mājasdarbu pildīšanas nav normāla. Vakarā ir jāsarunājas ar bērnu ne tikai par mācībām , jāmāca dažādi mājas darbiņi, jālasa, jāstaigā kopā, jāsporto, bērnam kaut kad ir arī jāspēlējas, resp.darbības kopā ar ģimeni un arī kādas vientulības izbaudīšana ir vajadzīga.
Skolas somas ir daudz par smagu. 3.klases bērns jau ir pieņēmis slīpu iešanas formu, jo citādi nevar noturēt skolas somu.
Jautājumā par skolu likvidēšanu laukos gribētu kategoriski iebilst, pretējā gadījumā, ministrs pieliek savu roku pie Latvijas lauku iznīcināšanu. Obligāti laukos ir jāattīsta skolas, jāiegulda tajās, jāmaksā normālas algas skolotājiem, tad arī uz turieni brauks labi pedagogi. Ja būs laba skola, bērni tur arī uzradīsies.Jaunās ģimenes nebrauks prom no Latvijas, bet brauks uz laukiem, jo tur ir lētākā dzīvesvieta, tur var izaudzēt produktus, un ja tur būs bērnudārzi un skolas, viņi tur paliks un brauks vēl jauni. Ulmanis pirms kara laukos izveidoja skolas, arī viņš saprata, ka tas ir nepieciešams Latvijai. Tas ko tagad vēlas darīt ministrs ir reāla Latvijas iznīcināšana. Laukos ir tik daudz pamestu māju, tik daudz zemes! Ir jāveicina līdzekļu ieguldīšana tur! Arī ražošana pamazām pārcelsies uz laukiem un tad būs arī darbavietas.

Kā var nesaprast - laukos nav ko citu darīt, kā tikai strādāt lauku darbus vai atpūsties prom no visiem. Pirmo lietu vēlas retais otru lietu var atļauties turīgākie. Tā ir normāla modernas pasaules prakse - laukos dzīvo tie, kas to var atļauties un tie, kas paši uztur tūrisma biznesu, viss cits bizness, industriālā sfēra, darba vietas - lielo pilsētu tuvumā. Absolūts vairākums Latvijas pilsoņu NEVĒLAS dzīvot laukos.
Un primitīva Ulmaņlaiku nostaļģija ir viens no iemesliem, kamdēļ netiekam ārā no padomju mantojuma purva.

Ministra kungs septembrī solīja, ka skolniekiem nebūs mājas darbu, bet diemžēl skolotāji tā nedomā un mājas darbu slogs sākumskolā nav samazinājies.Pēc treniņiem jāsēd un jāpilda uzdotie mājas darbi. Varbūt ir arī labie piemēri, kur bērni stundu laikā apgūst vielu un nav mājās vairs jāstrādā? Šo pieredzi vajadzētu apgūt visiem pedagogiem un labo gribu - dzīvot bez mājasdarbiem ievērot . Un otrs - steidzīgi jārisina skolas somu smaguma jautājums sākumskolās , nenēsājot mācību grāmatas uz skolu un atpakaļ , vai nav iespējams nodrošināt mācību grāmatu mājās un skolā ? Skolas somas sākumskolas bērniem ir par smagu!!!! 5 stundas , 5 grāmatas un darba burtnīcas!!!!

Uz priekšu Daina! Lai dzīvo vāji apmācīta un viegli vadāma sabiedrība!
Ja gribam valsts uzplaukumu, mums vajadzīgi GUDRI un STRĀDAT griboši pilsoņi, tāpēc atceramies, ka ikvienam skolēnam ir netikai tiesības, bet arī pienākumi, tai skaitā - cītīgi mācīties un pildīt mājas darbus ...