Ak kā šeit dažiem nepatīk uzklausīt patiesību! Ziniet ko, ja vēlaties redzēt, kādos apstākļos pacienti apmeklē ārstus un ārstējas, tad apmeklējiet Paula Stradiņa slimnīcas C5 korpusu, nevis tikai A. Ērgļa vadīto kardioloģijas centru, kur pieļauju, viss ir komfortā! C5 korpusā cilvēki sēd un gaida ārstus kā laukā, bez apkures, vecā noplukušā graustā, ko sauc par koridoru! Pieļauju, ka arī palātas un operāciju zāle ir tādā paša stāvoklī. Ja vienreiz šo iestādi apmeklē, tad zūd vēlēšanās ārstēties un vēlreiz tur atgriezties! Pirms četrdesmit gadiem, kad šo iestādi apmeklēju bija tāpat, nekas šo gadu laikā nav mainījies, palicis tikai sliktāk! Vai arī šeit vainīgi krievi?

Un ko tad jaunu pateici? Vai arī tas viss tikai tāpēc, lai varētu pieminēt krievus?

Lojālie liekuļi, kam tad īsti jūs esat lojāli? Visās valstīs, t.sk. ASV bija grandioza uguņošana, bet lūk viņi ir lojāli, izņemot latviešus, kuri svinēja Jaunā gada sagaidīšanu, izšaujot pa kādai raķetei. Pēc jūsu domām, tie kuri šāva raķetes ir putinieši , vai tā?
Liekulība ir ne tikai no krievijas puses, bet arī no Ukrainas, ASV un ES pusēm, jo acīmredzot nemaz nav intereses pārtraukt karu, ja jau tik kategoriski tiek paziņots, ka nekādas sarunas nav iespējamas. Tad nevajag liekuļot, bet pasakiet pasaulei, lai gaida, kad sāks mest atombumbas jo skaidrs, ka nesākot sarunas, putins ies uz pilnu banku! Bet to jau laikam kara biznesmeņi tikai gaida………..

---Bet tas ir vienīgais no kā krievi baidās.

Kremļa papagailim visas runas beidzas ar vienu- "atombumba, atombumba". Nesatraucies, mēs labi saprotam, ka lai nu ko, bet pašam sevi uzlaist gaisā nav Vovana plāns.

---Kara jēga nav vispārējā iznīcībā, bet gan kaut kāda konkrēta labuma gūšanā. Attiecībā uz karu Ukrainā. Tā kā neizdevās Ukrainu iekarot, tad šobrīd Putinam kara jēga ir pašreizējā politiskā režīma mūža pagarināšana upurējot pakāpeniski mobilizētos nosacītajā kaujas laukā. Viņiem ir tāds nemirstīgo pulks. Ar ukraiņu palīdzību viņi tam pakāpeniski pievienojas.

---Vēl atcerējos. Lai netraucētu nāves konveijera darbībai mēs varētu rīkot uguņošanas bez tiem lielajiem blīkšķiem, Tādas bija padomju laikos, kad zaga signāl raķetes no armijas noliktavām. Uzražot tādas nav grūti. Dzirdami tikai spakšķi un šņākoņa. Lai ilgāk degtu, pierīkoti mazi izpletnīši.

---Vislabākais apveikums jaunajā gadā bija no Ukrainas ģenerālštāba pārstāvja. ,,Mēs būsim spiesti viņus visus nogalināt."
---Par ko mēs te uztraucamies? Krievijas valsts dzen savējos nāvē, pat bez ķiverēm un bruņuvestēm, kuras laikam pietrūkst. Nāves konveijers darbojas pagaidām normāli un augšējā robežo nogalināto mobilizēto skaitam nav saskatāma.

Paldies Sallijai Benfeldei par citu žurnālistu ,,atsēdināšanu,, ,sakarā ar pārlieko jūsmošanu par Zeļenska Jngada uzrunu,bet es gan neteiktu kā Aidis...ka esam laimīga tauta....,salīdzināt mūsu tautu,ar tautu,kuras valstī notiek karš ir nekorekti....kā cilvēkam bez kājas pateikt,nu tev taču ir redze,esi laimīgs....

Raudseps nav dzirdejis ka vacija migranti un vietejie asocialie ar ugunosanu sarikoja grautiņus kur tika dedzināti, spridzināti un auti policijas auto un vienkārši garamgajeji

---Toties tavējie izskatās pēc Kremļa troļļa murgiem.

Nu Tu vipspār štata komentātors, slimus suņa murgus raksti.

---Ja Tu Kremļa naratīvus no krievu opozīcijas ,kaut arī ,,redīsiņu'' domāšanas nespēj atšķirt, tad labāk ej uz vakarskolu uzlabot zinašanas.

Viņi tak tikkai Meduzas, Dožģikus un citas rusņas platformas izmanto, pilni mūsu mediji ar kremļa naratīviem, paši nekādu analīzi nespēj veikt.

Ko mūsu žurnālisti ir kādreiz dzirdējuši:()))))

lai cik brinumains arsts arī būtu vai nebūtu

pacientam katram vienam ir vajadziga medicinas sistema, ka šveices pulkstenis nevis tagad, kā radio mēgina uztaisīt atsevišķus medicīnas nozares zobratus no zelta un parejais bleķis var palikt.

ja ārzemēs ir sapratuši ka maksat pēc finansejuma noveda pie ta ka diabētiķu pacientiem grieza nost kājas jo valsts par to vairak maksāja, kā par terapiju un mēģinājumu saglābt pacientu.

Noklausoties "Krustpunkta diskusija: Krīze Latvijas Onkoloģijas centrā - vai un kā to izdosies atrisināt"
izveidojas ĻOTI liels un trekns jautājums par SIA Rīgas Austrumu klīniskā universitātes slimnīca (RAKUS) padomes priekšsēdētājas Tīnas Kukkas profesionālo spēju vadīt padomi un risināt padomei uzticētos pienākumus.

Klausoties un skatoties Kukkas kundzes spējās izteikties un noformulēt atbildes uz jautājuma detaļām, rodas neviltota sajūta par kaut kādu aizturi (domāšanā vai runāšanā) , kas rada sajūtu par vienaldzību pret darbu padomē vai arī iegūtās pozīcijas vieglprātīgu un liekulīgu izmantošanu.
(Kā reizi Aivis šobrīd šo pozīciju arī skaidro par Kukku... :)

Kad onkologs Romāns Dzalbs norādīja par P.Stradiņa slimnīcas spējām piesaistīt no valsts lielāku finansējumu nekā RAKUS - tam piekrita T.Kukkas kundze, bet uz jautājumu - kāpēc padome to nevar nodrošināt priekš RAKUS... atlika tikai paraustīt plecus.

Jautājums pārdomām vienkāršs - vai tāda padome ar tādu vadītāju, kura paralēli ir vēl n-tos citos amatos, ir lietderīga RAKUS pārraudzībai ?

latviesu valodā parasti lieto pienākumu izpildītaju, bet tagad dzīvajā valodā būs vietas izpildītaji?