Politiskās ietekmes šeit nav ne grama. Kāpēc ?
Lieta tāda, ka Tieslietu ministrija ir pilnībā visu nodrošinājusi Komisijas darbam: telpas, apjomīgais administrēšanas darbs lai organizētu Komisijas uzdevumā noteikto pētniecības darbu, visi Tieslietu ministrijas resursi ir viņu rīcībā. Tūlīt pēc tam, kad Ministru kabinets uzdeva šo politiski sarežģīto komisiju pārņemt no IZM, Tieslietu ministrijā komisijai bija noorganizēta tikšanās ar TM augstāko vadību, lai nodrošinātu Komisijas darbam visu nepieciešamo. Komisijas uzdevums bija vienīgi sastādīt darba plānu. Neviens komats šajā plānā no TM puses netiek labots, neviens norādījums un taml. ! Tā tas ir ar visām šādām starpinstitucionāli veidotām komisijām. Taču K.Jarinovska un K.Kangeris, vīlušies par to, ka nesaņems cieto mēnešalgu 1700 EUR apmērā (valsts budžeta likumā tādas lietas netiek paredzētas), sāka vērpt intrigas masu mēdijos, ka nestādīšot plānu, ja par to nemaksās. Citās MK komisijās šādus plānus sastāda bez maksas apmēram mēneša laikā tam veltot dažas sēdes. Parēķiniet - gadā tas izmaksātu gandrīz 60`000 EUR ! Jā, pēc pēc tam - lūdzu, piedalieties konkursos un veiciet pētījumus, tas komisijas locekļiem ir atļauts. Šinī gadījumā tā bija tikai alkatība - iedzīvoties uz valsts rēķina un izplatīt melu ziņas par politisku ietekmēšanu (zinot, ka tautai tas ļoti patīk) un brēkt, ka nemaksā. Pie tam, K.Jarinovska un D.Šēnbergs (viņas civilvīrs?) dibina digitalizācijas fondu, lai varbūt pārņemtu savā rīcībā šo slepeno informāciju un tad - varat vien iedomāties, kas notiktu, elles vārti vaļā.
Un tā - VDK vēl šodien ietekmē sabiedrību kaut šādā veidā jaucot cilvēkiem prātus.

Nu tad PAR ADMINISTRĒŠANU. Saskaņā ar Komisijas izstrādāto darba plānu jāorganizē pētījumu izstrāde Valsts līdzekļi par 250`000 EUR. Tas nozīmē: ar vai bez konkursiem jāatrod labākie plānā nosauktās konkrētās tēmas pētnieki, jānoformulē līguma darba uzdevumā darba mērķis, rezultāts, juridiski jānoformē līgumi, pēc tam jākontrolē darba izpilde, jāorganizē tikšanās, darba grupas, beigās pieņemot darbu, jākontrolē tā kvalitāte, jāorganizē ekspertīze, jāveic apjomīgais grāmatvedības darbs, finanšu plānošana, atskaite, veiktā darba pārskatu izstrāde utt. Tas ir vairāk nekā viena administrācijā un vadībā pieredzējuša cilvēka darbs, jo līgumu skaits būs ievērojams. Šādu darbu nav nevar izpildīt komisija, tās uzdevums tikai nokontrolēt pētījuma izstrādi kā tādu. Tas nav tik vienkārši, kā daudzi iedomājas.
NA un patiesie problēmu cēloņi? Tādi ir.
Tās ir intrigas, ko komisijā nepārtraukti vērpa Jarinovska jau no sākuma.
Bet kā viņa iekļuva komisijā? Jarinovska Šēnberga dzīvoklī ir reģistrējusi savu „Konstitucionālo tiesību institūtu” (šausmīgi smalks nos.), kurā ir viņa viena pati. Kad IZM tika veidots komisijas sastāvs no institūciju deleģētiem pārstāvjiem, tad Šenbergs (Jarinovskas civilvīrs?) sarakstā pielika arī šī smalkā institūta „deleģētu” pārstāvi Jarinovsku. Jauki. Un viņu atbalsta atsevišķi vadītāji no LU, kuriem ari nav SAAB pielaides. Padomajiet par istiem celoniem .