Pirms nepilna gada Zosu purvā, Madonas novadā, apmēram pusstundu pēc pusdienlaika atskanēja šāvieni. Kad pēc pāris stundām, ap pulksten 16, kūdras izstrādes vietā ieradās darba vadītājs, viņš ekskavatorā un traktorā atrada divu vīriešu līķus. Nozieguma vietā vēl bija pamests kurpju pāris. Iespējams, slepkavas. Un čaulītes, kuras liecināja, ka šauts ar medību ieročiem.
Policija trauksmi sacēla trijos iecirkņos - Cēsīs, Alūksnē un Madonā. Uz ceļiem izveidoja “slazdus” – policistu posteņus, kuru uzdevums bija pārbaudīt braucošās automašīnas. Cilvēki ziņoja, ka ap nozieguma pastrādāšanas laiku no purva izbraucis auto. Bija zināma krāsa un aptuvenā marka.
Šoreiz gan nostrādāja nevis „slazdi”, bet drons, kurš spēkratu pamanīja no augšas. Trīs stundas pēc izsaukuma policija bija atradusi iespējamo šāvēju.
„Aizturēšanas brīdī viņš atradās automašīnā guļošs. Mums bija svarīgi šo automašīnu atrast un nodrošināt, lai, nedod Dievs, viņš kaut ko vēl varētu turpināt,” stāsta Ints Ķuzis, kurš tolaik bija Valsts policijas šefs. Tagad viņš ir Rīgas domes deputāts.
Šī traģēdija nav vienīgā, kas rāda – ieroči Latvijā legāli nokļūst rokās, kuras nedrīkstētu tiem pieskarties. Raidījumā Atvērtie faili pētām, cik viegli tikt pie ieroču atļaujas un vai to īpašniekus vispār kāds uzmana.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
LSM.LV / Latvijā
Komentāri (4)
Žurnāliste: “Jāatzīst, ka esmu vīlusies! Cerēju, ka man, pirmo reizi ejot ieroča atļaujas iegūšanai vajadzīgo medicīnisko komisiju, pārbaudi veiks stingrāk.”
Mednieku asociācijas valdes locekle un šāvēja Dombrovska pievienojas, - jā, tagad, kad pārbaudi var iziet vienuviet, IR NEDAUDZ KONVEIJERA SAJŪTA.
.. Tātad, praksē neviens ārsts nav saukts pie atbildības, ka piemēram, dzērājam devis atļauju lietot ieroci! Neviens arī netaisās pārbaudīt, kāpēc tā dota Madonas slepkavam!!!!
Izrādās arī ģimenes ārsts var iedot pozitīvu atzinumu.
Veselības ministrijai NAV DATU, cik bieži šīs atļaujas izsniedz ģimenes ārsti, cik speciāla komisija!.. Policijā par ieroču izsniegšanu atbildīgais Čurkste neņemas spriest par to, cik nopietni pārbaudes veic mediķi. Nav viņa komptence!.. “Katru gadu jau kaut kas, ik pa laikam notiek..” Viņš (Čurkste) saka, ka policija diezgan regulāri anulē atļaujas. CIK? DATU NAV!!!!
Mednieku asocācijas valdes locekle Dombrovska apgalvo, ka ar beatbildīgu kolēģi neesot saskārusies!!!!
Dombrovska: “Ir stulbi vai ir ļoti slikti, ka tā mūsu sistēma līdz galam visus šos gadījumus izķert nevar.” ..Dombrovska uzskata, ka šādos traģiskos gadījumos tomēr ir jāprasa atbildība arī no ārstiem. Dombrovskai nešķiet, ka atbildība jāprasa no medību vadītāja vai kluba vadītāja, kurā šāvējs piekopj savu atkarību dzīvnieku šaušanā atsevišķi vai kopā ar grādīgā lietošanu.
Taču arī pēc vairākām traģēdijām, aizlāpīt robus sistēmā neviens negrasās!!!!!
“Medībās viņš bija disciplinēts, kā visi mūsu kolektīva biedri. Es viņam nebiju tuvs, lai zinātu, ka viņu nomoka šādas problēmas. Ir iestādes, kas ar to nodarbojas. Ir medicīniskās komisijas, kas to izvērtē. Ar to nodarbojas arī iecirkņu inspektori, kuri ievāc ziņas pirms šaujamieroča atļaujas izsniegšanas. Ir speciāla veidlapa. Iecirkņa inspektors aptaujā kaimiņus, pašvaldību un tā tālāk. Dod saskaņojumu, ka kopā dzīvojošajiem ģimenes locekļiem, kaimiņiem ir vai nav iebildumu, ka persona iegādājas un uzglabā šaujamieroci.”
Aivars Stradiņš
medību kolektīva vadītājs, kurā slepkavību pastrādājušais mednieks darbojās
Bez Tabu, 1.10.2019
Pievienot komentāru
Pievienot atbildi
Lai komentētu, ienāc arī ar savu draugiem.lv, Facebook vai X profilu!
Draugiem.lv Facebook X