Vairāk nekā desmit gadus Latvijā darbojas Kremlim pietuvinātā oligarha Pjotra Avena labdarības fondi. Tie dāsni sponsorēja projektus, ko bija iecienījusi arī politiskā un kultūras elite.
Karīna Zandersone, Dobeles mūzikas skolas direktore: “Viņi tiešām īstenoja visas mūsu vēlmes, manuprāt, uz to brīdi, ko mēs tik vien vēlējāmies.”
Latvijā reģistrētie nodibinājumi ļāva valstī ieplūst miljoniem eiro no Putinam tuviem Krievijas biznesmeņiem. Arī no ofšoru firmām Kiprā un Britu Virdžīnu salās.
Valts Ābols, Bērnu klīniskā universitātes slimnīcas valdes priekšsēdētājs: “Tajā laikā mēs sadarbojāmies ar cilvēku, kas bija Ordeņu kapitula izvērtēts Trīszvaigžņu ordeņa kavalieris.”
Pjotram Avenam, kā arī daļai no viņa fonda ziedotājiem, kuriem ir ciešas saiknes ar Putinu, tagad ir noteiktas sankcijas.
Elīna Vrobļevska, Latvijas Ārpolitikas institūta pētniece: “Es neuzskatu, ka viņš bija jebkurā brīdī līdz pēdējo pāris gadu notikumiem traktēts kā kaut kas negatīvs.”
Kāpēc iestādes un organizācijas Latvijā saņēma ziedojumus no labdarības fonda, kas pieder Putinam pietuvinātam oligarham un vai šie maksājumi palīdzēja Kremlim nostiprināt Krievijas ietekmi Latvijā, pētām “Atvērto failu” pusstundā.
--
Atēlu paraksti:
1. 2019. gadā atklātā rekonstruētā Dobeles mūzikas skolas ēka un tās piebūve - koncertzāle Zinta ar 200 klausītāju sēdvietām.
2. Dobeles mūzikas skolas atjaunotā aktu zāle. Tajā restaurēta lustra, ko savulaik ēkā esošajai ģimnāzijai uzdāvināja Kārlis Ulmanis.
3. Koncertzāle Zinta, kas nosaukta par godu Krievijas diktatora Vladimira Putina ilggadējā sabiedrotā Alekseja Kudrina mātei.
4. Mūzikas skolas ēku ar koncertzāli savieno plašs gaitenis. Tajā paredzēts regulāri izstādīt mākslas skolas audzēkņu darbus.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
LSM.LV / Pasaulē
Komentāri (2)
Cienījamā Kļavas kundze,
“Godīgi sakot, biznesa interešu man Latvijā nav nekādu. Es vairs neesmu sevišķi jauns, man ir tikai nostalģiskās jūtas. Neesmu izņēmums - miljoniem uzņēmēju visā pasaulē atskārtuši, ka jēdzīgākais naudas tērēšanas veids ir labdarība. Visi ar to cenšas nodarboties paši, jo uzticēt naudu labdarības fondiem ne īpaši gribās un atstāt bērniem, kā rāda vēsturiska pieredze, nav racionāli. Mēs nopietni nodarbojamies ar labdarību Krievijā, un vēlme izvērst to valstī, kurā dzīvojoši tavi senči, ir pilnīgi dabiska. Man ir latviešu uzvārds, padomju pasē bija rakstīts latvietis. Tagad palīdzu atjaunot baznīcu Jaunpiebalgā, no kurienes nāk mani senči. Ziniet, kad skatāties [baznīcas] grāmatā, kopš 18.gadsmita vidus tur ir mans uzvārds - visi mani priekšteči. Tas emocionāli iedarbojas, rada vēlmi palīdzēt, jo vairāk tāpēc, ka tā ir viena no skaistākajām baznīcām Latvijā. ” (Žurnāls IR, Maijs 2012, Intervija ar Anitu Braunu)
https://ir.lv/2012/05/16/nekadu-inte resu-tikai-nostalgija/
Šajā citātā ir aprakstīta mana motivācija, kādēļ es uzsāku nodarboties ar labdarību Latvijā. Manās labdarības aktivitātēs nekad nav bijis pragmatisma. Man šķiet, ka tikai iekšēji ļauni cilvēki var saskatīt savtīgas intereses par citu rīcību.
Atbalstīt mūsu projektus esmu aicinājis savus draugus, uzņēmējus un filantropus, tikai ar nevainojamu reputāciju.
Tagad ar divpadsmit gadu un viena kara distanci viss ir mainījies. Es ar labdarību dēļ sankcijām nevaru nodarboties, pastāvīgi kopā ar savu ģimeni dzīvoju Latvijā, esmu Latvijas pilsonis, pilnveidoju Latviešu valodas zināšanas un esmu Latvijas nodokļu maksātājs.
Par fonda darbības tehniskajām detaļām atbildēs izpilddirektors Igors Bass.
Cieņā, P. Avens
Cienījamā Kļavas kundze,
Jau no pastāvēšanas sākuma fondam Paaudze bija SLO status, kas nozīmē padziļinātas pārskatu sniegšanas procedūras, ikgadēju VID revīziju, sarežģītas KYC/AML atbilstības iekšējās procedūras, kā arī tās procedūras, ko mēs veicām Latvijas bankās, kuri apkalpoja fondu. Mēģinājumus pārmest mums negodīgumu uzskatām par tendencioziem un neadekvātiem.
Fonds Paaudze daudzus gadus par saviem mērķiem izvirzīja bērnu veselības aprūpes, kultūras un zinātnes atbalstu, kas, mūsuprāt, un daudzu valsts organizāciju ieskatā tam ir izdevies lieliski, par ko liecina daudzi diplomi un atzinības raksti.
Runājot par ziedotāju un ziedojumu saņēmēju attiecībām, varu apliecināt, ka ziedojumu saņēmēji labi zināja, kas ir atbalsta sniedzēji un fonds nepiekopa anonīmo ziedojumu praksi. Visas institūcijas un organizācijas zināja, kas ir tie cilvēki, kuri ir ziedojuši naudu fondam attiecīgajiem projektiem.
Paliek atklāts jautājums, kas ir ieguvis vai zaudējis no tā, ka fonds ir pārtraucis aktīvu darbību?
Ar cieņu, Igors Bass
Un Ābols ir muļķis vai viņam ir izdevīgi izlikties par tādu????
Pievienot komentāru
Pievienot atbildi
Lai komentētu, ienāc arī ar savu draugiem.lv, Facebook vai X profilu!
Draugiem.lv Facebook X