Rīgas Centrāltirgū brīvi strādā divi uzņēmumi, kuri vairāku gadu garumā pieķerti tirgojam pārtikas preces ar viltotiem derīguma termiņiem.

Laura Bagātā, SIA “Orkla Latvija” komunikācijas vadītāja: “Bija arī atsevišķi produkti, kuri principā netiek ražoti no 2022. gada. [..] Līdz ar to, cik vecs ir tas produkts, mums pat nav īsti sajēgas.”

Par spīti regulāriem sodiem, ko par pārkāpumiem piemēro Pārtikas un veterinārais dienests, Centrāltirgus pārvaldnieks “Rīgas nami” uzņēmumiem piešķir arvien jaunas tirdzniecības vietas.

Henriks Danusēvičs, Latvijas Tirgotāju asociācijas prezidents: “Jāsaka, ka šobrīd “Rīgas Nami” ir nu, manuprāt, rīkojušies pret sabiedrību un pret Rīgas domi bezatbildīgi.”

Kāpēc Rīgas Centrāltirgū gadiem neizdodas ierobežot negodprātīgu tirgotāju praksi? Un kāpēc vietējie zīmoli pieļauj, ka uzņēmumi tirgo viņu produkciju ar viltotiem derīguma termiņiem?

Komentāri (6)

Atbildēt Ieteikt

Valdemārs 29. aprīlis, 19:21

Tā ir ar tiem kapeiku pi*ējiem — šad tad nākas ciest.

Ieteikt 3

Vatson 1. maijs, 19:05

Tomēr ne par to ir runa. Sistēmiska korupcija iznīcina godīga biznesa vidi un rada tādas kroplas formas kā šī. Tas ir galvenais iemesls, kāpēc Latvijā ir mazāk uzņēmumu un vājāka ekonomika kā kaimiņvalstīs, nekas cits. Cilvēki nevēlas iesaistīties cīņā ar nerakstītu likumu un savējo piesegšanas armiju, lielākai daļai tas nav pa spēkam, tāpēc arī nedibina savus uzņēmumus- jo nāksies darīt tāpat kā visiem, citādi neizdzīvot. Tik vienkārši.

Anita 26. aprīlis, 22:44

Tas ir vājprāts! Vēl arvien tue var darboties?! Pirms pāris gadiem, meklējot veļas ziepes, tur nopirku Prozit, it kā ciemkukulim uz ārzemēm. Labi, ka tomēr pēc dažām dienām attaisīju. Šķidruma iekšā vairs nebija, arī pārējais briesmīgā paskatā un neēdams. Čeka nebija. Vienīgais, ko varēju, nekad tur neiepirkties. Kādu kaunu būtu piedzīvojusi, aizvedot ārzemniekiem!

Atbildēt Ieteikt 9

Interesanti secinājumi 25. aprīlis, 18:50

Ko tas pierāda? To, ka pie mūsu valstī ierēdņi pārdodas pa labi un kreisi, un tā no zemākajiem līdz pašiem augstākajiem. Un otrādi. Tā taču ir sistēma nevis kaut kādas paviršības. Ja žurnālisti to tā arī atstās, tas tikai pieņemsies spēkā- tagad visi, kuri šaubījās, arī zina, ka visas tās sanitārās, kvalitātes, grāmatvedības u.t.t. prasības neko nenozīmē, ja maksā pareizajiem.

Atbildēt Ieteikt 11

Zero 25. aprīlis, 18:38

Šeit uzjautrinošā daļa ir LV "pārbaudošo" un "kontrolējošo" iestāžu loma- inspektorītes dara savu darāmo kā 5.klases skolniecītes- bailīgi, nezinot, ko īsti darīt un vai viņām ir kādas tiesības. Kļūst skaidrs, ka šie dienesti vienkārši veģetē uz valsts piešķirto līdzekļu rēķina, un, iespējams, pat saņem savu "doļu" no pelēkās tirdzniecības. Citādi jebkura valsts iestāde ar tai doto varu būtu nekavējoties aizlīmējusi veikala durvis, ja tas tirgotu preces, kurām nav dok.kuri apliecina, kur tās dabūtas, un kurām pat ir viltojumu pazīmes. Noziedznieki tikmēr gaida, kamēr žurnālisti beigs taisīt vētru un varēs atgriezties pie sava ikdienas biznesa

Atbildēt Ieteikt 1

Gena 25. aprīlis, 12:46

acimredzot Getlinos Vejonis&co. lai mazinatu tirgotaju un parstradataju partikas atkritumu kalnus ir izraudzita iespeja to tirgot

Pievienot komentāru

Lai komentētu, ienāc arī ar savu draugiem.lv, Facebook vai X profilu!

Atvērtie faili

#163 Kāpēc Centrāltirgū firmas joprojām tirgo produktus ar viltotiem derīguma termiņiem?

Komentāri (6)

Iepriekšējie raidījumi

#183 Viens darbs, atšķirīgas algas – kāpēc cilvēki reģionā saņem zemākas algas nekā Rīgā?

#182 Finanšu migla Rēzeknē – vai Latgales pilsētai izdosies izkļūt no milzīgiem parādiem?

#181 Kamēr Eiropā atsakās no atkritumu dedzināšanas stacijām, Latvijā tikai plāno atvērt

#180 Poļi pret SMS kredītu milzi – kādēļ „4finance” meitasuzņēmums ir Polijas sankcijās?

#179 Pēcdzemdību depresija pagaidīs? Par to un vardarbību dzemdībās joprojām tikai diskutē

#178 Bunkus prāva zem spiediena – ja drīz nebūs tiesas sprieduma, apsūdzētos var atbrīvot