Izlasot komentārus kļūst skaidrs, kāda kvalitāte žurnālistikā tāda kvalitāte komentāru diskusijā.
Lai raidījuma veidotājiem veicās, tāds tādu atrod. Burbulītis.
Viss ir slikti! Latvija neizdevusies valsts!

Perfekti, esi pielicis savu artavu paša aprakstītajā procesā.

Interesanti, ar ko guļ šī sižeta autors? ja jau tik ļoti patīk līst citu personīgajā dzīvē...

Laikā, kad tiek apsvērta iespēja atteikties no Krievijas gāzes, ko mēs varētu kompensēt ar pašu sagādātiem energoresursiem, sarkanā LSM "žurnālists" izvilcis gaismā 11 gadus vecus stāstu un no vienas vēstules izpūtis apdraudējumu vārda brīvībai.

varēja tevi pabaidīt vēl ar vecākiem piemēriem, kas no tava "personīgā labuma" valsts uzņēmuma apcirkņiem izvilktu gaismā vēl spožākus cinisma piemērus, tā, ka tevi ar tavu "sarkano" izpūtēju momentā demontētu

Tā kā lsm.lv atspējojis komentēšanas iespēju ziņu rakstiem, atliek izteikties šeit (paldies LR!) vai mēģināt domu paust pie haotiskajiem publisko personu un mediju soctīklu kontiem. Tā tagad būs jaunā atgriezeniskās saites iegūšanas iespēja - like pie ziņas?
========
Sižets tāds emocionāli lirisks, nekas no minētā nav skaitļi-fakti-argumenti. Vienīgais loģiskais arguments bija V.Ķerus ilgtspējīgās apsaimniekošanas skaidrojums.
========
Gribētu piedāvāt paskatīties uz situāciju no cita skatu punkta. Uzskatu, ka Latvijā notiek manipulācija ar mežu uzskaites metodiku, kas pie tam tiek apzināti slēpta no Eiropas. Proti, ja pareizi saprotu, civilizētā pasaule par mežu uzskata vismaz 5m augstu koku audzi un mežu platības mēra ar satelītu attēliem, tā iegūstot objektīvu ainu. Latvija, turpretī, par mežu sauc meža zemes ha Zemesgrāmatā, tātad "uz papīra". Pēc LV datiem gan kailcirte, gan jaunaudze joprojām ir mežs, tā melīgi palielinot pieaugušo mežu platības un maldinoši ļaujot sevi dēvēt par zaļu valsti. Vēl vairāk, šķiet, Latvijā pie meža pieskaita arī purvus, jo arī tās ir meža zemes.

Ne jaunaudze, ne kailcirte nav mežs, - tajā ne tikai nevar dzīvot zvēri-putni, bet ir sabojāta zemsedze un izjaukts mikroklimats. Pat, ja šīs kailcirtes tiek apstādītas, tās vismaz 30 gadus joprojām nebūs un nedrīkst tikt uzskatītas par mežu.
Ja šādu datu falsifikāciju varētu atklāt, domāju, lepnajiem mežu "apsaimniekotājiem" klātos plāni, ož pēc krimināla. Piem., ja ar dronu varētu nofiksēt skatu no augšas kādā rajonā, izmērīt patiesās pieauguša meža platības un salīdzināt tās ar uzskaitē figurējošajām "meža" platībām, tas būtu labs sākums visLatvijas mežu patiesai, neatkarīgai kontrolei un situācijas apzināšanai.
========
J.Jansons un V.Kalns pārstāv jauno, ciniski-nekaunīgo un lieliski apmaksāto valsts iestāžu necaursitamo darboņu paaudzi, līdzīgi kā koļegova ar družku stašāni gerharda azotē, u.c.
Tieši šādu mafiozu grupējumu dēļ visiem valsts iestāžu tēriņiem - reklāmas izdevumiem, ziedojumiem, darbinieku atalgojumiem, piemaksām, papildus tēriņiem utt. jābūt publiski pieejamiem, izvērstiem līdz pozīcijai un kontrolējamiem.
Un kā vispār vīrs un sieva drīkst neētiski strādāt vienā valsts uzņēmumā, kaut arī ne tiešā pakļautībā? Nav par daudz to piesūcekņu barotnēm? Vecajās demokrātijās tas nebūtu pieļaujams - ja viens ģimenes loceklis jau strādā valsts pārvaldē, tad ne laulenim, ne radiem-bērniem-vecākiem tur vairs nav ko meklēt, lai pelna iztiku citā sfērā, jo vienmēr ir ietekmējamības riski. Tieši uz šādu saišu izskaušanu vērsta publiskās personas deklarēšanas prasība. Un nav akceptējama situācija, ka iepirkuma komisijas 5 locekļi slēdz līgumus ar savu radinieku firmām, katrā balsojuma atturoties tieši tam loceklim, kura radinieks tiek aplaimots. Rezultātā visiem locekļu radiniekiem ir līgumi, bet tiek apgalvots, ka formāli interešu konflikta neesot.
==========
Un vēl nedaudz personīgās lirikas. Arī esmu pilsētnieks ar mantotu zemi un mežu laukos. Ziemās regulāri piebarojam meža putnus, līdz šim barotavās bija vērojama daudzveidība - lieli, mazi, krāsaini, dīvainu formu un veidu "spalvu kušķi", nenoskatīties. Šovasar LVM izcirta vairākus ha mums piegulošā meža un ziemā putniņu skaits barotavās ne tikai bija sarucis, bet kļuvis pavisam vienveidīgs - zvirbuļi, dažādas zīles, kāds sīlis, tas viss. Ne vairs daudzo dzeņu, ne sīko dažādību, nekā. Cerams, ka pārvākušies uz tālāku mežu un atraduši citas barotavas, bet, domāju, liela daļa aizgāja bojā dobumu, paslēptuvju un sasniedzamās piebarošanas trūkuma dēļ. KAILCIRTE NAV MEŽS, tajā dzīvot nevar. Tas pats attiecas uz meža zvēriem - nevajag brīnīties, ka viņi nāk pagalmos un nograuž stādījumus, - jo vairāk iznīcināsim viņu dabisko dzīves telpu, jo biežāk tas notiks. Izšausim visus, lai nemaisās pa kājām?

Jurim. 1. Tas, ka Latvija ir kkam pievienojusies, nebūt nenozīmē, ka tas ir šeit pareizi saprasts, tiek godprātīgi pildīts un vietējie nenodarbojas ar sev izdevīgām interpretācijām. Pretējā gadījumā mums nebūtu regulāri jāklausās oecd, finanšu u.c. kontroļu pārmetumi-ieteikumi-aizrādījumi, bieži vien atkārtoti un miera stājā ar nolaistām biksēm. Latvija ir slavena ar ēnām, lielzagļiem, stipendiātiem un slēptiem lobijiem. 2. Par 5 m audzēm un satelītiem bija oficiāla diskusija mežistrādatāji vs. dabas aizstāvjiem un tur tika citēta Eiropas direktīva, kas to tieši nosaka, tie nav mani sapņi. 3. Parauglaukumu metode - jāsmejas! To izmanto meža dienests, lai atzītu tikko stādītu jaunaudzi par pietiekoši blīvi apstādītu - novelk R=2m apli, saskaita kociņus tajā, un, ja skaits parauglaukumā ir atbilstošs normai, akceptē visu apstādīto platību, uzskatot, ka biezība neatšķiras. Punkts. Mēs šeit nerunājam par jaunaudžu platībām, bet par veidu, kā noteikt atlikušo pieaugušā meža laukumu ar kailcirtēm izraibinātā 100-1000-100 000 km2 lielā teritorijā! Ja to grib izdarīt, stāvot uz zemes, tad jānosaka GPS koordinātes visam masīvam kopā, tad katrai kailcirtei atsevišķi un tikai tad var pateikt, kāds ir atlikušā meža laukums. To taču neviens nedara! Tādēļ - skatās no gaisa, kas, manuprāt ir pareizi. 4. Putni jaunaudzēs. Zvēri-putni pielāgojas, jo viņu mājas ir izpostītas. Tāpat kā ukraiņi pielāgojas - tagad dzīvo pagrabos, jo citas vietas nav. Bet jaunaudzes der tikai ligzdojošiem sīkputniem un mazajiem zvēriņiem, pie tam arī no kāda 10-15 gada, jo 5gadīga egle-priede augumā līdz jostas vietai nekādu ligzdu noturēt nav spējīga, kur nu vēl būri. Un ko lai dara par zaķi lielākie zvēri, dobumu putni, pārziemotāji? Ir gadījies redzēt zīlītes ziemā lepni sēžam jaunaudzē uzvītās ligzdās?? Visiem šiem putniem, lai izdzīvotu, ir nepieciešami būrīši vai dobumi, bet tas nozīmē - lielus un vecus kokus.

Jānim. Neuzskatot par vajadzību komentēt prastu ķengāšanos Jūsu garajā komentārā, tikai komentārs par to, ko pasaulē sauc par mežu, kā to nosaka. Latvija ir pievienojusies tam kā pasaulē nosaka mežu platības, tieši samazinot prasības vai definīciju kāda tā bija iepriekš. Pasaulē, īpaši EIropā meža statistiku nenosaka nosatelītu datiem. Tajā pašā Zviedrijā meža monitoringam ir jau vairāk kā 100 gadu un tur resursus nosaka izmantojot parauglaukumu metodi. Jūsu izpratni par meža lietām spilgti raksturo teksts, ka jaunaudzēs putni nedzīvo. Nezin kāpēc tieši putnu ligzdošanas dēļ Latvijā ir aizliegta, nenotiek jaunaudžu kopšana pavasarī!

Putroties terminos meža atmežošana (zemes lietošanas veida maiņa, izcērtot mežu) un meža apsaimniekošana (meža audzēšana,kopšana, mežizstrāde,meža atjaunošana u.t.t.) ir nepieļaujami.

Bet tā jau tā mūsdienu vārda brīvībā sakņotā prakse - zināšanu nav,bet viedoklis dzelžains.

Katru nedēļu LTV1 ļoooti labā raidlaikā var redzēt raidījumu "Meža stāsti" Raidījumā skaistas mūzikas un estētiski nofilmētu kadru pavadība tiek stāstīts par "meža" nozares cilvēkiem un to saistītām tēmām. Tiesa gan atspoguļots tiek tikai viens Latvijas Valsta Mežiem tīkams viedoklis. Režisors Armands Tripāns, Latvijas Televīzijas raidījums nekur atbalstītāji netiek norādīti.
Tā vietā, lai ļautu izskanēt dažādiem viedokļiem SABIEDRISKĀ TELEVĪZIJA palaiž propagandiskās noskaņās radītu vienpusēju raidījumu. Vai tad nav vērtīgāka diskusija?

Tas tikai parāda, ka mūsu valsts tv ir ne tikai klaji neprofesionāla, bet arī angažēta. Lūk, kam patiešām būtu jāpievērš uzmanība pētnieciskajiem žurnālistiem- jāattīra savas rindas no trupeņiem- ja jau par tēmu :)

Te gan būs taisnība abām pusēm- lvm tiešām jūtas kā valsts valstī un dažbrīd savā sevišķās nozīmes apziņā nefilmē, ka sabiedrība attīstās un tai ir gan iespējas gan tiesības zināt, kas notiek valstī. Īpaši izbrīna bijušā lvm padomes priekšsēdētēja nespēja korekti komunicēt ar sabiedrību- cilvēks, kurš bijis tik liela uzņēmuma vadībā nav iemācījies pasniegt savu domu civilizēti?
Savukārt žurnālists izmisīgi cenšas izzīst no oda ziloni, pārspīlējot notikušā nozīmi- piemēram, par to vēstuli Liepājas teātra direktoram. Arī britu žurnālista veidots raidījums viņam šķiet neaizskaramības tiesībām apveltīts. Patiesībā katram iedzīvotājam jāsaprot, ka lvm ir valsts stratēģiskais resurss un valsts ar to tā arī rīkojas, tai skaitā ārvalstu subjektu interese par tajā notiekošo izraisa jautājumus, tai skaitā, kuri tad vietējie darbojas pret valsts interesēm ja tas tā ir. Pasaules dabas fonds nav vietējā nevalstiskā organizācija, tas tā, pārdomām.

Jārunā vēl vairāk un vēl skaļāk, jo efekts panākts – tie, kuriem uzkāpts uz varžacīm – satraukušies. Tad varbūt arī aizdomāsies, ka Latvija izskatās arvien ,,plikāka’’ (bet baigi šaubos jo tā taču ir nauda, nauda , nauda, nauda………miljoni…miljardi…………..)

SPRK tapzt ka LVM&Silava pamatos ir ielikts ka ienakumi nak no peļņas (ko visvieglāk ir ekstensivi un neilgtspejigi izsaimniekoj ot resursus vai paceļot tarifu)

LVM ir kartejais parazitu monopols kur salidusi savejie un izsaimnieko pa leto resursus - koksni, izraktenus, kūdru purvus uz ārzemēm, jo nevienu neinterese ilgtspeja un lielaka pievienota vertiba no katra koksnes kubikmetra.

tur kur mezam ir gajusi pari LVM mezoni dabai vajag vismaz 30-40 gadus lai dziviba pilnvertigi atjaunotos un zemsegae tiek sabliveta ka lietusudeni uznem !0 reizes mazak ka dziva meza.

diemzel igaunija ari ir taspats tur visi mezi tiek izcirsti lai sadedzinatu lielbritanija un iegutu 1% no UK elektribas

Mežizstrādātāji, meža gaļas ievācēji, kūdras purvu noracēji, plus lauku lielindustriāļi - zemes indētāji, aizsargjoslu, dabas skaitīšanas projekta pretinieki, naudas apgādes mehānisms savām kabatas pseido nevalstiskajām organizācijām no valsts naudas Zemkopības ministrijas izpildījumā, industrijas apmaksāta zinātne, apmaksātas interneta klikšķu lapas, .. tas viss ir milzīgs LV korupcijas astoņkājis . Daudzkur to sauc par mafiju.