Ievai nevajadzēja kļūt par deputāti, jo viņa ir māksliniece un viņa neizprot deputāta amata un balsojuma nozīmi.

Raidījumam"Atvērtie faili"
Sveicināti!
Vēršu jūsu uzmanību uz to,ka raidījums Atklātie faili,neizprotot Saeimas darba gaitu,ir maldinājis sabiedrību par maniem uzskatiem ,sakarā ar nepieciešamo Uzvaras pieminekļa novākšanu,par ko esmu rakstījusi publikācijās un runājusi intervijās(piemēram,Delfi 03.05. kopā ar Daini Īvānu) un no Saeimas tribīnes..Mana pārliecība ir ,ka Latvijas brīvvalstī nav jāatrodas agresīvas ,naidīgas Krievijas valsts varas slavināšanas objektiem un tie pēc iespējas drīzāk jālikvidē! Mani ļoti sāpināja Ģederta Ģelža nekompetentais,kļūdainais traktējums un sajūtot atbildību sabiedrības priekšā par savas patiesās nostājas apliecināšanu šajā svarīgajā jautājumā, lūdzu redakciju publicēt atsaukumu un paskaidrojumu par radušos informācijas kļūdu! Noteikti lūdzu arī darīt zināmus sabiedrībai manus patiesos uzskatus šajā sakarībā!
Paskaidroju zināšanai:
Saeimas Ārlietu komisijas 27.04. sēdē tika izskatīta Latvijas Republikas valdības un Krievijas Federācijas valdības vienošanās par Latvijas apbedījumu statusu Krievijas Federācijas teritorijā un Krievijas apbedījumu statusu Latvijas Republikas teritorijā.Tas ir līgums par apbedījumu vietu aprūpi un atbildību, lai tās netiktu demolētas. Pieaicinātie eksperti atzīmēja, cik svarīgi ir, lai būtu kaut kāds jel veids, lai latviešu kopienu un latviešu karavīru apbedījumu vietas Krievijā netiktu izdemolētas. Tāpat pie Latvijas Krievijas robežas Krievijas pusē tiek ekshumēti latviešu leģionāri un identificēti. Lai gan darbus veic Vācija, Latvijas piedalīšanās ir nepieciešama. Sakarā ar centieniem novākt kaut kādā juridiski iespējamā veidā Uzvaras pieminekli, Jānis Bordāns ir izteicies, ka, ja Krievijas pusē tiktu demolētas Latvijas piemiņas vietas, tad mēs varētu ar lielāku stratēģisku pamatotību likvidēt Uzvaras
pieminekli Rīgā. Ja starpvalstu līgums tiktu pārtraukts, tad šie minētie argumenti vairs nebūtu spēkā. Klaji populistiski izklausās, itkā līguma pārtraukšana būtu patriotiska, bet es uzskatu, ka tā stratēģiski nopietnu lietu sakarībā būtu nelietderīga un vissvarīgākais - tā būtu mūsu latviešu mirušo senču apbedījumu un piemiņas vietu atstāšana izpostīšanai un apgānīšanai bez juridiskām iespējām kaut kādā veidā to novērst un pasargāt! (Tieši no šīs sēdes arī raidījumā tika atskaņots manas balss audioieraksts.)

Savukārt līgums,kurš skar Latvijas un Krievijas vienošanos par pieminekļiem un memoriālajām būvēm ir pilnīgi cits un pie tā Ārlietu komisijā tiek strādāts un tiek meklēti labākie risinājumi. Konservatīvā partija,lai veicinātu Uzvaras pieminekļa likvidēšanu, 05.05. ir iesniegusi Saeimā izskatīšanai arī manis parakstītu lēmuma projektu ar nosaukumu: "Lēmums par Krievijas Federācijas un Latvijas Republikas Valdības vienošanos par Latvijas Republikas teritorijā dzīvojošo Krievijas federācijas militāro pensionāru un viņu ģimenes locekļu sociālo aizsardzību 13.panta darbības apturēšanu attiecībā uz memoriālajām būvēm un pieminekļiem." Lēmumā ir uzskaitīti vairāki juridiski iemesli,kādēļ ,sakarā ar Krievijas Federācijas bruņoto agresiju pret Ukrainas Republikas neatkarību,suverenitāti un teritoriālo nedalāmību ,ir iespējams nodrošināt neatbilstošu objektu nepieejamību publiskajā ārtelpā un paredzēt izbeigt Padomju Savienības bruņoto spēku slavināšanu,aizvācot no publiskās ārtelpas lēmumā noteiktās memoriālās būves vai pieminekļus,izņemot tos,kuri saistīti ar apbedījumiem.Tas tad arī ir tieši domāts Uzvaras pieminekļa aizvākšanai!

Cerot uz raidījuma "Atvērtie faili" kļūdas drīzu labošanu, ar cieņu, Ieva Akuratere

Latvijas Radio Pētnieciskās žurnālistikas daļa un raidījuma „Atvērtie faili” veidotāju komanda ļoti nopietni izvērtē katru sūdzību, pārmetumu un kritiku par raidījuma saturu.

Gan konkrētā raidījuma autors, pētnieciskais žurnālists Ģederts Ģelzis, gan arī Pētnieciskās žurnālistikas daļas vadītājs un redaktors Filips Lastovskis rūpīgi iepazinās ar Saeimas deputātes Ievas Akurāteres redakcijai 5. maijā sūtīto vēstuli.

Tajā deputāte lūdz „informatīvās kļūdas steidzamu labojumu”, kā arī redakcijai gan publicēt atsaukumu, gan arī paskaidrojumu „par radušos informācijas kļūdu” raidījumā „Atvērtie faili” (#86 Ne tikai Uzvaras piemineklis - simtiem monumentu Latvijā sludina Kremļa agresiju).

Latvijas Radio Pētnieciskās žurnālistikas daļa noraida pārmetumus par informācijas kļūdu. Raidījuma autors ir korekti, atbilstoši faktiem un objektīvi izklāstījis un izskaidrojis situāciju par Latvijas un Krievijas 2007. gadā noslēgto vienošanos par apbedījumu statusu abu valstu teritorijās (https://likumi.lv/ta/id/179009-par-latvijas- republikas-valdibas-un-krievijas-federacijas-v aldibas-vienosanos-par-latvijas-apbedijumu-sta tusu-krievijas-federacijas).

Ģederts Ģelzis bija klāt un uzmanīgi sekoja līdzi 27. aprīļa Saeimas Ārlietu komisijas sēdei, kurā komisijas deputāti līdz ar uz sēdi uzaicinātajiem dalībniekiem turpināja izvērtēt starp Latviju un Krieviju noslēgtos līgumus, tostarp 2007. gadā noslēgto vienošanos.

Tā ir deputātes un politiķes Ievas Akurāteres atbildība viņas vēlētāju un Latvijas sabiedrības priekšā izprast, izvērtēt un izzināt visas iespējamās sekas un ietekmi par šīs vienošanās apturēšanu, vai arī tās atstāšanu spēkā pirms viņa kā deputāte balso. Ieva Akurātere Saeimas Ārlietu komisijā balsoja kā konkrētas politiskās partijas pārstāve.

Žurnālists Ģederts Ģelzis raidījumā arī paskaidro, ka attiecīgajā komisijas sēdē, kurā izteicās deputāte Ieva Akurātere izskata 2007. gadā noslēgto vienošanos. Tādēļ aicinām deputāti ar savu publisko paziņojumu nemaldināt sabiedrību par raidījumā izskanējušām „informatīvām kļūdām”, kas neatbilst patiesībai.

Tas ir raidījuma „Atvērtie faili” žurnālistu uzdevums sekot līdzi amatpersonu, politiķu un pie varas esošo cilvēku rīcībai, lēmumiem un informēt par to sabiedrību. To raidījuma žurnālisti darīs arī turpmāk.