Sarunas dalībnieki nepieminēja, ka arī sanitārajās vienlaidus cirtēs pastāv dabas aizsardzības prasības. Jāsaglabā vismaz 5 augošie resnie koki un vismaz 4 resnākie sausie koki uz hektāra. Acīmredzot dabas aizsardzība viņiem nav svarīga. Tāpat jāsaglabā koks pie skudru pūžņa un visi dobumainie koki. Mistraudzē esoši bērzi protams neaizsargā egles no vabolēm, bet īpašniekam svarīgāk ir tas, ka nocērtot egles paliek nākotnei bērzi, nevis viss jānocērt un tuvākos 20 gadus nebūs ko cirst. Starp citu raidījuma viesis pieminēja, ka īpašniekiem jāgriežas pie VMD mežsarga. Meža dienestā jau vairāk, kā 10 gadus mežsargu nav, ir mežziņi.

Nesadzirdēju, ka meža nozares rupori būtu aicinājuši samazināt egļu vienvecuma audžu veidošanu. Veidot mistraudzes ar bērzu un citām lapu koku sugām. Sadzirdēju, ka meža izstrādātāju lobijs aicināja veikt simtgadīgā egļu audzē veikt atmežošanas cirti, kas nozīmē mainīt zemes lietojuma veidu. Šo ideju nesapratu. Speciālistam acīmredzami nav izpratnes par ciršu veidiem. Izskanēja arī dogma par to, ka mizgrauži savairojas mežos, kur saimnieks neko nedara un tad pārvietojas pie kaimiņa, kur visu izposta. Skaista hipotēze, bet nav pamatota ar nevienu pētījumu. Protams tāda situācija var būt. Tikai parasti mizgrauži ietekmē mežaudzes, kur veikta izstrāde vai blakus vietām, kur veiktas kailcirtes. To arī pieminēja raidījuma viesis. Ja nocērt egles izlases veidā, tad celmu un ciršanas atlieku (zaru, galotņu) smarža pievilina vaboles un tās invadē augošās egles. Pastāv arī reāls variants, ka vaboles no īpašuma, kurā veikta izstrāde un vaboles savairojušās, tās pēc tam pārlido pie kaimiņa, kurš meža izstrādi nav veicis. Viss nav tik viennozīmīgi. Raidījumā pieminētie 50 gadi nav mizgrauža invāzijas robeža. Dabā vaboles invadē arī 30-40 gadīgas monokultūras. Minimālais caurmērs 16 centimetri.

Nu, tad pēc "nokdauna" Satversmes tiesā par tievāku koku ciršanu, ar šo "finiera" uznācienu arī sākas cirtējindustrijas apmaksātā demagoģijas pandēmija pa visiem kanāliem - sabiedriskajiem, komerciālajiem, soctīkliem, visām trubām, visām spraugām un caurumiem. Bērs un kaisīs, pūtīs un miglos mūsu zemīti ar saviem meliem par mežiem un baļķaudzēšanu kā vienīgo mūsu valsts izdzīvošanas stratēģiju un pastāvēšanas iespēju. Šis ir sākums. Vienkārši esiet vērīgi, paskatieties labi uzmanīgi un paturiet prātā, kas ir šie personāži, no kurienes viņi ir, un ar kādiem tekstiem viņi jums mēģinās iebarot savu laupīšanas interesi.

katram ir sava taisniba
zinatnieki ir ipetjusi, ka katr kvadratmetrs meza zemes var uznemt lidz 200ltru lietus udens. Pec balku izvesanas zemevar uznemt tikai 20litru jo sabliveta tuksnesi bez meza
ekosistemas udens rada pludus
Lidzigi esot ar purviem kur 6% sauszemes uzkraj purvos tikpat daudz CO2 cik visi muza mezi un ja vel rekna klat purvu milzigo udens kratuvi, kas vasara ipasi augstajos purvos nodrosina lauksaimniecibas zemes ar mitrumu un ziemas mazina salu, tad kuri balku zageri vai kudras raceji kompenses so finansialo skadi