Raidījuma skanēšanas laikā variet sazināties, zvanot uz tālruņa numuriem 67222888, 67225599, kā arī aicinām sūtīt Whatsapp ziņas uz numuru 25660440.
Nosaukt cilvēku par netīru cūku, ēzeli vai resnu govi ir nepieklājīgi nevis pret personu, kam šādi epiteti veltīti, bet gan pret dzīvniekiem. Piedodiet, bet arī dzīvnieks nav labs vārds. Tā uzskata dzīvnieku aizstāvji un rosina domāt par to, ka leksikai, ko vajadzētu lietot attiecībā pret dzīvām radībām, vajadzētu mainīties. Kāpēc tā un vai tas vispār ir iespējams, diskutējam raidījumā Kā labāk dzīvot. Raidījuma viesi: dzīvnieku aizstāvis Sandris Ādminis, kurš arī ir rosinājis diskutēt par šiem jautājumiem, filoloģijas doktore Anna Vulāne un filozofs Aldis Jumejs.
Sandris Ādminis norāda, ka ir nozīmīgi, kādus vārdus lietojam, jo tie liecina par mums, par mūsu attieksmi.
Viņš rosina, piemēram, teikt nevis divi zaķi ar vienu šāvienu, bet divi burkāni ar vienu rāvienu, lai nebūtu varmācīgi pret dzīvnieku. Viņš aicina nebūt varmācīgiem pret dzīvniekiem ne darbos, ne vārdos.
Anna Vulāne iebilst, ka teikt “divi burkāni ar vienu rāvienu” būs varmācība pret dabu.
Savukārt Aldis Jumejs norāda, ka dzīvnieks ir problemātisks jēdziens, jo ietver dzīvību un kaut kādu niecību.
Viņam iebilst valodniece, skaidrojot, ka iejaucāmies valodā no mūsdienu dažādu virzienu viedokļa un sakām, ka tie ir nevēlami par vārdiem, kas ir vēsturiski nostiprinājušies un iederas. Vulāne skaidro, ka vārdi, kuriem otrā daļa ir -nieks, nav salikteņi, bet atvasināti vārdi ar piedēkli -niek-, ar ko nosauc personu vai priekšmetu atbilstoši tā izcelsmes vietai, atrašanās vietai vai virzienam.
“Dzīvnieks ir dzīvs. Pamatā ir īpašības vārds dzīvs un arī cilvēks ir dzīvnieks, ja skata šajās plašajās kategorijās.
Vārdam dzīvnieks nav nekādas vainas, ja lietojam lietderīgi, atbilstoši saziņas situācijai.
Ja lietojam neiederīgi, daudzi vārdi, labi vārdi var kļūt par negatīvu sitienu,” norāda Vulāne.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
Komentāri (8)
Vai "Andra" droši zina par to valodas nogalināšanu? Tādā gadījumā arī Alunāns pieskaitāms pie bendēm, jo par viņa ieviestajiem jaunvārdiem wiki rakstīts: "Jāpiezīmē, ka daudziem no Alunāna ieviestajiem vārdiem tolaik bija cita nozīme, atšķirīga no mūsdienu latviešu valodas." https://lv.wikipedia.org/wiki/Jura_Alunāna_da rināto_latviešu_valodas_vārdu_uzskaitījums
Savukārt Dionīsa, Dieva no Nisas komentārs liekas vienkārši lielisks, un pilnībā tam pievienojos – dzīvnieku jūtas ir svarīgākas par latviešu valodas trūkumiem.
Ir nepatīkami, bet es tomēr ticu, ka tas tomēr ir labāk nekā neturēt vistas vispār un pirkt olas no tām, kas sprostos turētas. Var jau oponēt, ka ir arī nopērkamas zaļās ganībās dzīvojošu vistu olas, bet es domāju, ka arī tur šis gaiļu jautājums kaut kā tāpat tiek risināts... Jo cik zināms vēl nav atklāts veids kā pateitk, kas no tās olas izšķilsies- vista vai gailis. Tikai atšķirībā no minējumiem, kā ir tajās bio vai brīvā dabā turēto vistu saimniecībās, es noteikti zinu, ka tās dienas, kas maniem gailēniem ir bijušas, viņi ir pavadījuši dzīvojot zaļi. Gan tiešā, gan pārnestā nozīmē. Un ja vēl man pietiek olas, lai padalītos ar kaimiņu, tad es ticu un ceru, ka mana saimniekošana tomēr ir arī kaut ko labu izdarījusi pasaulei. It īpaši, ja daļa no manām vistām nāk no fermas, kur tās ik pa pusgadu tiek mainītas un visas "vecās" tiek sūtītas uz kautuvi. Pa šo laiku kādām 20 vistām ir paveicies izvilkt pilno lozi un iepazīt to, kas ir saule, zāle un svaigs gaiss.
Pievienot komentāru
Pievienot atbildi
Lai komentētu, ienāc arī ar savu draugiem.lv, Facebook vai X profilu!
Draugiem.lv Facebook X