Raidījuma skanēšanas laikā varat sazināties, zvanot uz tālruņa numuriem 67222888, 67225599, kā arī aicinām sūtīt Whatsapp ziņas uz numuru 25660440.
Pēdējās desmitgadēs Latvijā ir sperti milzu soļi pārtikas drošības jomā, lai visa gana garā pārtikas aprites ķēde ražotājs - patērētājs visos posmos atbilstu augstākās kvalitātes prasībām Tomēr nekas nav perfekts. Par pārtikas drošumu un ar to saistītiem mītiem, kā arī iepakojuma nozīmi, saruna raidījumā Kā labāk dzīvot. Skaidro inženierzinātņu doktore Tatjana Marčenkova, Latvijas Tirgotāju asociācijas prezidents Henriks Danusēvičs, Latvijas Biozinātņu un tehnoloģiju universitātes Pārtikas tehnoloģijas fakultātes profesore Sandra Muižniece-Brasava.
Henriks Danusēvičs, runājot par pārtikas drošumu, atzīst, ka visa pārtika ir droša, atšķiras tikai kvalitātes lietas, kurai ir vairāk piejaukuma, kurai mazāk. Viņš norāda, ka valdības vilcināšanās samazināt PVN pārtikai ir nepareiza rīcība.
"Plastmasa ir daudz, par daudz un ir jāmazina," atzīst Sandra Muižniece-Brasava. "Jautājums, nevis vienkārši visu paņemam nost. No zaļā kursa viedokļa būtu fantastiski, ja varētu plastmasu vispār nelietot, bet jāatceras, ka daudzi iepakojumi pagarina iepakojuma termiņus. Tad esam otrā pusē, kur runājam par pārtikas kvalitāti. Tur jābūt balansam, ir daudz ko darīt gan Latvijas, gan Eiropas līmenī."
Sandra Muižniece-Brasava atzīst, ka par iepakojuma iespējamo maiņu pārtikai šobrīd daudz runā, bet mainīt iepakojumu nevar uzreiz. Tas saistīts ar iekārtām, tehnoloģijas un iepakojuma materiālu piemērotība produktiem un līdz ar to derīguma termiņiem.
"Ja nebūs derīguma termiņu, tad varam iebraukt otrā grāvī, kur būs daudz bojātas pārtikas," skaidro Sandra Muižniece-Brasava.
Tatjana Marčenkova piekrīt, ka bieži iepakojuma lielums ir par lielu konkrētiem produktiem. Tas arī palīdz kaut kādā mērā rādīt liekos atkritumus.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
Komentāri (3)
ari par teflona pannam un vel 4000 organisko savienojumu kas daba nesadalas un izraisa blaknes ir loti aktiva kustiba par to aizliegsanu
ko tas danusevics muld nevar no hosteinas govs kas nobeidzas jau pec 2-3 gadiem iegut tikpat labu pienhu ka no govim kas dzivo 6-7 gadus
Vacija atkal tiek meklets lielakais krapnieks jo piemeram pringles calgon un sieriem cena esot uzlekusi, bet saturs sarucis
sakot ar saldētu surogatmīklu kura nav devusi 24stundas bet veikala tiek iemestā elektrokrasni un uzsilda
lai panāktu ierastās maizes izskatu tiek pievienoti enzimi no GMO ko lidz sim domaja ka cepot tie pazust bet izradas ka termiski nekas nepazūd (tapec tos var neminēt produkta satura)
tas pats ir ar tomātiem kas var mēnešiem stāvēt trauka un neviena pelējuma sēnītes vai baktērijas to tomātu negrib pat aiztikt kamer senas skirnes jau pec nedelas ir baktēriju vai senisu pārņemti
vai ari transtaukskabes ko liek klat konditorejas vai piena produktiem ko WHO pazinoja ka draudu 5 miljardu iedzīvotāju
so partijas making gas turbines bezgaligi
Pievienot komentāru
Pievienot atbildi
Lai komentētu, ienāc arī ar savu draugiem.lv, Facebook vai X profilu!
Draugiem.lv Facebook X