---Nav runa par stereotipiem, bet gan par individuālismu, personīgo izdevīgumu. Vai statistiski vidējais vīrietis vēlas precēt finansiāli neatkarīgu un seksuāli pieredzējušu sievieti? Internets pilns ar jaunām sievietēm, kas vēlas ātri nomainīt izjukušas attiecības. Bet, ja kāda ir veiksmīgi apprecējusies, tad tai soc. tīkklos nav pilnīgi nekā tāda, ko var iztulkot, kā tendenci uz gadījuma sakariem. Vienkārši sakot vīrietis nevēlas būt zem tupeles. Bet nepieredzējušai jaunulei var atļaut manipulēt vairāk. Vai arī neveiksminiecei personīgajā dzīvē. Un vai veiksmīgi apprecēsies vīrietis, ja soc. tīklos redzams, ka tas ir brunču mednieks. Un šīm īpašibām ir tieša saistība ar karjeras panākumiem.

Noklausījos un nesapratu- kas tad ir tas mērķis, kura labā bija šī diskusija. Ja tā ir dzimumu līdztiesība, tad nepieciešams definēt, kas tā ir. Kas tad ir tas, kas jāsasniedz, konkrēti? Varbūt tas netika pateikts tāpēc, ka raidījuma dalībnieces pašas baidās to pateikt, jo tad būs tomēr jāatzīst, ka sieviete nav tieši tas pats kas vīrietis, mēs tomēr esam atšķirīgi un novērst šīs atšķirības mākslīgi līdzinās mēģinājumiem apturēt gadalaiku maiņu?

Man ir priekšlikums- samazināt raidījuma vadītājai algu par 15%. Nevis tāpēc, ka viņa ir sieviete, bet gan par nekvalitatīvu raidījuma sagatavošanu un vadīšanu- tas būtu atbilstoši pieteiktajai tēmai- "Kāpēc sievietes Latvijā joprojām saņem par 15% mazāk nekā vīrieši". Netika minēts neviens, tiešām neviens piemērs, ka tas pastāv, tā vietā tiek meklēta diskriminācija armijā- ka VAD nebūs obligāts (!) sievietēm, sievietes neesot valdēs (nesaka, kur tieši un kāpēc) un vispār neesot līdztiesība, ar to saprotot matemātisku 50/50 proporciju. Un tai pašā laikā tiek atrasts piemērs, ka esot darbi, kas sievietei esot nepiemēroti (!!!)- sētnieka darbs, piemēram. Absurda teātris.