Bet no purva kā ekosistēmas nāk metāns un tas arī ir siltumnīcas efekta gāze! Piekam, krietni agresīvāka nekā ogļskābā! Gāzu kontekstā tas nav arguments. Švaki tik, ka to "pārvietoto kūdru" pievienotajā vērtībā pārvērš galvenokāŗt citās zemēs, nevis Latvijā plaukst un zeļ siltumnīcu dārzeņu -augļu audzēšana un stādu audzēšana. Uz citām zemēm dodas gan kūdra, gan cilvēki strādāt siltumnīcās. Kokoss aug Latvijā??? Un kur paliek akmens vate pēc kārtējās ražas ieguves???

tikai petniekiem ari nak metans ta ka metanu un co2 rwzo viss dzivais bet kad tas tiek nobeigts tad izdalas daudz vairak gazes.

kūdra aug ilgi un komposts aug ilgi, bet izrādas, ka komposta no lapām, zariem, pārtikas ir pārāk daudz darba un būtu pārāk daudz zināšanu nepieciešams un nez kāpēc 90% kūdras tiek eksportets nevis izmantots kā vietējais resurss.

Ir labi runāt par beigtu nosusinātu purvu, jo tur ir nauda, bet reģionāli purvs atstāj milzīgu iespaidu uz klimatu, gruntsūdeņiem, 2-5% sauszemes aizņem purvi, bet tas CO2 ir 2 reizes lielāks kā visi zaļie meži un mūža meži un tatad purvi ir jaatjauno, piemēram, Lielbritanijā kur purvos iegūst kūdru 150 gadus zemes līmenis ir krities par 20-30 metriem. Kurš mācīsies no citu kļūdām kūdras ieguvē?
Lai būtu skaidrība kūdras purvs izdala CO2 nevien purvam degot, bet līdz ko to nosusina un sfagniem piekļūst skābeklis, sāk izdalīties CO2 un augiem arī patīk aught jo izdalās CO2.
Lai nebūtu vienpusējs lobistu raidījums, ir tomēr jāatrod vismaz kāds kas zin fiziku un ķīmiju.