Tad kad visos kanālos bija VREMJA, rādīja ''pareizās'' PSRS filmas – tieši tad mēs nostājāmies Baltijas ceļā. Propagandas ''zombētie'' tomēr atjaunoja Latvijas valsti. Vismaz 20 gadus šie mediju uzraugi, visādi "gudrīši " neredzēja ne propagandu , ne to, ka lielākā daļa filmu bija jāskatās krievu valodā (arī ASV un citas filmas nevarēja skatīties ne latviski, ne oriģinālvalodā). Šo saturu iebaroja, bet tagad ņem nost ar glupām atrunām.
NEPLP šķiet loģiski neretranslēt to, kas nāk no nezināma avota. Tāpat tiek norādīts Krievijas TV propagandiskais raksturs... Gadus 20 to propagandu reti kad saskatīja... un ''nezināja'' to 16 TV kanālu ''avotu''. Zīmīgi, ka SLĒGŠANU atbalsta tie, kuri to TV neskatoties, tie, kuri pat krievu valodu nezin.
Šitie SLĒDZĒJI man atgādina PSRS aizliegtās Solžeņicina grāmatas kritiķus. PSRS TV rādīja audējas, kuras nosodīja grāmatu, kuru viņas NEBIJA REDZĒJUŠAS, kuru viņas nebija lasījušas.
''Putin-ticīgie'' tāpat zin par ko jābalso, tāpēc ir gandriz bezjēdzīgi kaut ko slēgt vai neslēgt...
Latviešiem patriotisma celšanai dažreiz derīgi paskatīties to Solovjova šovu. Solovjovs IR labāks par Gebelsu (vienīgi cits gadsimts ar saviem noteikumiem).... Vai tad labāk nezināt, ko domā un gatavo tas kaimiņš (vai drošāk, ja galva smiltīs?). Lai būtu imunitāte pret propagandu - to propagandu jāskatās un jāvērtē, jāsalīdzina viedokļi, fakti...
Tāda padomjlaiku domāšana, ja nejēdz savu viedokli aizstāvēt, tad uzliek '' zāģi " vai atslēdz... bez pamatojuma pamatā.

1.Piekrītu, ka Valstij vajag katram Latvijas bērnam iedot 500 eiro vienreizēju pabalstu. Un apturēt propagandu, ka tā ir helihopteru nauda. Tikai jāskatās vai 30 gadīgs jauneklis, kurš visu savu dzīvi nodzīvojis pie mātes, nevienu dienu nav strādājis un tikai sēdējis datorā ir bērns kuram pienākas nauda. Raidījumā jau izskanēja no vienas gnīdas. Tas neapmierināšot visu vajadzības. Un tālāk seko TIPISKI IERĒDNIECISKI LATVISKI. Līdz ar to nebūtu jādod nevienam. Kur liks naudu, kas domāta speciāli Covid krīzei? Atkal tipiski latviski. Iebāzīs savās kabatās. Kā tas jau daudzkārt ir bijis Latvijas Valstī. Nāk atmiņā pie Šķēles. Tika izvirzīts priekšlikums nabadzīgajiem iedot kaut kādus tur pabalstus. Atkal atradās, kas pateica. Nabagos ir par daudz, visiem nepietiks. Nedosim nevienam. Kur palika nauda? Šķēles laikā uzplauka latviešu ofšori Kaimanu salās. Jau desmitiem gadu tiek runāts par nodokļu proporcionālu maksāšanu. Un atkal atskan lobija balss. Bagātos ir tik maz, ka ienākumi no Progresīvā nodokļa būšot 0,000. Rezultātā! Ak tad tā! Nu tad mums bagāto nodoklis nav vajadzīgs.
2. Par Krievijas kanāliem cīnās galvenokārt vecākās paaudzes cilvēki, kuri pārvalda krievu valodu, šos raidījumus skatās jau 70 gadus. Bet ne vācu valodu, nedz angļu viņi nesaprot. Manai sievasmātei, kurai ir 90 gadu, kura guļ uz gultas, vienīgais iepriecinājums vakarā sagaidīt Galkinu, vai Petrosjanu, nu atņēma to visu. Bet vīzdegunīga mazmeitiņa no Latvijas Radio pasaka, lai viņa iet kursos mācīties gan angļu, gan vācu valodu, jo raugi mazmeitiņa to pieprotot. Esot ar šīm valodām daudz interesantu kanālu. Bet mazdēliņš no tās pašas vietas paziņo, ka internetā var atrast un lai vecmāmiņa ir čaklāka un pameklē internetā, tad atradīs meklēto. Vai tas nav jaunās paaudzes cinisms attiecībā pret veco paaudzi? Vai arī mums ir izaudzināta mūsdienīga un progresīva jaunatne? Un galvenais, ka tam visam ir politiski motīvi un nevis cilvēciski. Bet varbūt, ja jums nepatīk, tad pārslēdzaties paši uz šiem kanāliem, nevis liberāli neļaujat cilvēkiem skatīties to, ko viņi grib redzēt.

Par pabalstiem bērniem! Tai madāmai, kura dzīvo Rīgas centrā, ir iespēja atteikties no naudas, kura paredzēta bērniem, bet ir ļoti daudzas ģimenes, kuras nedzīvo pārticībā, un šie cilvēki zinātu, kā lietderīgi izmantot naudu. Bet šīs ģimenes neies pazemoties un pieteikties nezin kādiem tur sietiem, lai, iespējams, pēc atlases tiktu atraidītas. Vai tiešām normālu ģimeņu vecāki, kurās ir mātes un tēvi , kuri godīgi maksā nodokļus, ir sliktāki par vientuļām mātēm un frizierēm, kuras nekad nav maksājušas nodokļus? Nožēlojami, ka mūsu valdība un saeima ir tik nespējīgi, ka paši neko nevar izlemt, un ne par ko šajā valstī uzņemties atbildību, viņu vietā visu izlemj eksperti un zinātnieki!

1.ASV valdība lieto Džordža Kenana apzīmējumu ,,stratēģiskā ierobežošana'' runājot par Krieviju un Ķīnu.Tapēc manuprāt notiek nevis hibrīdkarš,bet gan citādi pārdēvets aukstais karš.
2.Klasiskā aukstā kara laikā rietumu mēdiji nepilnus 46 gadus iedzina paniskas bailes vienkāršajā tautā.
3.ES vispār nav paredzēta,kā aukstā kara instruments.Tieši tāpēc Krievija to var pasūtīt pāris mājas tālāk.
4.Mums Latvijā un arī ES ir pārāk sarežģīta un iespējams pērkama birokrātija,tieši tāpēc ārpolitiskie lēmumi ir neefektīvi ,tāpat arī lēmumi par Krievijas kaitīgo propogandu.