Demokrātisku mediju viens no pamatprincipiem būtu objektīvas informācijas sniegšana un viedokļu daudzveidība, jo īpaši, kad runa ir par aktuāliem, bet strīdīgiem notikumiem. Piemēram, klausos raidījumu Ģimenes studija. Tiek stāstīts, ka vecākiem ir grūti dabūt vietu Rīgas skolās savam bērnam. Raidījuma autore, žurnāliste tēmu pasniedz tā, ka problēmas būtība ir pašvaldību, ne privāto, skolu skolotāji un darbinieki, kuri neatbild uz vecāku zvaniem un nesniedz informāciju.
Ka problēmas ir daudz daudz dziļākas, žurnālisti apzināti vai neapzināti noklusē. Piemēram, Valstī CE ir ieviesti neuzticoties skolotāju darbam, bet vienlaicīgi CE sistēma tāpat kļūdās eksāmenu vērtējumos un galvenais, tie skolēniem un skolām kļūst zināmi pārāk vēlu, to labošana ir ar papildus izmaksām utt. Izlaidumi bez rezultātiem, vai nevar startēt visās māc. iestādēs , kur vēlētos , jo nav šie vsk. CE rezultāti. Vai tā nav IZM bezatbildība - nespēt to risināt nu jau gadu desmitiem? Galvenais tomēr ir pateikt, ka skolotāji ir vainīgi. Skolu pārpildītība. Visu to likvidēto skolu bērniem , kaut kur ir jāmācās. Neviens nav pārbaudījis informāciju, cik skolās 4. un 9. klašu skolēni visas mācību stundas pavada vienāda augstuma un izmēra skolas solos, kas ir tikai viens no negatīvajiem pārbāzto skolu defektiem. Ja radioklausītājam nav saistība ar skolu, tad LR1 raidījums diezgan veiksmīgi radījis iespaidu, ka skolu pamatproblēma ir sliktie skolotāji.
Lasu par vienu Lampas diskusiju, kas manuprāt, simboliski raksturo visus sabiedriskos medijus Latvijā. Diskusija par to vai sabiedriskajos medijos vajag krievu redakciju. Uz diskusiju ir uzaicināti tikai tie, kuri uzskata, ka vajag tos krievus. To sauc par iešaušanu sev kājā. Sabiedriskie mediji žēlojas, ka politiķi viņus terorizē, bet mans iespaids ir tāds, ka sabiedrisko mediju redaktori ļoti labprāt pārdodas politiķiem, popularizējot tikai kādu vienu viedokli, pašā saknē iznīcinot diskusijas jēgu un būtību.
Pavērojiet, pavērtējiet uz Krustpunktu vai vispār uz LR aicinātos viesus. Kritisko viedokļu paudēji ir kā 1 pret 5. Pamatā ir vieni un tie paši, svaigākais piemērs - Austers. Ja sabiedrība saeimā ir ievēlējusi dažāda politiskā spektra partijas, tad sabiedriskos medijos būtu jābūt pārstāvētiem šiem dažādajiem viedokļiem. Bet tas tā nav. It kā jauniešu piesaiste, vai tiktokošanās situāciju ar neobjektivitāti un neuzticamību risinās.

Andri Vītol, sāc ar to, ka maini attieksmi. Viedoklis, drīkst būt ne tikai Tev, pareizais vai nepareizais pat nav izšķiroši svarīgi. Manuprāt, nedrīkst būt tā, ka visi poiliķi apgalvo, ka ir spējīgi pārstāvēt sabiedrību, ja tiks ievēlēti vai iecelti amatā, bet varu nosaukt vien dažus politiķus visā neatkarības laikā, par kuriem varu teikt, ka viņu vārdi sakrita ar darbiem. Manuprāt, Tava attieksme ir tikpat noziedzīga , metaforās izsakoties, kā nozieguma pasīvs atbalstītājs. Tu nedrīksti attaisnot korumpantus, izšķērdētājus, zagļus un meļus ar pamatojumu, ka viņs taču centās, bet citi neļāva. Vai atceries pavļuta zelta gultas ar dimanta kājām? Vai esi padomājis, ka ja normāls cilvēks zaudē darbu viņam pašam jāmeklē jaunas iespējas, bet kā dīvaini sanāk, ka politiķi - ieredņi visi kā viens tiek salikti labos amatos , bieži - firmās , kuras pirms tam ministrija dāsni apdāvināja.

Ar ko lampa ir laba? Ka veikli biznesmeņi, olga kazāka superlabi nopelna? Tik cik tu visa gada laikā nesaņem pensijā, tik viņa saņem par vienu pasākumu. Tavuprāt , ir adekvāti, ja mums uz ielām guļ bērni , bet valsts Labklājības ministrija neplnus simts tūkstošus samaksā sarunāšanās festivālam? Un tad tās smaidīgās laimīgās organizatoru sejas - redz kāda mums demokrātija - jums skaisti vārdi, mums liela nauda.
Nekas tāds normālā demokrātijā nebūtu iespējams. Tādi ministri izsķērdētāji no amata tiktu nocelti .
Tas nav godīgs bizness, tā ir korupcija un demokrātija vārdos jau bija okupācijas laikā.

Es neattaisnoju ne zagļus, ne korumpantus, ne meļus (norādiet, ja kļūdos). … … Vai tie nav Jūsu meli, tāpat kā stāsti par –‘’.. pavļuta zelta gultām ar dimanta kājām’’-. … … Ja par gultām pārmaksāja, tad tā arī rakstiet, bez piemelotām dimanta kājām. … Rakstot norādiet faktus, nosauciet vainīgos, nevis nepamatoti apsaukājat citus ( kā melīga, slikta politiķe). … …

---Pēc visa spriežot Sandra uzskata, ka tā normālā demokrātija ir Krievijā un Ķīnā. Pie mums notiek viss tas pats, kas pārējā rietumu pasaulē. Brīvība pastiprina sacensību.

---Žurnālisti pēc idejas pēta reālo īstenību, cik to atļauj viņu drosme un bailes ,,uzrauties'' uz kaut ko slepkavniecisku. Komentētāji komentē reālo īstenību, kā viņi to prot un var. Bet arī dažādās mākslu nozares komentē reālo īstenību ar to rīcībā esošajiem mākslinieciskajiem līdzekļiem. Ziņas formēt var arī mākslīgais intelekts.

Sloga un Dunda vakar izcēlās, nav mums Sab medijos diskusiju ir pulciņi ar cieņpilnu aplaizīšanu, nav tālu līdz putina krievijas žurnālistu līmenim

Nogurums no ziņām ir tāpēc, ka politiķi nesodīti melo. Gribēju noklausīties Krustpunkta raidījumu ar briškenu - ko tad labu satiksmes ministrs pastāstīs. Bet pārtraucu klausīties, jo palika fiziski pretīga sajūta - kā mums var būt ministrs, poltiķis, kurš gadu gadiem saņem superlielas algas, ne par ko neatbild un var runāt neapstājoties tukšas runas?
Daļēja atbilde ir tāda, ka briškenveidīgie politiķi un tādi ir vairākums , var rīkoties pretlikumīgi, bet neviens likums un attiecīgi neviena tiesībsargājošā instance nekādu atbildību viņam neparedz. Nu kāpēc nemelot, nemanipulēt, nepiesķirt sev kosmisku algu un rīkoties tikai savās interesēs, ja tā var darīt.
Tikko www.la.lv Pēteris Apinis atbildot uz jautājumu vai vīrieši mirst covid 19 seku dēļ nešpetni izlamāja pavļutu danielu - bijušo veselības ministru. Viss, ko pavļuts izdarīja - sakārtoja sev labu algu, piemaksas, nākamo darbavietu un lielu skaitu māju Ogrē. Cik priekšlaicīgas nāves sliktā , bezatbildīgā ministrēšanas laikā bija - tā lai paliek kā karma uz pavļutu un viņa dzimtu. Jā es kļūstu par kārtējo karmas latvieti, bet kādi ir citi varianti?
lampa? - kas ir tādu politiķu , kurus es vērtēju kā likumīgos bandītus reklamēšanās vieta? Tā tukšmuldēšana ir līdz kaklam

Palasiet savu tekstu! … Vai tas nesatur ‘’tukšas runas’’ un arī melus ??? … … Par P.Apini. … Paveica labus darbus un turpina veidot derīgus raidījumus. … Tie uzbrukumi Pavļutam ir vienas partijas politiķa uzbrukumi citas partijas politiķim, kuram sanāca strādāt KOVIDA laikā. … Tie uzbrukumi pamatā nepamatoti, jo D.Pavļuts tika ielikts amatā jau GADIEM strādājošā MINISTRIJĀ (sistēmā), kurā pamatus ielika arī pats P.Apinis kā MINISTRS !!! … … Par priekšlaicīgām nāvēm varētu izteikties mediķi – eksperti, nevis aizvainoti politiķi un dusmīgie ‘’komentētāji’’. … …
Par ‘’lampu’’. … … Nekas nav perfekts, bet šis pasākums tomēr vērtējams pozitīvi. … Tajā ‘’politiķu cepienā’’ taču varēja ieraudzīt, kas tiem politiķiem ir tajās galviņās ( ieraudzīja tie, kuriem pašiem kas galvā…). …

Raidījums "Krustpunktā" savu darbību būs spiests beigt tuvāko gadu laikā, ja vien netiks mainīta esošā darbinieku grupa. Pēdējo pāris nedēļu laikā tas nav klausāms arogantās vadītājas Jansones dēļ. Arī tēmas tās pašas sezonas laikā gan Lr1, gan Ltv dzirdētās. Producente nav spējīga pildīt savu uzdevumu.

Precīzi

Jūs labāks par LR reputāciju uzstraucaties, nevis par Krustpunktā