Kaut kāds vecs, nolobēts dokuments, kurš vairs nav aktuāls vispār, Kreilim ir arguments, smieklīgi. Mēs, Rīgas iedzīvotāji, neesam devuši pilnvaras kaut kādai ieinteresētai cilvēku saujai, lobēt savas intereses. Pilsētacilvēkiem grupa ir tāds lūzeru saiets, kam nav ko darīt. Sorri, bet tas neatstāj nopietnu iespaidu.

Nu Kreilim nav vispār nekādas izglītības, lai spriestu par pilsētplānošanu. Tāds agresīvs karojošā diletantisma piemērs. Bail iedomāties nākotni ar šādiem analfabētiem.

Man šķiet, ka tas ārkārtīgi kaitinošais pašpasludinātais t.s. "eksperts" KREILIS pēc šīs intervijas un viņa aizskarošajiem tekstiem un analfabētiskajiem uzstādījumiem - ir IZSLĒDZAMS no turpmākas parādīšanās sabiedriskajā medijā! Tādu "āmuru" vajag vēl pameklēt. Lai ārstē mazvērtības kompleksus.

Sorry, kaut kas sagāja grīstē..
Te īstais komentārs.
*****

Man šķiet, ka tas āāārkārtīgi kaitinošais pašpasludinātais t.s. "eksperts" Timrots pēc šīs intervijas un viņa aizskarošajiem tekstiem un analfabētiskajiem uzstādījumiem - ir IZSLĒDZAMS no turpmākas parādīšanās sabiedriskajā medijā! (vismaz līdz viņš publiski atvainojas)
Viņš uzvedas un runā AIZSKAROŠI, AROGANTI UN LECĪGI!! Kaut vai citāts "margināla sabiedrības grupa", šādi apsaukājot visus desmitiem tūkstošus velobraucēju Rīgā! :O Hallo?! KAS NOTIEK??
Manis pēc, viņš šādi var runāt ar sev līdzīgiem plānā galdiņa urbējiem un pašizdomātiem "ekspertiem" treniņbiksēs savā pagalmā jeb garāžā (ko gan jau arī DARA! un kas tiešām NAV mana darīšana!), - BET TAČU NE JAU SABIEDRISKAJĀ MEDIJĀ!!! Eu! NE JAU TE!!!
Šermuļi metas no šīs TOTĀLĀS NEKOMPETENCES un PATMĪLĪBAS! Atvainojos par vulgārismu, bet šo pilnīgi TUKŠO, muļķīgo PĻERKSTĒŠANU nosaukt par "eksperta viedokli"?! Kooooo??? Garāžas treniņbikšu "eksperts", nekas vairāk.
(Lietojot šodienas Pasaules diktāta (un Šlāpina kunga) terminoloģiju, viņš, "vaukšķēdams un svepstēdams aizgūtnēm tervelē un vetelē..." - bet SAJĒGAS ta' nav!)
Nožēlojams tipāžs ar pazemu intelektu, tiešām RIEBJ klausīties! (un, paskaidrojums - tieši VIŅU es nekad dzīvē neklausos, bet DISKUSIJA bija vērtīga un interesanta, tāpēc opcija "nepatīk - neklausies" šoreiz nebija kā variants)

PROTAMS, KA RĪGĀ VAJAG ATTĪSTĪT VELO (un sab. trans.) INFRASTRUKTŪRU!!! PROTAMS!!! Nekādu šaubu te nav un nevar būt! Pats esmu rīdzinieks, pārvietojos gan ar auto, gan maksimāli ar velo, - un esmu pabijis arī citās Eiropas lielajās pilsētās, tendences un virziens ir nepārprotams - VAIRĀK VIETAS VELO UN SABIEDRISKAJAM TRANSPORTAM, mazāk - piesārņojošam AUTO transportam, un ar auto pilsētas centrā ir jālien TIKAI izņēmuma gadījumos!

P.S. "Respect" cilvēkam no "Pilsēta cilvēkiem" organizācijas! Tiešām - VISU CIEŅU!! SEN tik sakarīgs un labi formulēts viedoklis nav dzirdēts sabiedriskajā medijā! Apsveru pat iespēju uzmeklēt un iesaistīties šādā organizācijā - jo, klausoties ŠĀDUS saprātīgus cilvēkus, pat gandrīz sāk šķist, ka kaut ko VAR mainīt esošajā lietu kārtībā! :)

Man šķiet, ka tas āāārkārtīgi kaitinošais pašpasludinātais t.s. "eksperts" Timrots pēc šīs intervijas un viņa aizskarošajiem tekstiem un analfabētiskajiem uzstādījumiem - ir IZSLĒDZAMS no turpmākas parādīšanās sabiedriskajā medijā! (vismaz līdz viņš publiski atvainojas) Viņš uzvedas un runā AIZSKAROŠI, AROGANTI UN LECĪGI!! Manis pēc, viņš šādi var runāt ar sev līdzīgiem plānā galdiņa urbējiem un pašizdomātiem "ekspertiem" treniņbiksēs savā pagalmā jeb garāžā (ko gan jau arī DARA! un kas tiešām NAV mana darīšana!), - BET TAČU NE JAU SABIEDRISKAJĀ MEDIJĀ!!! Eu! NE JAU TE!!!
Šermuļi metas no šīs TOTĀLĀS NEKOMPETENCES un PATMĪLĪBAS! Atvainojos par vulgārismu, bet šo pilnīgi TUKŠO, muļķīgo PĻERKSTĒŠANU nosaukt par "eksperta viedokli"?! Kooooo??? Garāžas treniņbikšu "eksperts", nekas vairāk.
(Lietojot šodienas Pasaules diktāta (un Šlāpina kunga) terminoloģiju, viņš, "vaukšķēdams un svepstēdams aizgūtnēm tervelē un vetelē..." - bet SAJĒGAS ta' nav!)
Nožēlojams tipāžs ar pazemu intelektu, tiešām RIEBJ klausīties! (un, paskaidrojums - tieši VIŅU es nekad dzīvē neklausos, bet DISKUSIJA bija vērtīga un interesanta, tāpēc opcija "nepatīk - neklausies" šoreiz nebija kā variants)

PROTAMS, ka VAJAG attīstīt velo infrastruktūru, kas ir palikusi tikai uz papīru blāķiem - jau vairāk kā 20 gadus! Man šķiet, ka tas āāārkārtīgi kaitinošais pašpasludinātais t.s. "eksperts" Timrots pēc šīs intervijas un viņa aizskarošajiem tekstiem un analfabētiskajiem uzstādījumiem - ir burtiski IZSLĒDZAMS no turpmākas parādīšanās sabiedriskajā medijā! (vismaz līdz viņš publiski atvainojas) Viņš uzvedas un runā AIZSKAROŠI, AROGANTI UN LECĪGI!! Manis pēc, viņš šādi var runāt ar sev līdzīgiem plānā galdiņa urbējiem un pašizdomātiem "ekspertiem" treniņbiksēs savā pagalmā jeb garāžā (ko gan jau arī DARA! un kas tiešām NAV mana darīšana!), - BET TAČU NE JAU SABIEDRISKAJĀ MEDIJĀ!!! Eu! NE JAU TE!!!
Šermuļi metas no šīs TOTĀLĀS NEKOMPETENCES un PATMĪLĪBAS! Atvainojos par vulgārismu, bet šo pilnīgi TUKŠO, muļķīgo PĻERKSTĒŠANU nosaukt par "eksperta viedokli"?! Kooooo??? Garāžās treniņbikšu "eksperts", nekas vairāk.
(Lietojot šodienas Pasaules diktāta (un Šlāpina kunga) terminoloģiju, viņš, "vaukšķēdams un svepstēdams aizgūtnēm tervelē un vetelē..." - bet SAJĒGAS ta' nav!)
Nožēlojams tipāžs ar pazemu intelektu, tiešām RIEBJ klausīties! (un te paskaidrojums: tieši VIŅU es nekad dzīvē neklausos, NEKAD! Taču - diskusija bija interesanta, svarīga un vajadzīga, un es klausījos DISKUSIJU - tāpēc klasiskā opcija "nepatīk - neklausies" šeit nebija variants)

PROTAMS, KA RĪGĀ VAJAG ATTĪSTĪT VELO (un sab. trans.) INFRASTRUKTŪRU!!! PROTAMS!!! Nekādu šaubu te nav un nevar būt! Pats esmu rīdzinieks, pārvietojos gan ar auto, gan maksimāli ar velo, - un esmu pabijis arī citās Eiropas lielajās pilsētās, tendences un virziens ir nepārprotams - VAIRĀK VIETAS VELO UN SABIEDRISKAJAM TRANSPORTAM, mazāk - piesārņojošam AUTO transportam, un ar auto pilsētas centrā ir jālien TIKAI izņēmuma gadījumos!

P.S. "Respect" cilvēkam no "Pilsēta cilvēkiem" organizācijas! Tiešām - VISU CIEŅU!! SEN tik sakarīgs un labi formulēts viedoklis nav dzirdēts sabiedriskajā medijā! Apsveru pat iespēju uzmeklēt un iesaistīties šādā organizācijā - jo, klausoties ŠĀDUS saprātīgus cilvēkus, pat gandrīz sāk šķist, ka kaut ko VAR mainīt esošajā lietu kārtībā! :)

10 gadus atpakalj, ta laika deputatiem, kautkas esot pienjemts (piem. velo attistibas koncepcija) Bet tagad ir Pilnigi cita situacija, citi laiki, citas problemas! Kur ir tagad tie deputati, kuri tad kautko lema un pienjema? Nemaz Nepjedzot, kada situacija bus tagad 2020 gada vai kur nu vel 2025 gada! Tas bija izdomats Blefs! Jo vinjiem bija japarada, ka vinji strada, kautko lemj! Bet kas notiks un kada situacija bus 2020 gada un velak, pec Totalas Ekonomiskas Neizdaribas - to tie lemeji, " deputati" meloja, neapjedza! Un tagad Balstoties uz tad, sen, sen atpakalj pienjemtajiem att. planiem, ir Pilnigs Neprats! Jo Milzigas Neizdaribas ir sakravushas Milziga kaudze/kalna! Kuras ar Ekskavatoriem vajag kraut smagajas automashinas un vest prom!

Bet tagad, vairaki, ka Totalie auni, grib iedabut uz visam ielam, gar malu, velocelinjus! Shada veida Rigas centra ielu satiksme tiek izvarota! Nabadziba Latvija, Shausmigas Neizdaribas Neatkaribas gadu laika, nav shodienai, ka Ziemelj eiropas valstij, atbilstoshas ekonomikas, kura var sev nopelnit nepiecieshamos lidzekljus! Nav! Visur apkart Totala maksatnespeja! Luk, Covids 19, piezjmiegs pie rikles, piespiedis Bankrotet daudzus! senak, suri, gruti sarupetais, tagad vienkarshi tiks zaudets! Klausoties sho raidijumu, pilnigi palika skaidrs un pat nepatikami bija klausities, Kjirsha kungu! Vinjsh kautko Gvelzj, par Chaka ielu, ka mierigu, zaljiem skveriem bagatu ielas apkartni! Berniem visur sporta laukumi. Miermiligas kafeinicas, kur pasedet papusdienot, vai pavakarinjojot! Man liekas un Mums daudziem, ka Kjirsis dzivo sava RD eka, un nav 10 gadus bijis Chaka iela! Velo celinji uz chakenes! Nu tas ir Totals Kropligums! Vajadzetu, lai Kjirsis un jebkursh cits, kursh Atbalsta Velocelinjus Chaka iela un cita Noslogota Rigas centra iela - uzkapj uz velosipeda un dazjas dienas megjina parvietoties gar ielas malu. Turp, shurp. Sastregumu stundas! Piem. no Pljavniekiem, vai Juglas uz Agenskalnu! Un tad kad bus Lietains, vejains laiks. Vai kad bus slapdranjkjis un zem udens, ledus gabali, gar malam shljura, netirs, dubljains sniegs! Luk Timrots ir Viss zinoshakais un Logjiski domajoshakais! Vinjsh reali zin, kada vide, situacija ir uz gandriz visam Rigaas centra ielam! Vinjsh Logjiski, ar pieredzi doma, spriezj! Nevis shie citi 3 raidijuma dalibnieki! tas krievs no Rigas satiksmes ir Momentali jaatlaizj no amata! Vinjsh noteikti ir no Ushakova, Burova laikiem! Man ir jautajums! Kapec shads cilveks, amatpersona ir vel joprojam shaja Svarigaja amata, iestade??? Un tie abi citi Velo fani, vai jebkuri citi - Nekad nebrauks ar velosipedu pa Chakeni, vai Voldemara ielu! Sastreguma stundas no rita, vai pecpusdiena! Tie, kuri pedejos 10-20-30 gadus brauc ar automashinam, tie nekad nemisies, nepazemosies ar velosipediem pa shim ielam! Neviens no augstam amatpersonam, tapat! Vai jebkursh uznjemejs! Un es ari Velos braukt konfrota ar patikamu autinju! Un es esmu Pilnigi pret sho Debilismu, ar shiem velo braucejiem uz satiksmes noslogotajam ielam! Tur Velo celinjiem Vipar nav jabut! Un butu jaaizliedz ar ritenjiem, vai skuteriem paradities! Timrotu vajag iecelt par Rigas Satiksmes Ekspertu, lemej personu! Ar Kjirsi mes talak par Maskachku netiksim, vai Sarkandaugavu. Un par dzivoshanu Rigas centra! Tur nav gaisa! Milzigs daudzums Padomju majas ir janojauc! Tas barakas! Labakas majas, Jugenstils un dazjas citas, ir Noprihvatizetas! Tas nav dzivojamas majas vairak! Un atlikushas, kautcik normalas, tas ir Ljoti dargas! Kuru rekjinus vienkarshi iedzivotaji apmaksat nav spejigi! Un tagad, rit, vajad domat, apspriesties, meklet piemerus citas Eiropas sakartotajas zemes, ka izveidot pareizu saiksmi Latvijas Galvaspilseta! Zem Daugavas vajad Tuneljus! Kas atvieglos visa transporta plusmu!

Diemžēl, neapskaužams provinciālisms un atpalicība burtiski BLIEŽ no šī komentāra. Uzaicinājums: derētu iemācīties RAKSTĪT!!! Gan vārdus pareizi rakstīt, gan lietot diakritiskās zīmes - tad teksts būtu arī citiem (arī NE "pilnmēness klubiņa" biedriem) saprotams.
BET, lai arī kā ar izglītību un personības iezīmēm, pēc tādiem tekstiem kā, citēju: "tie nepazemosies ar velosipēdiem", "Luk Timrots ir Viss zinoshakais un Logjiski domajoshakais!" un citām muļķībām - UZ REDZĒŠANOS!!, ja kāds nepiespiedās IZLASĪT šo murgu līdz galam (es saņēmos) - NAV VĒRTS, ietaupiet dažas minūtes sava dzīves laika! :)
P.S.
Es esmu PAR ZAĻU UN SAKĀRTOTU RĪGU! :)

Tur dažs labs velosipēdists bija ar tādu pašu izpratni par satiksmi lielpilsētā kā, piemēram, malkas cirtējs Sibīrijas džungļos. Kauns, ka tādus aicina uz diskusijām, no viena grāvja otrā. Nu nevar pārvērst pilsētu par hipsteru leiputriju...

Ķirša kungam manuprāt šajā diskusijā ir vispilnīgākais un objektīvākais viedoklis. Citi diskusijas dalībnieki ir ļoti vērsti uz savas pozīcijas aizstāvību.

Šādas diskusijas gan laikam varētu taisīt pirms lēmumu pieņemšanas...

ja nav maksliga intelekta kas meklētu labākos risinajumus, tad javeido 24/7 domnīca kas spētu izskatīt visus risinajumus un iespejams atsijāt optimālākais jo ir tai arī neskaidras asai ČAKA ielai alternatīvas ka avotu iela vai citas, jo skaidrs ir viens jo lielaks transportlīdzeklis jo dārgak tam pilsēta jamaksa.
var jau meginat braukt uz centru bet jau ir grutibas tapat ka auto novietot divriteņus uz laiku centra.