No šī visa es sapratu sekojošo: tiesībsargājošās iestādes strādāt negrib principā, dara tikai absolūto minimumu un arī to ar gariem zobiem, - a) izmeklēšana GADIEM nesteidzas uzlikt apgrūtinājumu procesā iesaistītai mantai, tā provocējot labticīgo pircēju maldināšanu; b) tiesas neredz tālāk par savu degungalu, nespēj uzņemties atbildību un lemt par situāciju pēc būtības, izvērtējot situāciju; c) notāri pārāk bieži ir iesaistīti krāpnieciskās shēmās, bet turpina apgalvot, ka neko neredz, neko nesaprot un viņiem nekas nav jāpārbauda, (pat tas nē, kāpēc 89 g.v. pensionāre (it kā) izsniedz vekseli par 28 000, bet neierodas apstiprināt ne savu rīcībspēju, ne parakstu), tikai jāsaņem nauda par pakalpojumu "noziegumu legalizācija". Nav nevienas institūcijas, kas kontrolē šādas nelikumības, jo nozares paškontrole nedarbojas ne tiesās, ne notāru cunftē.

Obligātā darījuma apdrošināšana atrisinās visas problēmas.

Tā ignorējot, veselo saprātu, loģiku, lietu iestāšanās secību gribēs sačakarēt esošo loģiko likumdošanu tērējot "juristu" resursus, sačakarējot un apšaubot ZG. Visu jau parasti izšķir likumu interpretācija un lēmēju loģiskās domāšanas spējas, zināšanas-Q.Iebilstiet manai interpretācijai.“Tiesnesis Zigmunds Dundurs skaidroja, ka saskaņā ar šobrīd spēkā esošo likumu, noziedzīgi iegūtais dzīvoklis atdodams pēc piederības, proti, valstij.”Vilipsons nav nopircis noziedzīgi iegūtu dzīvokli, jo cik saprotu vēl tagad nav un laikam tik drīz netūs tāda tiesas sprieduma, bet ir aizdomas, kā noziedzīgās darbības rezultātā valsts nevarēs iegūt tai piekrītošu bezsaimnieka mantu. Bezsaimnieka mantas fakts var iestāties gada laikā no ipašnieka miršanas. Valsts notārs(?) akceptējis „testamentu”. Valts uz mūžu iecelts (?- viens likums viena taisnība visiem) ZG tiesnesis (?) reģistrējis īpašumu, tātad ņēmis to valsts aizsardzībā. Pirkumi vēl pāris reizes no valsts akceptēti. Nav man zināma fakta, ka testamets atzīts par viltotu. Tātad nav fakta par bezsaimnieka mantas iestāšanās brīdi. Protams, ja tikai 2014. gadā radās aizdomas par fiktīvu testamentu, tad tūdaļ bija jābūt izmeklētāja pienākumam informēt ZG par uzsāktu izmeklēšanu un sāktos cita lietu secība.Man loģiski domājot, liekas, ka tikai tad, kad būs spriedums testamenta viltošanas fakta konstatāciju, var iestāties bezsaimnieka mantas juridiskai fakts, kas pienāktos valstij un ir taču arī zināma pirmā pārdošanas cena, vai vismaz kadastrālā vērtība, kas norāda valstij nodarītā zaudējuma apmēru, kura likumsolidāri jāpiedzen no krāpniekiem.Jurista palīgs, Nek īp. biroja vadītājs 7 gadus

Lai piedod notāri, bet ir pietiekams skaits precedentu, kad shēmā ir iesaistīti arī notāri. Šajā pašā raidījumā bija stāsts par viltus testamentiem. Un ko notārs dara - apstiprina tikai paraksta patiesumu. Vai viņš pārbauda īpašuma vēsturi vai pārdevēja uzticamību? Ko darīt, ja izrādās, ka notārs bija iekļauts shēmā?

Zināmas analoģijas varam vilkt saistībā ar kustamo īpašumu (auto pirkšanu/pārdošanu). Vienā otrā gadījumā auto ir nekustamā īpašuma vērtībā. Šeit ir jautājums, kā to kontrolē CSDD..

Pirku dzīvokli! Darījumu formēja notārs, taču rezultātā nopirku tukšu gaisu. Izrādījās, ka padevējam dzīvokli atņēma. Nevien nebija vainīgs, no padevēja naudu atdabūt nevarēja, jo viņam vairs nekā nebija. Vērsos ar prasību tiesā, bet zaudēju. Tiesa uzskatīja, ka notāram ir taisnība, jo notārs nevar zināt, to kas nav publiskajos reģistros. Nesaprotu Jūsu diskusijā tad ko tas notārs dos. Vairs notāriem tiešām neticu. Man gan pirkums, gan notārs izmaksāja dārgi, pat naudu ko notāram samaksāju man neatdeva. Tai laikā kad sāku tiesāties, t.i. 2015.gadā, notāri uzdevās par dieviem un jau vēlējās lai visus darījumus taisa pie viņiem un maksā par viņu darbu. Man ka rezi jāsaka, man notārs solīja ka vis būšot kārībā, jo pirku par visu mūžu krāto naudu, lai pensijā ejot būtu mājiņa kurā vadīt vecumdienas. Iznāca, ka paliku plika un nabaga uz vecumdienām. Tie notāri ir dievi, kad viņiem maksā, bet kad jāatbild, tad neko nezina. Visi krāpnieki iet pie notāriem un visu legalizē, tā ir veca problēma.

ir jaizveido valsts institucija kas parnem cietušo zaudejumus ja ir administratīvs, krimināls parkapums ar valsts, pasvaldibu iestazu iesaistīti - sagrozīti zemesgrāmatas vai VZD dati, policija lēni uzsāk procesu uc. laikā izstiepti procesi.

Tieslietu minjistrija ka vairuma paklauto iestazu ZG, VZD uc. uzraugs ir ieinteresēta puse un iespejams nespes objektīvi atzit pārkāpumus pret privato ipasumu.

Ne par tēmu. Vai ir kaut viens frizieris vai skaistumkopšanas speciālists sodīts par nelikumīgu darbību? Neviens-nefigurēja. Bet darbības notika? Kāda jēga no policijas un pieņemtajiem likumiem?

Tiešām ne par tēmu.