Latvija tik maza valstiņa, bet tik daudz vājprātīgu cilvēku.

---Latvija mierīgi ,,sēž" zem amerikāņu kodol-lietussarga, šeit nav pelēkā zona, kas atgādina piesnigušu Āfriku.

Tie ‘’Josse’’ un ‘’Paskal’’.. teksti būtībā ir NAIDA RUNAS. … Varbūt vajag dienestiem pameklēt ‘’autoru’’ adresi !!!

Žultslējēju ierakstiem nozīme ir tik ilgi, cik kāds tos lasa un ietekmējas, tāpēc labākā cīņa ar tiem ir to izdzēšana. Savukārt šie apmaksātie skribenti var sēdēt kaut kur Ļeņingradas apgabalā vai Maljorkā, mums nav tādu dienestu, kas ar tiem tiktu galā. Tomēr vienu lietu mūsu dienesti var-"laipni ieteikt" LR darīt ko vairāk lietas labā.

---Izdzēš vai neizdzēš ieraksts internetā jau nepazūd, specdienesti tam vienalga tiek klāt.

Tas tiesa, LR1 komentāru cenzors atgādina trešklasnieku pēcstundās- garos naida runas palagus neaiztiek, tādam tie par garu, var ķengāt latviešus un Latviju vienalga kādiem vārdiem, bet ja nosauksi šo huligānu par Kremļa pakalpiņu, Tavu komentāru dzēsīs nekavējoties.

---Amerikāņu superdatori visu ieraksta. Šeit jau ir vajadzīgs vietējais drošības dienests.

Aizbrauc uz Spāniju. Tur tu viņus sameklēsi. Tikai, ka tevi pašu spāņu DD neiebāž lēģerī. Tu arī esi vislielākais naida un kara kurinātājs. Gan jau palīdzēsi ieraut Latviju nāvē! Naida runa - liekulīgais divkosi.

Jose A. Zorilla: “Vajag runāt ar Poliju. Galu galā viņi pazuda četras reizes. Viņi daudz cieta. Viņiem vajag paskaidrot mīksti ar iejūtību. Jūs tērējat milzīgus līdzekļus, lai finansētu savu naidu pret Krieviju. Tāču jābūt uzmanīgiem, lai jūs ko panāktu jūs ir jāsponsorē kādam no vecākajiem. Bez vecākā, lai cik jūs miljonus arī netērētu, jūs neesat nekas. Bet jūsu aizbildnis, kas bija ASV, ir pazudis. Tāpēc visa nauda kuru jūs iztērējāt ieročiem līdzvērtīga Zerro nullei! [Tieši tas pats par Baltiju un galvenokārt Latviju.] Bez ASV jūs neesat nekas. Ko teikt par Apvienoto Karalisti. Tā ir kā pils pārvaldnieks kura kungs ASV ir aizbraucis. Tas ir pils pārvaldnieks, bet hercogs ir aizgājis. Tā, ka viņš vairāk nekam nekalpo. Francijā tas ir mirstošs prezidents. Viņš ļoti drīz aizies. Bet ko pārējie? Ko mēs darīsim ar šiem tumsoņām, mazizglītotajiem. Viņiem kauna sajūtai jābūt briesmīgai. [arī latviešu .irsā līdēju augstākajām politiskajām aprindām] viņi iztērēja vismaz 10 gadus jūsmojot, cik imperatoram ir krāšņs purpura tērps. Zelts, sudrabs, dārgakmeņi. Bet tad satrāps saka: “Kāpēc jūs runājat, ka manas drēbes ir apbrīnojamas? Jūs taču redzat, ka es esmu kails!“ Viņi pilnībā ir izgājuši no labvēlības un realitātes. Man nav labu priekšnojautu. Es ne visai ticu šiem puišiem. Esmu pārliecināts, ka viņi neizdarīs neko, kopējā labuma dēļ. Bet viņi izdarīs to, kas būs labi viņu pēcnācējiem.

---Šajā tekstā ignorēta realitāte. Francija un Apv. Karaliste ar saviem kodolieročiem ir spējīgas iznīcināt krievijas eiropas daļu pat bez amerikāņu palīdzības.

Pascal Lottaz: “Eiropieši, vai tie cilvēki kuru rokās ir vara Eiropā. Neliela saujiņa. Es te domāju ES. Lielākā daļa viņu. Ne visi. ES lielākā cilvēku daļa pieder pie ļoti īpašas cilvēku grupas. Ar īpašu domāšanu. Viņi tā cieši savija savu veiksmi un politisko darbību ar ASV [ar liberālo Baidena demokrātu administrāciju], ka pašlaik, ka tagad, kad ASV it kā aiziet. Un ne tikai aiziet bet dot viņiem triecienu mugura. Dara kaut ko tādu, ko viņi darītu ar ienaidnieku. Ko izdarīs ar tiem cilvēkiem, kuri joprojām ir pie varas. Viņiem joprojām ir iespējas sagraut politiku mūsu kontinentā. Kā jūs domājat, ko viņi darīs? Tāpēc, ka tikmēr kamēr nākošā paaudze nenonāks pie varas mums vajadzēs pazaudēt kā minimums 15 līdz 20 gadu. Tikai tad, ja šie cilvēki netiks masveidīgi aizslaucīti vēlēšanu ceļā viņi paliks un mēģinās atriebties.[Tas pilnā mērā arī par Latviju]”

---Šajā tekstā iekšējas pretrunas un trūkst garumzīmes, tātad pie tā nav vērts kavēties.

Jose A. Zorilla: “Galu galā labu kaimiņattiecību princips ir galvenais princips Starptautiskajās attiecībās. Labas kaimiņu attiecības pilnīgi ignorēja Baidena administrācija [un viņiem pakaļ Polija un Baltijas valstiņas.] Jo visi apvērsumi, kurus organizēja ASV notiek tieši pie Krievijas robežām. Tā ir zaimošana skatoties no Starptautiskajām attiecībām. Tā nedrīkst. Bija arī citi mēģinājumi Baltkrievijā un Kazahstānā, kuri izgāzās. Vai arī Armēnijā. Sākumā Dienvidslāvijā, Kirkizstānā. Tur pašlaik ir mūžīgs karš starp ķirkīziem un uzbekiem. Tas ir noteikti nepieņemami. Es ceru, ka Tramps tam pieliks punktu.

---Trampu interesē tikai vēlētāju ( ne moskovītu ) reitingi.

Spāņu diplomāts Jose A. Zorilla: “Jūs uzdodat smagu jautājumu. Ja jūs nebūtu tik jauns, es jums atbildētu latīniski. Tā pati Vācija, kuri 2008. pateica, ka Ukraina un Gruzija nevar būt NATO sastāvā, radīja šo milzīgo apkrāpšanu, kuru sauc Minskas vienošanās. Apkrāpt Krieviju. Viņi radīja Minskas vienošanos, lai dotu Ukrainai laiku apbruņoties un turpinātu karu. Kāpēc šis pēkšņais likteņa pavērsiens. Bet maniem kplēģiem Eiropā un maniem draugiem augšā nav ne mazākās saprašanas par stratēģiju. Viņi neko nezina. Viņi ir čupiņa tumsoņu. Pilnīgi tumsoņas. Tagad viņi ir ielikuši ES vadībā saujiņas ļaužu rokās, kuri neieredz Krieviju. Tādas kā Baltijas valstiņas un Poliju. Stratēģija ir aizsargāt savas valsts intereses. Kāds ir galvenais Baltijas valstiņu un Polijas mērķis? Neieredzēt Krieviju! Jā jūs sasniedzat savu interešu mērķi, tad tās izbeidzas. Bet, ja jūs neieredzat, nav veida kā apmierināt jūsu naidu. Tas ir tāpat kā ar ņirgāšanos. Ir slimība Bulīmija. Kad cilvēks ēd viņš neapmierina savu apetīti. Viņš ir nepiesātināms. Tas pats ar naidu. Baltijas valstiņas un Polija nekad nebūs apmierinātas ar mūsu politiku attiecībā pret Krieviju. Tāpēc, ka naids ir [nepierīdams. Bet tas vienreiz sagāzīsies pār pašu galvām.] Viss vienkārši, viņi neieredz. Tieši tāpēc tās nav Stratēģiskās valstis.[latvieši ir ārkārtīgi tuvredzīgi, cietpauraini, līdēji un ārkārtīgi nodevīgi] Viņi netiek apskatīti kā stratēģiskā vienība. Tāpēc viņi nespēj novest ES pie kaut kādiem labiem un racionāliem secinājumiem. [latvietēnam liekas, ka ES kalausīsies viņu diegabikšu kareivīgajos murgojumos]

---Šeit ir nolamātas Baltijas valstis, tātad šis teksts ir krievu vergu domāšanai.

Pascal Lottaz: “Kad mēs un cilvēki tādi kā mēs teicām, ka tā ir bezatbildības virsotne. Pārtrauciet provokācijas. Un pārtrauciet šī konflikta neticāmo eskalāciju, mūs nosauca par Putina marionetēm. Mūs nosauca par prokrieviskiem un prokremliskiem. Kad viss ko mēs gribējām bija apturēt kara darbību un nonākt pie kaut kādas vienošanās. Es saprotu kāpēc tādi cilvēki kā Victoria Nulnd un Entoni Blinken savā domāšanā pielietoja neokonservatīvo pieeju. Mums jākontrolē Pasaule un nekas cits, kā pilnīga dominēšana, ir nepietiekama. Bet ko es nespēju saprast, tad tie ir eiropieši. Kā viņi tam piekrita? Jūs diplomāti tiekaties viens ar otru un visu pārrunājat. Kādas bija domas par Krieviju un Ukrainu. Vai tā bija lēna virzīšanās uz to pusi vai tas notika pēkšņi un visi klusēja?

---šeit ir pukkinistu apgrieztā loģika. Murgojums moskovītiem.

Pascal Lottaz: “Pēdējos trijos gados skanēja apgalvojumi. Nē! Mēs nekarojam Ukrainā. Mēs tikai atbalstām agresijas upuri. Tāpēc viņiem nav tiesību uz pārrunām. Vai piekrītat, ka tas bija negodīguma kalngali.”
- Jose A. Zorilla: “Tie ir klaji meli. 1991. gadā, kad sabruka PSRS ASV bija izvēle. Vienu no variantiem piedāvāja Vācija. Tā parādīja karti. Tā uzzīmēta Meris Arod grāmatā “Ne collas”??? Eirāzijas drošības zona stiepās no Britānijas, Francijas līdz Kirkizistanai un Tālajiem Austrumiem. Tas bija visaptveroši inkluzīvi. Alternatīvais bija ASV variants ar NATO. Amerikāņi kategoriski noraidīja Vācijas priekšlikumu, jo uzskatīja to par “bezzobainu”. Vajadzēja būt raganai. Un Ragana bija NATO. Tas viss izrietēja no Angļu imperiālisma vecajām dogmām. Makkinders: “Nekad nebūs savienības starp Vāciju un Krieviju.” Otkārt. Sekojot Wulfovica korporācijas REND padomam, tā vietā, lai radītu kolektīvo drošību, viņi centās savā sastāvā iekļaut visu valsti, kuru atstāja Padomju Savienība. Tādā veidā galu galā iekarot visu pasauli. Tas bija likteņa lēmums, kuru viņi bija pasludinājuši kopš 19. gs. sākuma. Rezultāts mums visiem ir redzams. Bezgalīgi kari, noziegumi, asinis, kapitāls un trīs triljoni. Trīs triljioni tas ir gada budžeta deficīts. Galu galā neveiksmīga politika. Un tam beigas atnāca kopā ar Donaldu Trampu. Tagad ideja, ka mums ir karš, vai mums nav kara – liekulīga. Daudzu gadu laikā no 1990. līdz 2914. gadam valsts apvērsums Maidanā. Savienotās Valstis organizēja un atbalstīja visis iespējamos institūtus un organizācijas. Mēs redzējām sagatavošanos apvērsumam, kas notika 2014. saistībā ar Maidanu. Tie ir meli. Tie ir pilnīgi meli, ka Janukovičs bija Krievijas biedēklis. Viņš nebija. Protams, mēs ne reizi vien redzējām fortepiano koncertu. Kāds bija Janukoviča stratēģiskais mērķis. Viņš zināja, ka Austrumi bija prokrieviski, bet rietumi nebija prokrieviski. Ideja bija tāda, ka to skanējumu vajadzēja dabūt harmonisku. ASV tas bija nepieņemami. Viņi gribēja vienu Ukrainu zem Kijevas ietekmes. Pašlaik pat ASV, kas kaut virspusēji zina Ukrainas vēsturi, saprot, ka Austrumu valsts daļa negrasījās pakļauties elitei, kuri uzskatīja savus priekštečus un savu dzimteni par nacistu pirmdzimteni. Tādus kā Stepans Bandera, Romāns Šukevičs, Konovaļecs utt. Pat Henry Kisinger teica Washington Post 05.03.2014., ka tas novedīs pie teritoriālas šķelšanās un pilsoņu kara. Pašlaik Baidena administrācija grib, lai karš turpinātos, jo tas novājinās Krieviju, kuru uztvēra kā bīstamu. Šī ir liela valsts. Tai ir 12 laika joslas. Tāču tā neapdraud nevienu. Cik es to zinu NĒ! Apdraudējuma teorijas avoti ir Victoria Nuland un Aleksejs Orestovičs, kurš bija Zelenska labā roka. Un David Tarahani vēl viens no Ukrainas lielākajām figūrām. Viņi teica, ka miera iniciatīva tika parakstīta ar iniciāļiem Stambulā. Bet notika tas, ka viņi aizbrauca uz Wašingtonu, bet tur viņiem teica: “Kā jūs parakstījāt miera līgumu? Nekādu miera līgumu!” Nabaga ukraiņi ne pie kā nebija vainīgi. Viņi teica: “Putinam nav teritoriālu ambīciju. Putins cīnās par Krievijas drošību. Vienīgais ko viņš grib, lai mēs nestātos NATO.” Baidens teica: “Nē, nē! Tas ir visa mērķis. Nav NATO, nav miera! Ir karš un mēs jums sniegsim visu vajadzīgo palīdzību. Beigās jūs uzvarēsiet.” Viņi ne tikai to izdarīja. Viņi aizbrauca uz Gruziju un centās tur atvērt otro fronti. Gruzija gudri pateica: “Nē!” Tagad teikt, ka viņiem krievi uzbruka bez iemesla, godīgi sakot ir neiedomājami. Bet vis neiedomājamākais ir tas, ka visi Rietumos pievienojās šiem meliem. [Un Latvija pirmajā vietā.] visi piekrīt, ka Ukraina bija normāla valsts. Teko sliktu nedarīja. Bet tad Stepju vampīrs, ciniķis, Drakula iebruka Ukrainā. Tā nav taisnība. Žurnālists prasīja DD direktoram: “Vai jūs pieņemtu mūsu robežu militarizāciju? Salima atbildēja: “Protams, ka nē! Mēs iejauktos nekavējoši.” Tātad ko nepieņemam mēs, Krievijai būtu jāpieņem. Tāpēc, ka Dievs mūs ir izvēlējies izplatīt “demokrātiju” visā Pasaulē. Sālamana salas atrodas 9300 km attālumā no ASV. Kad tās paziņoja, ka atļaus ķīniešiem būvēt bāzi, ASV departaments paziņoja – Nekad! To visu ievērojot, apgalvot, ka Putins iebruka bez iemesla ir neiespējami. Apbrīnojami, ka tieši Trampa administrācija sāk runāt to, Pascal, ko es jums pašlaik runāju.

---Arestovičs tīko pēc prezidenta vietas, bet laikam ir pārrēķinājies, turklāt nemaz nav Ukrainā un šķiras no sievas.

Te pieminēts -'' Aleksejs Orestovičs, kurš bija ''Zelenska labā roka.''''- ... ... Nezinu, kam viņš kalpo (kalpoja), bet tagad lamā Zeļenski pēdējiem vārdiem, izsaka Zeļenskim draudus tādā bandītu žargonā (neatpaliekot no KREMĻA propagandistiem). ... ... Krievija tādus Arestovičus izmanto, lai sašķeltu ukraiņus. ... Krievija tērē miljardus, lai šķeltu un izplatītu savu propagandu. ... Šeit ievietotie garie ''komentāri'' arī ir daļa no šīs propagandas arī latviešu valodā. ..

---Kas tas tāds par stepju vampīru un drakulu kurš iebrucis Ukrainā. Ja tas nav Puķka, tad šis murgojums ir moskovītiem.

Jose A. Zorilla: “Ukrainas gadījumā noteikti. PSRS laikos sūtnim Černomirdinam Vašingtonā bija sava vieta kur noparkot mašīnu. Šodien Krievijas vēstniecībai nav pat bankas konta. Arī Spānijā sankciju dēļ. Tas ir neiedomājami. Esmu priecīgs dzirdot, ka divas karojošās valstis nolēma tikties Sauda Arābijā. Tas ir daudz labāk nekā ja viens otru nokauj kaujas laukā. Ar pilnvarām vai bez.”

---Krievijas vēstniecībai nav sava bankas konta? Varbūt varētu iztikt arī bez pašas vēstniecības?

Spāņu žurnālista Pascal Lottaz intervija 18.02.2025.: “Jose A. Zorilla pievienojās diplomātiskajam dienesta 1973. gadā. Viņš ir arī pieredzējis Starptautisko notikumu analītiķis. Es gribu ar jums runāt, kad beidzot pēc triju gadu pārtraukuma atgriežas diplomātija. Atgriežas ļoti šausmīgos apstākļos. Es domāju par karu Austrumeiropā. Daudzus gadus ASV, bet it īpaši Baidena administrācija atteicās pacelt klausuli un pazvanīt saviem Krievijas kolēģiem. Vai diplomātija atgriezīsies pasaules apritē.”

---Ar apzīmējumu ,,karš Austrumeiropā'' pilnīgi pietiek, lai saprastu, ka tas domāts moskovītiem.

Spāņu diplomāts Jose A. Zorilla: Man jums ir noslēpums. Tas par ko mēs te runājam savā starpā, oficiāli tiek sludināts kā Krievijas propaganda. Mēs to runājām tāpēc, ka mēs esam profesionāļi. Mēs zinām kā ir patiesībā. Mums nav sakaru ar politiku. Mēs neesam politiķu dienestā. Mēs ļoti labi zinām kas notika Stambulā. Mēs visi zinājām, kā viņi gatavoja apvērsumu. Amerikāņi gatavoja apvērsumu apmēram desmit gadus. Mēs zinām kas saņēma naudu. Mēs zinām kas stāvēja aiz apvērsuma. Mēs zinām ko gribēja izdarīt Janukovičs. Mēs savā starpā runājam tā kā es runāju ar tevi. VISS ir MELI Pascal!

---Šis ir puķkinistu teksts krievu auditorijai. Rietumos nesaprotamā valodā.

Pāvels Durovs, Telegram radītājs un 12 miljardu īpašnieks: “Interesants jautājums, kā es izturos pret Krievijas Ukrainas konfliktu. Man ir neatkarīgs viedoklis un es to pateikšu. Tas nav konflikts Krievija Ukraina. Tas ir NATO un Krievijas konflikts. Daudzi cilvēki to sen jau saprot, ka šī konflikta iniciators ir ASV. Tā ir viņu izplānotā kampaņa. Amerikāņi ir intriganti. Speciāli priekš viņiem es ārpus Telegram esmu radījis jaunu messenger “Intrigants” ar paplašinājumu “Орешник”.

---Šis teksts ir krievu propogandas valodā, lai radītu tā saucamo pelēko zonu, kur vieglāk izplatīt dezinformāciju.

viņš, protams, runā par savu Zemi. Problēma ir tā, ka jūs nekad negribat runāt par kara cēloņiem. Jūs runājat tikai para kara sekām. Un tālāk seko Baidena administrācijas un demokrātiskās partijas naratīvs. Pie atbildības vajag saukt par šito padarīto. Bet tie var izrādīties pavisam citi cilvēki nekā jūs gribētu. Pie atbildības nāktos saukt pavisam citus cilvēkus gan Ukrainā, bet it īpaši ASV.

---Iepriekšējā tekstā es neprecīzi izteicos par vietām ar konclāģeriem un bez tiem. Brīvi domāt var tikai ārpus konclāģera.

---Taisnība ir tur, kur nav konclāģeru un aizsprosta vienību, bet ir tur, kur cilvēki var domāt paši bez puķkinistu priekšā teikšanas.

Taisnība ir sīva un acīs kož pamatīgi.

---Kremļa trollis ar ebrejisku vārdu?