Jūtu līdzi LR1. Piekrītu Strīķes kundzei - NEPL ir problēmas sakne. Radio nekompetentā valde - turpinājums. Ašerādens - nu, tas ir ūnikums. Visu labo kredītu, ko Kariņa kungs sarūpē JV, šis knauķis spēj dedzināt aumaļām.

Domāju, medijiem pašiem, žurnālistiem, jāpārskata sava darbība. Nav noslēpums, ka LV ir pārāk daudz 1) darbinieku, kas ieguvuši humanitāru izglītību, 2) budžeta iestādēs strādājošo. Tas jāatzīst un nav jāuzstāda par mērķi visus viņus nodarbināt un labi apmaksāt. Radio noteikti nevajag censties komplektēt 5 vai vairāk programmas, pietiktu ar 2-3, LR1 ok, LR2 varētu dalīt raidlaiku ar LR3, jo abi ir muzikāli un šauram lokam. Nu, nevar sabiedriskie mediji apmierināt visas gaumes, īpaši izklaides ziņā. Lai LR1 paliek informatīvie, izglītojošie, analītiskie, zinātniskie, kas ceļ tautas sapratnes līmeni. Pārceliet papļāpāšanas un izrādīšanās raidījumus, kā Kultūras rondo, ģimenes studiju u.c. uz LR2/LR3, tie parasti ir pusdzeltenu, sieviešu žurnālu līmenī. Samaziniet štatus reportieriem, pārpublicētājiem, atgremotājiem, palieliniet algas saturīgam līmenim un ziņām. Izņemiet no raidlaikiem nevajadzīgos atkārtojumus, tos var klausīties internetā, jo pensionāri, kas ir lielākā radio auditorija, parasti raidījumus klausās normālajā laikā, bet strādājošie Krustpunktus u.c. noklausās ierakstos. Veiciet klausītāju aptauju, kas un kā nepieciešams. Tas ir tāpat, ka ar teātriem: aktieru par daudz, rezultātā Dailes un Nacionālā repertuārs nebaudāms, vienīgi jrt tur līmeni, bet lai visus nodarbinātu, jātērē nauda visādiem balagāniem - ugunsgrēkiem, mājām pie ezeriem, saplēstām krūzēm, utt., kas dod darbu amatieru līmeņa pārprodukcijai. No profesijas maiņas neviens nemirst, no darba meklēšanas - arī, lai izmēģina savas prasmes privātā sfērā, nevis nosūc budžetu ar nekvalitatīvu sniegumu un vēl prasa algu pielikumu. Ja man jāizvēlas, ko algot, reportierus vai medmāsas/pedagogus, es, protams, neizvēlēšos tos, kas sevi uzskata par žurnālistiem. Visiem labs nebūsi, pie LV sliktās budžeta situācijas mums liekēžu un nekā nedarītāju ir daudz par daudz.

un vēl. Ja mēs ejam uz reklāmas laika izslēgšanu, tad raidošam sabiedriskajam medijam (gan radio, gan TV) noteikti nav jāstrādā 24/7, jo naktīs parasti cilvēki guļ. Reklamu vietā nevajag censties bāzt nebeidzamos atkārtojumus un padarīt laika aizpildīšanu par pašmērķi. Īpaši to jūt LTV1, kur normālā vakara laikā 19-23 tiek rādīti tādi, atvainojiet, mēsli, ka riebj skatīties, īpaši vasarā, kad nav vakara analītikas (AP,1:1, TR), toties kvalitatīvas pasaules vakara filmas nobīdītas uz nakti, 22-01, kad strādājošie jau guļ. Kāpēc jārāda māja pie ezera, dzeguze, u.tml. katru pusgadu? kāpēc jāuzspiež tādi pašdarbnieku darinājumi kā daugavieši vai tas notika te u.c. PIRMS filmas 21:15-22:30? Rādiet tos pusnaktī, kas grib, lai skatās! Vai pārceliet uz LTV7, lai tas kļūst par nebeidzamo seriālu un sporta kanālu, ir bezmaksas, visiem pieejams. Bet nevajag maisīt labā un izglītojošā saturā iekšā bezgaumīgus, lētus 2000sēriju draņķus, tikai tādēļ, lai būtu aizpildīts laiks.

Labdien, noklausoties valsts prezidenta viedokli par finanšu problēmām Latvijas radio, diemžē, neko konkrētu nesakalusīju, jo, kā parasti vairākums politķu runā ļoti vispārināti. Manuprāt, galvenā problēma ar sabiedriskajiem mēdijiem ir tajā, ka žurnālisti runā par konkrētu politiķu konkrētām lietām, ka žurnālisti atļaujas publiski runāt par politiķu neieinteresētību strādāt vairākuma interesēs. Izveidotās nodokļu sistēmas viss smagums ir uzlikts nelielajiem, mazajiem uzņēmumiem un darbaspēkam. Bet kara izpostītajās Eiropas valstīs pēckara perioda ekonomika uzplauka tikai pateicoties progresīvajai nodokļu sistēmai un singrai nodokļu maksašanas uzraudzībai. Levits savas dzīves lielāko daļu nodzivojis Vācijā, varbūt būtu iespejams lūgt viņa viedokli kāpec mēs kopš neatkarības sakuma apejam šo jautajumu ieviešo dažādas nesekmīgas nodokļu sistēmas, ka nav lielas sabiedrības daļas interesēs. Vēlu Jums veiksmi Jūsu sarežģitajā darbā un, domāju, tautas vairākums Jūs atbalsta.