Nevajag apvainot godīgas ģimenes, es uzskatu, ka pārsvarā par lezbietēm kļūst nodzērušās izlaidīgas sievietes, viena tāda savienība zināma arī mūsu pilsētā, abas staigā piedzērušas un apzog godīgus cilvēkus! Tādām vēl bērnus vajadzētu ļaut adoptēt, lai varētu izmantot pabalstus? Nožēlojami!!!!

Tur kur tu mūs sūti, mēs jau esam bijuši. Komunistu laikos mēs klusi čukstējamies virtuvēs, baidīdamies izbāzt degunus. Vēl varējām padancot Tūdaliņu. Un atļāva Dziesmu svētkus, tikai ar noteikumu, ja dziedāsim Dzeņ Pobedi. Izskatās, ka atkal mūs gaida šāda nākotne, kad pie varas nāks neoliberālisms. Atkal sēdēsim savās virtuvēs un neuzdrošināsimies pretoties viendzimuma laulībām un neoliberālisma ideoloģijai. Bet jums taču būs sevi jāatražo. Līdz ar to gaidāmi likumi, kuri likumīgā kārtā atļaus atņemt mums mūsējos bērnus un atdot jums, kā labākiem audzinātājiem. Kā tas bija latviešu sievietēm Anglijā. Kad Britu vergu tirgotāji, izmantojot savus pareizos likumus, atņēma bērnus latviešu un citām mātēm un atdeva jums, kā labākajiem audzinātājiem. Un viss būs LIKUMĪGI. Melu valsts. Otreiz uz barikādēm neietu nekad.

Labi jau būtu referendums, bet tajā viss atkarīgs no tā, kā uzstāda jautājumu. Ja jautājums būs: vai jūs atbalstāt tradicionālās ģimenes jēdziena nostiprināšanu Satversmē?, tad nav jēgas tam pat tērēt naudu.
Jautājumam vajadzētu skanēt apmēram tā: vai valsts drīkst nerūpēties par nepilnām un nelaulātām ģimenēm? Vai laulība ir vienīgā ģimenes pazīme? Vai jūs šobrīd esat laulībā un dzīvojat kopā ar savu laulāto partneri? Ja nē, vai saprotiet, ka valsts likumdošana jūs uzskata par ne-normālu un ierobežo jūsu tiesības?

Tad jau salīdzinājumā sanāk, ka Golubeva pie LGBTQ ir tāda pati kā Ždanoka pie komunistiem.

Klausoties raidījumu, nu šokā biju pamatīgā. Īpaši no liberālfašisma gebelsiskās ideoloģijas nesējas Ločmeles domu lidojumiem. Lai aizstāvētu savu Lielliberālistisko ideoloģiju, no Ločmeles puses nāca tādas pērles. Tradicionālajās ģimenēs dzer, kaujās, bērnus neaudzina, izlaiž. (Interesanti no kuras puses 90. tajos nāca rīkojumi, ka bērnus nedrīkst radināt pie darba? Un vai šis jautājums saistāms ar Ģimenes statusa stiprināšanu. Varbūt tomēr ar sociālekonomiskajiem apstākļiem). Toties LGBTQ “ģimenēs” dzīvo tik saticīgi, mīl viens otru, bērnus audzina (par ko?) ar mīlestību. Un tā visu raidījumu.
Klausoties raidījumu, atcerējos, kā manā bērnībā cilvēki čukstējās, ka kāda izredzētās tautas pārstāve esot teikusi: “Jums latviešiem tik un tā būs beigas. Par piedalīšanos ebreju slepkavībās kara laikā.” (Itkā slepkavas nebūtu vis kāda neliela saujiņa, bet visi latvieši masveidā.)
Tad nāca Atmoda. 90. tajos masveidā, mērķtiecīgi likvidējot latviešu dzīves vidi – laukus. Kā arī ekonomiskos pamatus. It kā viss pats no sevis. It kā pašu bāliņu alkatīgajām rokām. It kā paši tā gribēja. Bet nekad tur nebija izredzētās tautas, kas slēpās zem krieviem. Mūsu tauta zaudēja pusi savu iedzīvotāju skaita MIERA laikā.
Un tagad vēl atlikušo tautas daļu ar neoliberālfašistu, kurus atbalsta ES “progresīvā” daļa, gatavojas nolīdzināt līdz ar zemi. Ja Padomju Savienībā mūs centās iznīcināt un asimilēt ar komunistisko ideoloģiju, tad tagad ES, tas pats notiek, izmantojot neoliberālo viendzimuma ģimeņu ar bērnu adoptācijas ideoloģiju. Kā viena ideoloģija tā otrā slēpjas aiz cilvēka tiesību un mīlestībā pret cilvēku maskas. Patiesībā neoliberālismam ir Zvēra seja un tā skaitlis ir 666. Bet tā atbalstītāji ir jaunie komjaunieši Attīstība/Par un visāda kalibra “progresīvie”. Tātad atkal ar pašu rokām iznīcina savu tautu. Ja pašreizējie Saeimas politiķi neaizšķērsos ceļu šim sātana iemiesojumam, mums drīz vairs nebūs ne savas tautas, ne savas valsts.

Ļoti precīzi uzrakstīts! Kad sāksim cīņu par savu pastāvēšanu un to, lai bērniem būtu māte un tēvs, nevis golubeva1 un golubeva2?

Saskaņas histēriskā pārstāve nebija spējīga runāt par tēmu.Tādus 'deputātus" nevajadzētu aicināt valsts televīzijā.

Veidokļa paudējiem man vien sakāms, ka Ideāls ir pilna ģimene.
Divas sievietes vai divi vīrieši, kas audzina bērnu nav nekas par ko būtu vērts uztraukties, lai veido ģimenes un precās.
Jāplēš mati, kad radusies situācija, ka bērnu audzina vientuļš tēvs/māte, vai vēl ļaunāk - bāreni audzina bērnunams.
Būtu labāk ar pedofīliem savās aprindās cīnījušies nevis velti muti dzesējuši, lai novērstu uzmanību no NA rūpala - maksātnespējas administrācijas.

"vēl ļaunāk - bāreni audzina bērnunams." Pie tam bērnunami pārsvarā pieskata DZĪVU VECĀKU bērnus, par audzināšanu to grūti saukt.
Pievienojos. NA visu savu darba gadu laika Saeimā nav izdarījuši pilnīgi neko, lai savas "normālās un tradicionālās" ģimenes noliktu uz kājām, piespiestu dzērājus ārstēties un strādāt, staiguļus - maksāt uzturnaudas! Cik liela tur to uzturlīdzekļu parādu summa ir? 320 miljoni? Un NEVIENS NESPĒJ PIESPIEST šos ļautiņus rūpēties par saviem bērniem? Tas ir tīrs likumdevēja darbs, - ja redzi, ka parādi aug un regulējums nestrādā, - rikojies, par to tev algu maksā! Tā vietā NA apkalpo un piesedz savus biedrus - parādnieku, MNA, tiesu izpildītājus un brīvajos brīžos tracina tautu ar "krievi nāk!" un "ģimene briesmās"! Pretīgi klausītos tos dzintara un iesalnieka murgus - strādāt nevīžo, tā vietā, lai labotu cauros likumus, sasapņojušies, ka visus trūkumus novērsīs Satversmes izmaiņas! Es varu pateikt vēl vienu piemēru, kur NA stulbā definīcija nestrādā, - sieviete ar vīrieti dzīvo kopā, viņiem nav kopēju bērnu, bet ir katram savi no iepriekšējām attiecībām, precēties viņi nevar, jo vismaz viens no viņiem nav oficiāli šķīries, - iepriekšējais partneris tam pretojas un ir dalāmi īpašumi. Tagad ko? Tā nav ģimene? Viņi vēl joprojām ir iepriekšējo ģimeņu locekļi, lai gan sen tur vairs nedzīvo! VNK pretīgi, ka šādu savtīgu demagogu dēļ, cilvēki GADIEM ir beztiesiski, bet nacionāļiem rūp tikai sarīdīšana un VISU DISKUSIJU REDUCĒŠANA uz viendzimuma pāriem!

Valsts pamatlikumā jābūt nostiprinātām fundamentālām vērtībām - ideāliem, ko valsts sevišķi aizsargā. Kā pareizi norādījis profesors Taivāns - likumiem jāsatur augsta morālā "latiņa" - tiem jābūt virs sociālās realitātes. Nav šaubu, ka laulība starp vīrieti un sievieti ir vērtība, kas valstij sevišķi jāaizsargā un ar šādu tiesisko aizsardzību netieši jāmudina cilvēkus stāties laulībā, uzņemties atbildību, rūpes un pienākumus. Nesaprotu, kā var tik šauri skatīties uz šo jautājumu, kā var neņemt vērā Latvijas reālo situāciju - iedzīvotāju aizbraukšanu, ārkārtīgi slikto demogrāfisko situāciju - pie šiem apstākļiem vēl pielīdzināt vīrieša un sievietes savienību (kurā dzimst bērni) homoseksuālām savienībām neerdzu tam vispār nekādu attaisnojumu. Homoseksuāli pāri var brīvi dzīvot Latvijā, esmu pārliecināta, ka var sakārtot īpašuma un mantojuma jautājumus. Turklāt būtu interesanti papētīt cik vispār ir bijis konkrētu problēmsituāciju par šiem jautājumiem. Neviens nesaka, ka šie cilvēki ir zemākas šķiras vai kārtas, ka viņi ir nepareiza ģimene - nē, bet Latvijas valstij, domājot sistēmiski un ilgtspējīgi, tulkojot Satversmes 110.pantu preambulas gaismā, jāatzīst, ka vispārējais ideāls un tas ko mēs aizsargājam it sevišķi ir laulība starp vīrieti un sievieti kā pamata ģimenes forma.

Dzintariem ir 6 % grandiozs atbalsts! 6 % vārdā runāt, ka no vairākuma pozīcijas... Apbrinojami!!! Lai izberž acis TB kungs ... Atbalstu tolerantus cilvēkus! Par Golubevu!

Nav runa par mistiskiem 6%,bet par absolūto tautas vairākumu.Golubeva ir nevis toleranta ,bet gan interešu konfliktā,jo pati dzīvo "partnerattiecībās"ar sievieti,kuras reģistrētas citā valstī.Golubeva tāpēc arī nebūtu jāaicina valsts televīzijā uz šādām diskusijām.Lai nāk kāds cits no viņas partijas,kurš atrodas likumīgā laulībā!

Diemžēl Satversemes tiesa nespēja pamatos izprast sociālus institūtus un institutus, kas balstās uz biologiskiem procesiem lai nodrosinatu nācijas ilgtspēju. Diemžēl nacionālu potencials var nepietikt lai vispusīgi un ilgtspejigi sakartotu jautājumus nevis tos samestu vienā putrā kā jaukt kāpostus ar putukrējumu....

Satversme NAV jāgroza pēc katra demagoga pieprasījuma! Ir jāsakārto likumdošana, kas aizsargā VISAS reāli eksistējošās kopdzīves formas! Vispirms aizsargājiet nelaulātus pārus, vientuļos, nevis bļaustieties par apokalipses tuvumu!