Viņi neko nepārdotu ja pircējam nevajadzētu.Bija,ka vairākus gadus neviens netirgoja.Nabagu zeme.Debīlisms augstākā mērā,menedžmentā,tas ir nopietni.

kapēc Spriņģe neaizstāv parādu nemaksātājus, kur viņas koments?

LIELA MERA NAV SAIMNIEKA JO STRADA TIKAI AZI ,KAS PROT TIKAI POSTIT.

Man,gan interesanta šķiet visai loģiska pārdoma- kā vienā valstī var saražot puslīdz kvalitatīvu produktu, kurš ar visu akcīzi maksā 0,50 EUR, kamēr citās, eiropeiskās, mazāk par 3, 50 EUR - nekādi nesanāk. Ok, tur daļa nodokļu, kas veselībai, utt, bet vienalga, tā ir megastarpība. Vai nu EU ražošanas efektivitāte ir švakāka par Lukšenko postpadomiju, jeb pašmāju kapitālistu ēstgriba iekāpusi neticamās debesīs.

Saulvedis Vārpiņš: Interesanti paskatīties kā ir mainījusies likumdošana. Piemēram, 2006. gadā kriminālatbildība par tirgošanos ar cigaretēm iestājās, to izdarīja atkārtoti gada laikā. Šis likums nepieļāva to kā tas ir šodien, kad uzkrājās nauda un nav ko samaksāt sodu. Kā atkārtoti pieķēra, tā cietumsods. Līdz pat 2 gadiem. Un, ja bija izdarīts grupā vai lielos apmēros tad līdz 5 gadiem. Ar mantas konfiskāciju.
Un tad nez kāpēc saeima 2009. gadā pagrozīja šo likumu. Kriminālatbildību paredzēja tikai tad, ja tika radīts būtisks kaitējums. Nevis par atkārtotu nodarījumu. Tātad dari cik reizes gribi, tikai nenodari būtisku kaitējumu. Faktiski tas ir solis uz ko mēs ejam tagad. Pa paciņai nēsā un neko tur nevar izdarīt. Stāda protokolus, uzliek naudas sodus. Kas vēl interesanti. Samazināja, pirmkārt, par tirgošanos vairs nebija paredzēta kriminālatbildība un brīvības atņemšana. Tālāk, par personu grupu paredzēja līdz 3 gadiem, kur bija līdz 5 gadiem. Par organizēto paredzēja līdz 5 gadiem. Un konfiskāciju paredzēja, ka vai nu ar konfiskāciju, var arī bez konfiskācijas. Pēc izvēles.
Tātad kas ir noticis 2009. gadā? Kādēļ tika radīta tāda likumdošana, kas novedusi praktiski šodienas situācijā, kad policija faktiski neko nevar izdarīt. Kāpēc, ja par alkohola ražošanu ir paredzēta kriminālatbildība, tad par cigarešu ražošanu tādas nav. Ir atbildība par nekvalitatīvu alkohola ražošanu. Bet kāpēc nav atbildības par nekvalitatīvu cigarešu ražošanu. Var ražot vienalga no kā. Tām jābūt Tieslietu ministrijas un Bordāna iniciatīvām. Kur pietrūkst zināšanu tiem kas izmeklē un varbūt pat negribēšana. Katru nedēļu gandrīz vai pieķer un liek tikai naudas sodus.
Faktiski krimināltiesībās ir tāds jēdziens ilgstoši turpināts noziegums, kur ir vienots mērķis. Šeit ir skaidri redzams vienots mērķis. Vieni un tie paši cilvēki dara un turpina. Viņiem nav mērķis pārdot vienu divas cigarešu paciņas, lai nopelnītu 2-3 eiro. Viņi turpina to darīt mēnešiem ilgi. Faktiski jau tur, ja labi gribētu ar šo likumdošanu varētu jau strādāt. Bet tas ir tas, ko jau mēs esam runājuši, nolikvidēja mums Policijas akadēmiju. Trūkst izglītotu, pietiekoši profesionālu izmeklētāju. Tur ir tā problēma. Tas ko mēģina tagad izdarīt Tieslietu ministrs, viņš nevar visu izdarīt šai īsajā brīdī. Uzskatu viņš dara maksimāli, bet ne nedrīkst būt tāda attieksme, nu jūs tur esat ministrijā, tas ir jūsu lauciņš, dariet tad! Tā ir kopējā problēma gan Iekšlietu ministrijai, gan Tieslietu ministrijai.

Jūs citējāt -''Faktiski krimināltiesībās ir tāds jēdziens ilgstoši turpināts noziegums, kur ir vienots mērķis. Šeit ir skaidri redzams vienots mērķis. Vieni un tie paši cilvēki dara un turpina. Viņiem nav mērķis pārdot vienu divas cigarešu paciņas, lai nopelnītu 2-3 eiro. Viņi turpina to darīt mēnešiem ilgi. Faktiski jau tur, ja labi gribētu ar šo likumdošanu varētu jau strādāt. Bet tas ir tas, ko jau mēs esam runājuši, nolikvidēja mums Policijas akadēmiju. Trūkst izglītotu, pietiekoši profesionālu izmeklētāju.'' .....Tātad JA GRIBĒTU....VARĒTU JAU STRĀDĀT... Arī Tieslietu ministrija, kā VADOŠĀ iestāde ....nevarēja neredzēt tās likumu nepilnības...kas secīgi rada miljonu zaudējumus... Ko viņi darīja ( Laila Medina un tas simts juristu ) gadiem ilgi ???... Viņi tiesājās ar konditori V.Vītolu, lai viņai neizmaksātu līdzekļus no GARANTIJU FONDA atlaišanas pabalstam likumu grozījumos noteiktajā minimālās algas apmērā. Tāpat viņi tiesājās, lai vispār neizskatītu LŪGUMU piešķirt FONDA līdzekļus daļā par darba algu, ja ADMINISTRATORS ''aizmirsis'' palūgt. Likumu normas bija nepilnīgas, tāpēc darbinieki/kreditori nevarēja likumīgi aizstāvēt savas tiesības. maksātnespējas procesa laikā. Tiesas neņēma vērā procesā pieļautos pārkāpumus. ........Es šos IZGLĪTOTOS NEĢĒĻUS IENĪSTU, jo tieši viņi nogalina mūsu VALSTSGRIBU, nevis tie cigarešu tirgotāji...grauj ticību Latvijai. Būtībā ierēdņi, prokurori, tiesneši šajā lietā strādāja pret sabiedrības interesēm, jo stimulēja pilsoņus braukt prom. Kreditoru/darbinieku prasījumi bija mazi, bet Latvijas valsts bija apsolījusi, ka aizsargās, ka var lūgt, ka piešķirs... Darbinieku PRASĪJUMUS ATZINA administrators, tiesa....TAD ILGI SOLĪJA, MELOJA... UN ... ''UZMETA'' par visiem 100%, nevis kā mediķus-par 10%.

• Devītā sasaukuma saeima (07.11.2006. – 01.11.2010.)
• Tautas Partija, ZZS, Jaunais laiks, Saskaņas centrs…
• Latvijas Ministru prezidents – Ivars Godmanis LC (20.12.2007. – 12.03.2009.),
• Valdis Dombrovskis (12.03.2009. – 22.01.2014.)
• Desmitā sasaukuma saeima (07.11.2010. – 01.11.2014.)
• Devītā un desmitā saeima 5 gadus boikotēja spaisa aizliegšanu pārdošanai. Arī bērniem.

''SISTĒMAS''cilvēciņi tiesājas par dažiem eiro, bet vienlaicīgi ļauj zagt miljonus. Mēs to varētu mainīt, ievēlot vairāk godīgu un gudru deputātu, nevis izglītotus neģēļus, ākstus... Tagad ''SISTĒMU'' sapurināja LTV-1, bet nav ''spiediena'' no deputātiem, partijām. Secīgi turpinu no ''SISTĒMAS cilvēciņiem'' klausīties pareizas frāzes un skaidrojumus kāpēc nevar. Vēl stāstīja, ka ES lika dekriminalizēt, neļaujot... apkarot...... Saistībā ar DARBINIEKU AIZSARDZĪBU to darba devēja maksātnespējas gadījumā arī ''ES regula LIKA'' darbiniekus aizsargāt, bet ŠAJĀ GADĪJUMĀ ''SISTEMA'' prasības atļaujās ignorēt. Lai neizmaksātu FONDA līdzekļus ( 2010.gada minimālās algas apmērā) TM iesniedza KASĀCIJAS sūdzību, Nekompensē apzināti radītos zaudējumus. Kad jāpalīdz ''cilvēkam parastajam'', tad VAR UZSPĻAUT gan ES REGULĀM, GAN ...SATVERSMEI,...gan ''cilvēkam parastajam''. Tiem izglītotajiem neģēļiem ir visi mani dati, bet viņi nesūdz mani tiesā. Tikai ''cilvēciņi'' vai neģēļi var vieniem liegt saņemt tiesās atzīto darba samaksu, bet citiem atļaut zagt miljonus. . Nav tā ES visur vainīga, kā norāda Austris, bet ''cilvēciņi'', kuri ''tulko un piemēro'' ES REGULAS.

Mana pieredze liecina, ka patiesībā jau tā ”cilvēka parastā”, tiesības uz tiesu, tiesības uz darba samaksu neliekas vērā ņemamas pat SATVERSMES tiesai. Mūsu PIETEIKUMU Satversmes tiesas kolēģija (vad.A.Laviņš) noraidīja, pat necenšoties atbildēt, vai apstrīdētās likumu normas pirmsšķietami atbilst norādītajām SATVERSMES normām. Mūsu gadījumā SATVERSMES tiesa negribēja pieļaut lietas skatīšanu pēc būtības, jo tiesas sēdē nevarētu pierādīt, ka 2×2 nav 4, tāpēc ”noairē”bez pamatojuma. I.Ziemele intervijā TV teica, ka ''vislielākais tiesiskuma virzītājs esot cilvēks, kurš nāk ar konstitucionālo sūdzību''... Mani, kā ''tiesiskuma virzītāju'' prasti pasūtīja, jo nevarēja pieļaut, ka lietu skatītu pēc būtības. I.Ziemele kolēģijas LĒMUMU nevarot atcelt. Vai tas nav no tās pašas sērijas, kur tiesnešus kukuļņēmējus nevar notiesāt, jo SAVĒJIE nelieši vienalga SAVĒJIE !!! Simboliski, ka vēl nesen SATVERSMES tiesā pie sienas bija par apzinātu noziegumu tiesātās V.Muižnieces foto. IESTĀDES, tiesas nevis veic likumos noteikto objektīvo izmeklēšanu lietā, bet sadarbojās, lai piesegtu savējo pārkāpumus ( to norādīšanai vajag vairākas A4 lapas ). Kā pieklājīgi var nosaukt šitos ''cilvēciņus'', kuri par nodokļu maksātāju naudu gadiem ''čakarē'' pašus nodokļu maksātājus, lai liegtu darba samaksu, lai liegtu ''tiesības uz tiesu''. Savukārt miljonu izkrāpējus ''NEVAR'' atrast, ne notiesāt....

Vēlos atgādināt, ka savulaik saskaņā ar Eiropas Savienības uzstādījumu aiz pārprasta humānisma atcēla kriminālatbildību par atkārtoti izdarītu gada laikā administratīvo pārkāpumu, tāpat no vairākiem pārkāpumu sastāviem kā sodu izņēma administratīvo arestu. Līdz ar to cīņa ar tādiem pārkāpumiem kā sīkās zādzības no veikaliem, tirdzniecība neatļautās vietās un ar neatļautām precēm vispār nav iespējama. Eiropas Savienības iejaukšanās mūsu valsts iekšējās lietās kļūst arvien nepanesamāka!