Raidījuma skanēšanas laikā variet sazināties, zvanot uz tālruņa numuriem 67222888, 67225599, kā arī aicinām sūtīt Whatsapp ziņas uz numuru 25660440.
Par to, ka Saeimā pieklibo likumdošanas kvalitāte, nereti minējuši gan eksperti, gan amatpersonas. Pr to liecina arī lietas Satversmes tiesā. Par to runāsim arī Krustpunktā pirmdienas intervijā, kuras viešņa ir minēta kā iespējamā kandidāte Satversmes tiesas tiesneša amatam. Studijā - Saeimas deputāte, Saeimas priekšsēdētāja biedre Inese Lībiņa Egnere.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
LSM.LV / Latvijā
Komentāri (5)
Saiemā viņai ir bijusi no atsēdētājiem un roku virinātājiem - viss - nulle kā politiķe.
Varbūt, ka labi, ka bija neaktīva. Ļaunums no viņas runām tāds, ka viņa ir manipulējusi ar sabiedrību - piemēram, viņa apgalvo, ka deputāti ir tautas izvēlēti, bet noklusē to , ka tautas izvēli noteica sagrozīta informācija, noklusēta informācija un atklāti meli. Lai nu kurš ignorētu mediju nozīmi , bet ne jau politiķis ar jurista izglītību. Varētu teikt, ka nav cieņas pret viņu tieši tāpēc.
BET - jautājums vai ir varianti? Ja jā - tad kādi.
Jau tas vien, ka viņa pieminēja navaļniju, bija neobjektīvi! Vai kāds ir pierādījis Krievijas vainu? Tā navaļnija indēšana tiešām smieklīga. Laikam taču īpašā ūdens pudele bija no zelta, jo viņš to vazājis līdzi visur, kur gājis, līdz beidzot uzradās vieta, kur to atstāt ar ,,indes pēdām’’. Beidziet tās pasakas par indēšanu, tas, kas gribēs indēt, tas noindēs, nevis pusindēs!
Raidījuma vadītājai gan ARĪ gribētos ieteikt KONSEKVENTĀK turēties pie uzdotā jautājuma, un, intervējamam kārtējo reizi aizslīdot politikāņu iecienītajā tukšvārdīgajā JĀBŪTĪBAS izteiksmē, tomēr SPĒT konkrēti pieturēties pie konkrēta uzdotā jautājuma un "izspiest" atbildi par KONKRĒTU PERSONISKO RĪCĪBU konkrētā gadījumā.
Daudz tēmas aizskartas, brīžiem šķietami komplimentāri jautājumi (jeb formāli saturiski korekti), taču īstas ATBILDES - pārāk maz. Visās atbildēs tikai: "JĀbūt", "tam tā būtu (!) JĀbūt", tas un tas "būtu JĀdara", un tas un tas "IR svarīgi" utt. Gribētos dzirdēt ko KONRĒTU. Kaut vai MAZĀK tēmas apžļambāt - bet PĒC BŪTĪBAS iziet cauri vismaz DAŽĀM!
Piemēram. Kad sākumā tika aprunāta tēma "uzticēšanās valdībai" (un VISPĀR valdošajiem kā SUGAI), - kāpēc pēc VIENAS "JĀbūtības" izteiksmē aizpeldošas, neko nepasakošas atbildes - raidījuma vadītāja uzreiz nomainīja tēmu? (lai aizslīdētu uz CITU tēmu - uz kuru ATKAL netika saņemtas konkrētas atbildes) Varēja taču mazliet PAKAVĒTIES, un tiešām UZZINĀT intervējamās personas DOMAS UN VIEDOKLI, - kaut vai iepriekš Brīvajā mikrofonā vairākkārt pieminētās 'Koļegovas jautājums', kad caurkritusī, tiesājamā, apšaubāmas kompetences persona tiek slepus klusiņām IEBĪDĪTA KĀRTĒJĀ siltajā vietiņā ar n-to tūkstošu (!) eur algu valsts pārvaldes neaptveramajā un negausīgajā aparātā. Un to dara MINISTRS! Ministrs! Un šādi notikumi ir IK UZ SOĻA, gadu gadiem, katrā ministrijā, katrā pārvaldes aparāta "izaugumā", bez apstājas un pilnīgi NEATKARĪGI no tā, KURA no partijām izlien pie SILES - tas neapturami notiek VISUR, kur vien pamet skatu! Tad KĀ uzticēties šiem visiem? KĀ??? Kāpēc kaut vai ŠO tēmu nevarētu PATURPINĀT - un uzzināt ĪSTU viedokli, vēl jo vairāk - ja šī persona ir Saeimas priekšsēdētāja biedre.
Skumji. :(
Jums IR, kur AUGT, LR1!
Ar cieņu.
Pievienot komentāru
Pievienot atbildi
Lai komentētu, ienāc arī ar savu draugiem.lv, Facebook vai X profilu!
Draugiem.lv Facebook X