Raidījuma skanēšanas laikā varat sazināties, sūtot Whatsapp ziņas uz numuru 25660440.
Par daudzdzīvokļu māju renovāciju un siltināšanu runājam gadiem ilgi, tomēr arvien nonākam pie secinājuma, ka šis process stipri iepaliek. Tikmēr dzīvojamais fonds noveco arvien vairāk. Kādēļ ar to nesokas, par to diskusija Krustpunktā.
Diskutē Valsts kontroles padomes loceklis Mārtiņš Āboliņš, ekonomikas ministrs Viktors Valainis, Rīgas domes priekšsēdētāja vietnieks pilsētas attīstības un Rīgas metropoles jautājumos Māris Sprindžuks un Latvijas Namu pārvaldītāju un apsaimniekotāju asociācijas valdes priekšsēdētāja vietnieks Valdis Lesiņš.
Ir temati, par kuriem runājam regulāri gadu garumā, tāpēc ka par tiem ir jārunā, jo tā ir liela aktualitāte, bet ar risinājumiem neveicas. Viens no tādiem teju mūžīgiem jautājumiem ir daudzdzīvokļu namu renovācija un siltināšana. Reizēm, braucot pa Austrumeiropu, pārņem skaudība, ka tur vairs neredz ierastās "hruščovkas" un citas sērijveida mājas, kādas jau bija ne tikai pie mums, arī Polijā, Vācijā un citviet. Šos namus reizēm pat nevar pazīt. Bet pie mums Pļavnieki - kādi izskatījās pirms gadiem 40-50, tādi tie arī ir šodien. Kaut kas jau šajā gadā ir mainījies lēmumu pieņemšanā. Tā mums solīja. Bet tieši, kas ir mainījies un tagad esam šajā mūžīgajā tematā par namu atjaunošanu?
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
Komentāri (14)
Jūs rakstījāt –‘’ Siltināšana nozīmē: ..(arī).. apkures sistēmas pārbūvi, lai uzliktu alokatorus un katram dzīvoklim ļautu izvēlēties optimālāko temperatūru, kas, savukārt, nozīmē individuālus apkures rēķinus - mazākus vēsuma mīļiem un augstākus +26C cienītājiem; ‘’- … …
ES ieteiktu saglabāt tādu apkures sistēmu, kāda bija projektā, jo PAREIZI izprojektētai sistēmai būtu jānodrošina vienmērīga ēkas apsildīšana. … Tā kā dzīvokļos bieži notika patvaļīga būvniecība, pārveidojot sākotnējo apkures sistēmu, tad dažos dzīvokļos ir par siltu, bet citos palika aukstāk (padomju laika ēkās pamatā bija sistēma ar vienu cauruli, kurā nevajag ‘’iejaukties’’, lai neradītu problēmas citiem)…
.. Tagad par to, ka tie ‘’ alokatori’’ ne visiem, ne vienmēr ļaus ietaupīt, bet tieši pretēji - daudziem var radīt nepamatotus papildus izdevumus. …
Pirmais gadījums. … Ja es dzīvoju 5. stāvā pie ārsienas. .. Kaimiņi zem manis parasti apkuri nogriež uz minimumu, jo tikai dažreiz tur kāds īrnieks parādās. Arī blakus dzīvokļa siena vēsa, jo šajā istabā apkure nogriezta (kaimiņu seniore dzīvo vienā istabā, bet pārējos radiatorus aizgriež). … Šajā gadījumā man ir ČETRAS ārsienas un DIVI TAUPĪGI kaimiņi. … Šajā gadījumā mani radiatori jāliek uz maksimumu, jāmaksā VAIRĀK par kaimiņiem, bet dzīvoklī tāpat var būt vēsi. … NORMĀLI ???
Otrais gadījums. … … Ja es dzīvoju ēkas vidū. … Varu taupīt, jo pat aizgriežot VISUS radiatorus paliks ‘’tikai vēsi’’, jo no ČETRĀM PUSĒM dzīvokli sildīs kaimiņi.
Šis ‘’variants’’ man patīk, bet ne tiem, kuru dzīvokļi ir pie ĀRSIENĀM. … .. Secīgi jāmēģina vienoties par taisnīgākiem aprēķiniem, maksājumiem, bet praksē tas ir ĻOTI sarežģīti. .. Tie papildus ieguldījumi apkures pārveidošanā var neradīt vairāk taisnīguma, var nedot arī ietaupījumu. …
1) Ja siltināšanas izmaksas mākslīgi sadārdzinātas vairāk kā būvniecības izmaksas, tad nav jādod vēl vairāk naudas un jāuzspiež iedzīvotājiem arvien lielāks parādu slogs, bet jāvēršas pret cenu uzskrūvētājiem.
Nevar atstāt iedzīvotājus 1:1 ar negodīgiem slaucējiem, bet jāievieš izmaksu kontrole, tipveida risinājumu ražošana/pielietošana, jāpastiprina būvuzraudzība. Valsts/pašvaldība var noteikt m2/izmaksu un darbu etapu max cenu griestus, izsludināt iepirkumus un sertificēt tikai godprātīgus siltinātājus.
Ja valsts/pašvaldība izsludina siltināšanas programmu, tad valstij/pašvaldībai tā arī mērķtiecīgi JĀVADA, nevis jāžēlojas, ka muļķa iedzīvotāji negrib maksāt.
2) Ja milzīgie apkures tarifi un siltināšanas izmaksas vairs ar siltināšanu neļauj samazināt apkures rēķinus, tad jābūt trakam, lai piekristu ņemt siltināšanas kredītu uz šādiem noteikumiem.
3) Par to triecientempa siltināšanu 2 nedēļās. Siltināšana nenozīmē mājas ietīšanu vatē, lai tā sapelē.
Siltināšana nozīmē:
- ventilācijas sistēmas pārbūvi;
- apkures sistēmas pārbūvi, lai uzliktu alokatorus un katram dzīvoklim ļautu izvēlēties optimālāko temperatūru, kas, savukārt, nozīmē individuālus apkures rēķinus - mazākus vēsuma mīļiem un augstākus +26C cienītājiem;
- kad tas sakārtots, tad nepieciešamo logu, durvju nomaiņu, pagraba un jumta pārsegumu siltināšanu un tikai tad ārsienu apstrādi.
To nevar paveikt 2 nedēļās.
4) Kāpēc igauņi spēj ražot un izmantot tipveida siltināšanas blokus, bet latvieši atrunājas ar 2mm nobīdi katrai mājai? Jo igauņu mērķis ir palīdzēt iedzīvotājiem, bet Latvijas lēmēju mērķis ir padarīt bagātus alkatīgos būvniekus, bet iedzīvotājus - par ķīlniekiem.
Pirms gadiem (20) es centos 50 dzīvokļu mājas dzīvokļu īpašniekiem pamatot IEGUVUMUS no ēkas atjaunošanas (siltināšanas) .. …Tad vairākums bija PRET. … Tagad arī es pats BŪŠU PRET siltināšanu … jo šo darbu izmaksas ir daudz vairāk pieaugušas, nekā maksa par apkuri. …
… Es par APKURI 2025.gadā samaksāju 415 eiro !!! … Mūsu 60m2 dzīvoklis ir ‘’Lietuviešu projekta’’ ēkā, kurām salīdzinot ar ķieģeļu ēkām ir mazāki siltuma zudumi. … Ja turpmāk rēķini būtu ap 600 eiro, tad nosiltinot cik varētu ietaupīt ??? … Pieņemot, ka ietaupītu pat 50% no 600, tad GADA ekonomija pie 300 eiro…. Pieņemot, ka man siltināšana izmaksātu 10000 eiro, tad iegūtā ekonomija (300 eiro/gadā) manus izdevumus segtu PĒC 33 gadiem. …
… Tā kā dzīvokļu īpašnieki nespēj vienoties, nespēj tos darbus kontrolēt, bet pat RNP negrib rādīt (pieprasīt no uzņēmējiem) tāmes, tad darbu izmaksas var būt DAUDZ lielākas. … … Varbūt kāds zina tās vidējās izmaksas???
Tajā ‘’Zolitūdes’’ gadījumā projekta ekspertu Gulbi piesaistīja vai algoja paši projektētāji (izpildītāji), tāpēc ‘’ekspertīze’’ uz A4 lapas, bez kādu nesošo konstrukciju aprēķiniem. … Arī būvniecības likumu normas nelika iesniegt tos aprēķinus ( Vācijā jāiesniedz! ), tāpēc eksperts ‘’juridiski nevainīgs’’. … Nu bija tādi likumi ! … Kā balsojam, tā dzīvojam !!!
Atgriežos pie skaitļiem. … Es par APKURI 2025.gadā samaksāju 415 eiro !!!...
Tagad aprēķināšu izmaksas par atkritumu izvešanu, ja dzīvoklī deklarētas 4 personas. … 9,5 eiro x 4 x 12 mēn. = 456 eiro gadā !!! .. … Kāpēc par šo ‘’tauta necepās’’, bet maksā gandrīz tikpat kā par apkuri??? … Nemāk skaitīt, vai ir vienalga, bet ‘’vainīga’’ JV un Siliņa. … Daudzi gan tagad ierīko slēdzamas konteineru novietnes … un skaita.., nevis maksā par gaisa izvešanu. …
Kam pieder tas ‘’atkritumu bizness’’ ??? Tarifi pamatoti … iepirkumi godīgi?
Līdz ar to man ir ļoti negatīva pieredze māju siltināšanā un es uzskatu, ka iedzīvotāji, kuri to neatbalsta – pareizi dara!
Pievienot komentāru
Pievienot atbildi
Lai komentētu, ienāc arī ar savu draugiem.lv, Facebook vai X profilu!
Draugiem.lv Facebook X