Raidījuma skanēšanas laikā varat sazināties, zvanot uz tālruņa numuriem 67222888, 67225599, kā arī aicinām sūtīt Whatsapp ziņas uz numuru 25660440.
Valsts kontrole revīzijā norāda uz tēriņiem reprezentācijas un komandējumiem premjera birojā, bet cik pamatoti šādi tēriņi ir parlamentā? Krustpunktā diskutē Saeimas Publisko izdevumu un revīzijas komisijas deputāte Skaidrīte Ābrama, Baltijas Korporatīvās pārvaldības institūta viceprezidents, vadītājs Latvijā Andris Grafs, Rīgas Stradiņa universitātes profesore Ilga Kreituse un Latvijas Daudzbērnu ģimeņu apvienības valdes priekšsēdētāja Elīna Treija, kura 11. Saeimā bijusi Publisko izdevumu un revīzijas komisijas priekšsēdētāja.
Valsts kontroles veiktais audits un ziņojums par iztērēto naudu premjera komandas ārvalstu vizīšu organizēšanai ir radījis pamatīgus satricinājumus. Kā zināms, ekspremjers Kariņš nu ir zaudējis amatu arī kā ministrs, priekšā vēl ir izmeklēšana, tad iespējami tiesu darbi. Bet, pamatoti vērtējot šos tēriņus, rodas arī citi jautājumi. Tos arī labi dzird Brīvā mikrofona zvanos. Piemēram, vai daudzi Saeimas deputāti, kas tagad tik aktīvi ir iesaistījušies valdības kritizēšanā, paši vienmēr rīkojas citādi?
Protams, tur par lidojumiem diez vai varēsim daudz runāt. Bet Valsts kontroles secinājumi kaut vai par reprezentācijas izdevumiem un komandējumu naudām liek jautāt: kāda ir situācija parlamentā? Līdz galam mēs to nezinām, tāpēc ka Valsts kontrolei nav tiesību auditēt Saeimu. Jautājums ir, kā būtu, ja būtu šādas tiesības? Ja mums šķiet, ka premjers ir saņēmis nepamatotas privilēģijas, kā tad ar tām privilēģijām un naudas izlietošanu, pieņemsim, tautas kalpu uzturēšanai?
Jāpiebilst, ka ir arī tā, kā mēs to prognozējām, paši deputāti negrib par to runāt. Cik producente mēģināja kādus uzrunāt, gandrīz visiem bija iegansti, kāpēc viņi nevar vai nav īstie, kas varētu par to izteikties. Vienīgā deputāte, kas uzreiz bija gatava pievienoties sarunai, ir bijusī Konkurences padomes vadītāja Skaidrīte Ābrama (Progresīvie). Tāpēc sarunā esam aicinājuši piedalīties arī vairākus bijušos Saeimas deputātus.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
Komentāri (12)
Mani iepriecināja Elīnas Treijas godīgās un pamatotās atbildes. … Es E.Treijai piekrītu, ka no reģioniem ievēlētajiem ceļa vai mājokļa kompensācijas pienāktos. … Ja Ābrama grib taupīt nodoļu maksātāju naudu, tad LAI ATCEĻ ceļa, mājokļa īres kompensācijas, bet deputātam ‘’Pēterim’’ no Madonas daļēji atlīdzina dzīvokļa īri NO SAVAS ALGAS ( lai Rīdzinieki nebūtu ‘’vienlīdzīgāki’’ par ‘’lauciniekiem’’). ……
Bija zināma augstprātība un izlikšanās jūtama Kreituses un Ābramas teiktajā. … Ja Saeimas Publisko izdevumu un revīzijas komisijas deputāte Skaidrīte Ābrama nezināja, ka TĀDI lidojumi IR, tad KĀPĒC ‘’BRĪNĀS’’, ka Kariņš nezināja to pašu, ko NEREDZĒJA VALSTS KONTROLE, kura pārbaudīja VALSTS KANCELEJAS darbu ??? … Tos lidojumus redzēja daudzi, tad kāpēc gadiem klusēja ??? …
Lai kā tās kariņapvārdotās aizstāves, kuras vēlēšanu laikā noticēja pensiju indeksācijai divas reizes gadā (vai arī noblēdīja sev lielas pensijas, kā tas, kuram ir 43000 EUR mēnesī), Kariņu neslavētu, un Kreitusi nelamātu, man patīk viņas asā mēle, mums tādu ļoti pietrūkst! Žēl tikai, ka pēc šīs diskusijas jau nekas nemainīsies!
Jūsu jautājums –‘’ Kāpēc Latvijas iedzīvotājiem būtu jāuztur ar savu nodokļu naudu šie neizglītotie deputāti.’’- … … Te es varu piekrist I.Kreituses teiktajam –‘’Jūs atbildat par to, kas ir Saeimā’’- … … Es par tādiem ‘’neizglītotajiem’’ nebalsoju, bet citi par tādiem nobalsoja. …Vispirms es izvēlos partiju par kuru balsot (parasti vienu no tām, kuras jau bijušas Saeimā, kura vismaz ir ‘’mazākais ļaunums’’). … … Pēc tam es iepazīstos ar visu izvēlētā saraksta kandidātu darbiem (CV) – un atzīmēju DAŽUS manuprāt piemērotākos kandidātus par kuriem balsot. … Es ar šo ‘’špikeri’’dodos vēlēt un kabīnē izsvītroju nevajadzīgos. …
Liela daļa nedara tā kā es, tāpēc savu izvēli izdara jau vēlēšanu iecirknī. … Tad bieži izvēli nosaka atmiņā palikusi reklāma (īpaši tādas, kur sola ‘’ķīseļa upes’’). …
Jūs rakstījāt, ka deputātiem nav saprašanas no politikas…. Kas notiktu, ja samazinātu deputātu skaitu, kā jūs ieteicāt ? … Nekas uz labu nemainītos, jo tāpat tiktu ievēlēti neizglītoti, ‘’kam nav saprašanas no politikas’’. … Kādi vēlētāji – tādi deputāti !!! … Būtu lielākas problēmas darbā ar likumiem, jo arī izglītotu, kompetentu, godīgu deputātu būtu mazāk. … .. Lai tie deputāti –‘’dzīvāk kustētos’’- lūdzu aizejiet uz Saeimu parunāt, vai vismaz piezvaniet, uzrakstiet !!!
Daudzi SIA un AS valdes un padomes locekļiem algas ir krietni lielākas kā deputātiem, bet tas nenozīmē ka viņiem komandējumā jābrauc par savu naudu vai nepienākas dienas naudas
Pievienot komentāru
Pievienot atbildi
Lai komentētu, ienāc arī ar savu draugiem.lv, Facebook vai X profilu!
Draugiem.lv Facebook X