Lieliski! Bērziņš ar Bergu - saprāta balss! Beidzot kāds pasaka, ka Latvijas ministriju un nejēgā daudzo represīvo iestāžu ierēdņi ir truli, ražo papīrus, izņēmumus, murgojumus, kurus čakli izpilda tikpat trulie VID darbinieki. Un tieši to pašu dara trulās tiesas - prasa nejēdzīgus pierādījumus, nespēj loģiski secināt, attaisno zagļus un kukuļņēmējus acīmredzamās situācijās, ar šo tikai veicinot tiesiskuma izzušanu valstī un neuzticību gan tiesām, gan valsts pārvaldei!

Neskatīt jautājumu PĒC BŪTĪBAS ir visvieglāk, - tas neprasa domāšanu, neprasa atšķirt labo no ļaunā, neprasa pieņemt lēmumus! Jau pirms 30 gadiem šādu - absurdo - Latvijas likumdošanu raksturoja piemērs ar baķkas mēbeļu un dzīvokļa tirgošanu, nemaksājot nodokļus. Atšķirībā no LV, Amerikā ir saprāta pieeja, - ja kāds NĪ darījums atšķiras no tirgū līdzīgiem par vairāk kā 10%, tad tas ir uzmanības vērts un, iespējams, aizdomīgs. Punkts. Toties LV var tirgot dzīvokli, kura cena ir 90% zemāka kā tirgus cena, un tiesai tas šķiet normāli, jo likumā nav rakstīts, ka tā nedrīkst! Tas pats ar magoņa u.c. kukuļiem - amatpersona drīkst turēt bagāžniekā 500 000 skaidrā svešas naudas, bet tas nav kukulis, jo prokurors nevar nosaukt pakalpojumu, par ko šī nauda varētu tikt maksāta!!! Nenormālība n-tajā pakāpē!

Tikai šo mainīt nevar un nedrīkst lēnām, soli pa solim, gaidīt, kamēr sabiedrība izaugs un sāķs saprast aplokšņu algu ļaunumu, - tas VILKSIES GADIEM, tikmēr Latvija būs atpalikusi jau tik tālu, ka visi jaunieši strādās civilizētās valstīs. Vai Kariņš, kas dzīvojis tiesiskā valstī, nespēj izdarīt labu darbu un patriekt pusi ierēdņu, uzlikt par pienākumu Vidam mainīt darba stilu un tiesām - mainīt domāšanu? Var jau mēģināt iegūt skaidrību galvās ar VID sadalīšanu, bet tas būs TIKAI VIDā. Kā ar tiesām? Jā - kurš tiks skaidrībā ar valsts pārvaldes funkciju sadalījumu starp n-tajām represīvajām iestādēm? Citskovskis par to ir atbildīgs, bet nav spējis neko ne uzsākt, ne pilnveidot!! Šādu - labi apmaksātu liekēžu valstī papilnam!

Labi, ne vienmēr viss izdodas uzreiz, bet mērķi noteikti jāliek augsti, nevis piezemēti.
Ir varianti: 1. twitteris. Tur šis tas diezgan mutuļo. Piem., IIN avansu atcelt izdevās 2 ned laikā pavisam viegli, jo tas absurdums daudziem bija skaidrs, aizstāvjus "tā ir arī kkur citur, jāpieņem kā norma, nevajag notrallināt peļņu, tad būs nauda avansam" ātri nomētaja ar cepurēm, un - re če nu, Ašeradens arī piekrita, ka tas ir stulbi. Negaidīti viegla uzvara. Protams, ar citu tā nebūs, bet tas ir resurss!
2. Aizbraukušie. Ne jau visi lasa sēnes, ir asimilējušies uz mūžu un zākā dzimteni. Ir ari veiksmīgie, izglītotie, darba, nodokļu maksāšanas un valsts pārvaldes kultūru iepazinušie, kas labprāt atgrieztos, ja te nebūtu tāda grimstoša, korumpēta un smirdīga bezcerība.
3. Vietējie, kas līdz šim turējušies pa gabalu no politikas, jo spēj paši labi nopelnīt un uzsēsties uz nodokļu naudas viņiem nav nepieciešamības.
4. Varētu sākt ar VID sadalīšanu, iztīrīšanu un lieko funkciju pārdalīšanu par labu citiem. Varētu spiest uz atklātību nodokļu tēriņos, valsts pārvaldes atalgojumā, bet mediji tam par vāju. Īpaši tagad, kad sāk viens otru apkarot, - vieni lamā Lapsu, otri aizstāv rašas pilsoņu tiesības uz netraucētu dzīvi Latvijā bez valodas zināšanām (nepatīkami pārsteidza Spriņģe ar Kažoku), trešie slīgst nekritiskā valdības slavināšanā, izliekoties neredzam kļūdas, ceturtie vispār nodzeltējuši. Vēl jādomā, bet ja mēs beidzot nogāzām okupekli un turpinām ziedot Ukrainai, tad kaut kāda cerība pastāv.

Ak, Jāni, sapņot jau nav kaitīgi, tikai, atgriežoties no sapņiem, realitāte katru reizi iedod pa purnu. Nu kur tad mēs ņemsim tos skaidros, labos ļaudis, kuri mums vadīs ministrijas, tiesas, VIDu, policiju, u.t.t.- no kurienes importēsim? Jāsadzīvo vien ir ar tiem komunisma vēža saēstajiem, kuri godaprāta vietā izmanto divkoša morāli, kuriem intelekta trūkumu aizstāj agresīvs formālisms, kuri zina, ka vispār ņemt svešu nav labi, bet, ja neviens neredz, tad var.
Tā, ka pamazām, pacietīgi, sāksim katrs ar sevi un negaidīsim neiespējamo no Kariņa, kurš gan citā sabiedrībā audzis, tak nepavisam nav ģēnijs un nu jau labi piemērojies vietējai "ņem, kamēr vari" kultūrai.

Kāda jēga no diskusijas, kurā izkritizē VID no panckām ārā, nepieaicinot vismaz vienu VID un FM pārstāvi

Klausos SAEIMAS deputāti Aivu Vīksnu (AS). ... Joprojām skan kritika par iepriekšējo... slikto darbu, bet nesadzirdēju ko deputāte paveikusi pati, kas konkrēti jāmaina likumos utt. ... ...
Vēl būdama uzņēmēja Aiva Vīksna žurnālam ''Bilance'' (26.05.2011.) pauda savu viedokli par valsts pārvaldi, Saeimas deputātiem utt. ... ...
A.Vīksna - < Tomēr jāatzīst – šajos daudzajos gados gandrīz visām pie varas bijušajām valdībām nav bijis stabilas un konkrētas stratēģijas, ko mēs vēlamies sasniegt – kā mēs to gribam sasniegt un kā mēs to attīstīsim. Nevis kā pie mums ir ierasts – katra nākamā pirmā rīcība ir izslaucīt un sagraut visu, kas iepriekš bijis veidots vai jau pat izveidots. Es joprojām valstī nejūtu šo saimnieka attieksmi.>-... ...
A.V.-< Un šobrīd valsts pārvaldes darbību vērtēju kā ļoti vāju – pēc 10 ballu skalas tikai knapu trijnieciņu vien varu ielikt.>- ... ...
A.V.- < Un gribu vēlreiz uzsvērt: valsts ierēdņiem, Saeimas deputātiem un ministriem beidzot ir jāmaina attieksme – viņi visi ir darba ņēmēji! Bet tauta, kas viņus ir ievēlējuši, ir darba devēji! >- ... ...
A.V.-<rūgtums ir par to, kā valsts ierēdņi zināmā mērā pat kaitnieciski darbojas pret mūsu valsti. >- ... ... ...
A.V. -< dokumenti, kurus plānots pieņemt un pēc kuriem attiecīgi plānots darboties – tie ir “tukši” . Tajos nav konkrēti definētu mērķu.>- ... ... ...
... ... Aiva Vīksna bija veiksmīga biznesā un kritizēja deputātus... Tagad JĀBEIDZ kritizēt citus, JĀSĀK STRĀDĀT !!! ... ... ...

Es ,,apriori’’ (nezinu, ko šis stulbais vārds nozīmē, kuru vairākkārt dzirdēju šajā raidījumā) uzskatu, ka domāšana pirmkārt jāmaina augstākai varai t.sk. likumdevējiem (tiem, kuriem tauta ar saviem nodokļiem maksā viņu nesamērīgi lielās algas). Nu kāda velna pēc, lai tauta gribētu maksāt nodokļus, ja visapkārt redzam krāpšanos, valsts izzagšanu (t.sk. caur VID darbībām) u.t.t., kā tas tagad ir aizsardzības ministrijā, kur nedzirdam, ka kāds no valdošās kliķes būtu atbildīgs par nepamatoto 220 miljonu iepirkumu! Tāpat šodien klausos, ka tie, kuriem jādodas pensijā, ir zaudētāji, jo 2 līmeņa uzkrājums ir samazinājies, t.sk. manam radiniekam, kurš nesen aizgāja pensijā, viņa uzkrājums bija samazinājies par vairāk kā 1000 EUR! Uz kāda pamata drīkst samazināt cilvēku uzkrāto naudu, kura piespiedu kārtā tika ielikta kādā no krāpnieku fondiem? Kādēļ cilvēki labprātīgi nevar izvēlēties – izņemt vai uzkrāt 2. pensiju līmeni? Kad visu šo klausās, es neticu šai sistēmai un nevēlos maksāt nodokļus šajā valstī! Nu tiešām Vīksna, cik tālu var iet? Un ko mēs varam gribēt, ja saeimas likumdevējs atzīst, ka ,,galvu varot nolauzt’’ šajā nodokļu sistēmā!!!

Ar savu stulbumu gan nevajadzētu lielīties- ir daudz tādu vārdu, kurus tieši Tu vēl neesi lietojusi, bet ir internets, kur šādas lietas var noskaidrot. Savukārt par spīti spriedelējumiem par to, kā var vēlēties vai nevēlēties maksāt nodokļus- ja vien Tu neesi uzņēmējs- Tev nav un nebūs lemt par to vai maksāt nodokļus vai ne. Ņemot vērā jau pateikto, droši vien pareizi.

ja saskaititu cik laikam un resursu tiek terets MVU kartojot gramatvedibu un primitivas vid atskaites un parvsrstu sos miljonus darba stundu parwizinot ar videji darba likmi 10eiro stunda tad katrs var saprast ka esam bagati un varam atlauties izmest simtiem miljonu eiro veja tuksu papiru bidisana.

Varbūt tev divkāršā ieraksta grāmatvedības sistēma kurā aktīvi no pasīviem pat par 1 eiro nevar atšķirties liekas pārāk primitīva?
Varbūt tev PVN deklarācijas liekas pārāk primitīvas?
Konkrēti kas nodokļu un grāmatvedības jautājumos tev liekas primitīvs?

Kurā no VID atskaitēm ir nevajadzīga?

Kamēr VID nebūs normāls algas tikmēr būs korupcija šajā iestādē.

Gandrīz Jebkurš maz.vid.uzņ. var pa kapeikām uzpirkt VID darbiniekus lai tie piever acis uz Aplokšņu algu izmaksām un nodokļu nemaksāšanu konkrētā SIA ZS IK IU AS

palielināt, bet samazināt viņiem vajag algas!

Problēma ir daudz dziļāk VID. Latvijā ir daudz uzņēmēju kuri paši dod VID kukuļus lai varētu nemaksāt nodokļus.

Jebkurš uzņēmums kurš maksā Aplokšņu algas un vilto nodokļu deklarācijas, sagroza Finanšu pārskatus, Bilances, PZA,
Naudas plūsmas atskaites saprot ka izdevīgāk ir dot kukuļus nekā maksāt legāli algas un nodokļus

Kāpēc Tele 2, Rimi, Swedbank, SEB , Circle K , Neste oil nekad nekritizē VID?

Tad ārzemniekiem piederošie uzņēmumi nekritizē VID???!!!