Šis, manuprāt, bija veltīgi izšķiests laiks, kas īsti neko nenoskaidroja. Visi, izņemot Apkaimju aliansi, diskutēja tikai par juridiskajiem aspektiem, pierādot, ka varams gerharda laikā ir bijis laisks, bezdarbīgs, liekēdis, ka RD, protams, atkal bīda kārtējo savējo shēmu, bet KP bijusi butaforija bez ietekmes. Palika neatbildēti jautājumi: 1) kā drīkst slēgt līgumu BEZ saistošiem noteikumiem, 2) kā varams spēj nosaukt šādu līgumu un RD darbības par likumīgām un adekvātām, ja rezultātā rodas situācija, kas neatbilst ne konkurencei, ne izdevīgumam, ne atkritumu pārstrādes mērķiem? Jo visu vērtē TIKAI juridiski, bez sajēgas? 3) kas notiek ar pārstrādi? kādi ir kontroles mehānismi, atbildība, atskaitīšanās par paveikto, jo pamatmērķis ir NEVIS SAVĀKT, nopelnīt, norakt, BET PĀRSTRĀDĀT! N. Ločmele minēja manipulācijas ar skaitļiem, pazudušus atkritumu daudzumus. Vai par to kāds var atbildēt?
Domāju, ja tiesā sēž tādi pat juristi-interpretatori un komatu bīdītāji kā varamā, tad RD rīcības sekas, jēgu, iedzīvotāju šantāžu un izdevīgumu, kā arī valsts starptautisko atbildību neviens nevērtēs, apmierināsies tikai ar formālu 6 gadu "saskaņošanas" procesa juridisku analīzi.

Jā, derētu papētīt ābramas bīstamos sakarus ar smuko no iekšām mākoņtēvu.

Secinājums noklausoties sarunu: Rīgā atkritumu apsaimniekošanu nedrīkst veikt viens uzņēmums, tas ir jādara vismaz divām firmām, kuras pieder vienam un tam pašam budzim šleseršķēlim un cenas tāpat tiks sarunātas!

Administratīvā apgabaltiesa jau 2013.gadā (lieta Nr.A42513407) ir atzinusi par prettiesisku Rīgas pašvaldības faktisko rīcību, nerīkojot iepirkuma procedūru sadzīves atkritumu apsaimniekošanai Rīgas pilsētā.
Kādēļ Rīgas pašvaldība tik ilgstoši (6 gadus) ir kavējusies un tikai 2019.gadā ir rīkojusi procedūru sadzīves atkritumu apsaimniekošanai Rīgas pilsētā?

Labs jautājums - kur 6 gadus bija uzraugošās iestādes?
Iebilde - lai arī ar 6 gadu nokavēšanos, konkurss tika sarīkots, bet tagad jau nav jēgas no tā rezultātiem