Visu neklausījos, garlaicīgi, fragmentus dzirdēju braucot, ar to pietika. Šis ministra izstrādājums - jurists, līdzīgi kā abi pārējie kpv ministri izceļas ar tukšu, nekompetentu muldēšanu, nespēju īsi un precīzi atbildēt uz tiešiem jautājumiem. Lai attīstītu kādu nozari, tā jāpārzin, jo tikai tā var redzēt vājās vietas, un ģenerēt idejas izmaiņām. Domāju, kpv bija tikai 3 spriestspējīgi un puslīdz kompetenti kadri - Zakatistovs, Liepiņa un Šmits. Jā, partijas "skaidrā sirdsapziņa" Kaimiņš, varbūt, ir cīnītājs par labāku valsti, bet diemžēl tikai aktieris. Parējie - juristi un līdzskrējēji. Rezultāts atbilstošs. No nemiro runas var izcelt 2us fragmentus: 1) baisie draudi ar 1 mljrd sodiem oik atcelšanas gadījumā esot nākuši no nozares (!!!!), tātad apdraudētajiem, negodīgajiem naudas izkrāpējiem, un ministrs šo nevis nosauc par nepamatotu murgu, bet atkārto (!!!), tā uz labu laiku apturot oik likvidāciju; 2) tūrisma nozares ciešanas 90% apmērā arī nāk no nozares, vai ne? Steidzīgi jāpabalsta?
Par rebenoka afēru vispar nerunāsim. Nu, nevelk puišelis ministra amatu, - nav ne savas galvas, ne zināšanu, ne spēju attīstīties, tādēļ šodien priecīga ziņa par pielaides anulēšanu. Skumji tikai, ka esošā sistēma prasa nevis kompetenci, bet kpv spēju izvilkt nākošo trusi no cepures. Izvilks Krapāni, kura pat vainīgos oik ieviešanā nespēja nosaukt, neskatoties uz šausmināšanos par atklātajiem noziedzīgajiem nodarījumiem?

Diezin vai Liepiņai un Šmitam varētu uzticēt turēt rokās kaut ko vairāk kā karoti! Es par viņiem balsoju.

Jautājums ministram - cik laika viņam vajadzētu lai kā juristam kopa ar tieslietu ministriju beidzot pieņemtu Latvijā utility patent kā tas ir Somijā Vacija, Igaunija uc. https://www.epa.ee/en/protection-inventions/p atent-or-utility-model , lai mes no piedejām inovāciju vietām Eiropā ar ļoti neefektīvu un dārgu inovāciju tiesisko aizsardzību sperti vismaz vienu soli intelektuālā īpašuma aizsardzības virzienā.