Kādēļ vajadzēja mainīt ministrijas nosaukumu, ja kompetences un attieksme tā pati - nedomājiet runāt pretī kundzei (tāpat kā vadot Kuldīgu)! Tā laikam tāda jv retorika, kam gribēsim, tam naudu piešķirsim! Klausos ziņās, ka šajā taupības un knapināšanās budžetā atradīsies 2 lieki miljoni, lai LU izstrādātu projektu, kā latvietim iemācīties lasīt. Kāda nejauša sakritība, ka tieši LU pasniedzēji (visbiežāk Metle) ir politisko diskusiju eksperti!
Uz jautājumu, kāda jēga vēlētāju ievēlētam kandidātam, jo, ja netiks ievēlēts JV kandidāts, tad viņš visticamāk nesaņems pielaidi valsts noslēpumam, Bērziņa godīgi atbildēja, ka iestādes, kuras to izvērtēs ir neatkarīgas! Nu protams, mēs jau to zinām, cik ,,neatkarīgas’’ ir iestādes, kuru vadītājus ievēl saeima! Tas pats par pašvaldību apvienošanu, vispirms uztaisām izrādi ar iedzīvotāju apspriedēm un vēlmēm, bet tad nolemjam, ka nekas netiks mainīts!

Žurnālisti uzdod kārtējai glumajai ministrei muļķīgus jautājumus- kāds labums no administratīvās reformas un vai tika sasniegti mērķi- un naivi domā, ka mērķi bija kaut kāda "pārvaldības uzlabošana", "finanšu ekonomija" utml muļķības. Bet protams, ka ne jau tie bija mērķi, vienīgais mērķis bija politiskajām partijām dabūt finanšu līdzekļus, kuri aiziet uz reģioniem un tos saņem vietējās vēlēšanu apvienības nevis partijas- un tas tad arī tika sasniegts pilnībā. Protams, nekāda ekonomija nebija un nevarēja būt, kas jau ir apstiprinājies, bet pārvaldības ziņā šo afēru jāsauc nevis par uzlabojumu, bet gan par lielāko ļaunumu, ko politiķi ir nodarījuši Latvijas valstij pēc neatkarības atjaunošanas. Pēc reformas mazpilsētu un pagastu iedzīvotāji, kuri neatrodas jauno novadu centros, pilnībā zaudēja iespēju pārvaldīt dzīvi savā bijušajā novadā, jo to skaits pret jaunā novada centru ir nenozīmīgs. Rezultātā tas ir ieslēdzis jaunu ātrumu lauku novadu iztukšošanās procesā, jo tagad cerības uz kaut kādu vietējo attīstību ir zudušas pilnībā, skaidrs, ka centram vienmēr tiks lauvas tiesa, bet pārējiem tikai pabiras.

kapec Latvija iedzivitajiem nedod iespeju izveleties ID digitalo riku (ne)drosibas pakaoe, ka tas tad r iespejams smartID pamata(basic) un kvalificets limenis, kura persona riske ar pilnigi visu un sie riki ne eID ne smartID nav pat OCTA apdrosinati

pec eVeselibas latviju parnemis digitalo veiksmesstastu vilnis:
-zzDati sensitivu privatoersonas datu publicesana visiem, kam nav slinkums tos nokooet un izmantot noziedzigos nolukos
-eLatvija kas ir kluvusi lar dazu simtu tukstosu ekskluzivu portalu ar Satversme garanteto tiesibu and arkapumiem un sodanaudu izspiesanu. Administrativo ativa pricesa likums paredz ka personai negativs lemums ir japiegada personai pieradot ka persona to ir ierakstita vestule vai epasta sanemusi, nevis iedzivotajiem japierada ka 7 dienu laika vini to uzzinajusi un izlasijusi.


salidzinit igaunu ID.ee un latvijas eID https://www.pmlp.gov.lv/lv/datora-sagatavosan a-darbam-ar-eid-karti