lr4.lsm.lv/lv/raksts/otkritiy-razgovor/paraliz ovanniy-potencial-i-raskolotoe-obschestvo-disk ussija-ob-i.a206316/

Tīra kremļa propaganda

Katrs tavs vāds ir arguments. Pie teikšanas vēl n';eesat tikuši, bet ļoti sasparojušies, jo Eiropa grib turpināt karu Ukrainā tāpat kā NATO to iesāka.

Anonīmie kritiķi. ... Lūdzu uzrakstiet kam tieši un kāpēc nepiekrītat Anitas Braunas teiktajam! ... ..

---Tiem, kas negrib mācīties, lai gan tagad internetā visu var atrast, liekas, ka visi, kas viņiem aizrāda par elementāru faktu nezināšanu skaitās učuki.

Bijušais učuks tik maļ savu, dod rejošas muļķīgas komandas, laikam domā, ka vēl arvien komandē savus grūti audzināmos. Tā gribētos atkal būt galvenajam, bet nesanāk.

---Izstudē internetā pieejamo materiālu par pirmo auksto karu (klasisko) un tad sāc runāt par reliģiskām dogmām.

Tāda reliģiska dogmas piesaukšana bez konkrēta seguma. Šādiem cilvēkiem labi dzīvot, pietiek ar vienu domu, pārējā pasaule vienkārši neeksistē. Fanātisma uzvara, labi gan, ka tikai savā hruščovkas bundžā.

---Aukstais karš ir nevis karš Ukrainā, bet gan pretstāve starp Kolektīvajiem rietumiem un Četrām asinskārām despotijām. Karš (proxy) Ukrainā ir šī aukstā kara sastāvdaļa, tādā veidā, kā 1. aukstā kara sastāvdaļas bija kari Korejā, Vjetnamā un padomju- afgāņu.

Un to saka tas, kurš karu Ukrainā sauc par auksto karu :)

---Tev nav argumentu ir tikai neskaidras emocijas, droši vien neproti domāt ar savu galvu.

Kārtējā pērle. Kaut kas tomēr ir atmiekšķējies.

---Ej pastrīdies Ukrainā vai krievijā ar vēsu prātu izvērtē situāciju, izrādi saprātu un pasaki lai karojošās puses pārtrauc ienīst viena otru.

Kā var gvelzt tādas muļķības... Beidz reiz spriest par citiem no sava izsēdētā dīvāna pozīcijām- patiesībā šī centrēšanās uz skolniecisku līmeni- ja Tu kritizē, tad esi pret- norāda uz personības attīstības probllēmām, jo saprātīgam cilvēkam nav obligāti jāpiekrīt vienai no strīdus pusēm, bet tieši pretēji- vēsu prātu jāizvērtē situācija un jānonāk pie labākā secinājuma. Un, iespējams, patiesība jānoskaidro strīdā, kur tiek likti galdā pamatojumi. Bet Tev to nesaprast.

---Ja Tu kritizē Trampu, tad automātiski piebalso ASV demokrātu partijai. Tas ir ideoloģisks jautājums. Ja demokrātu partija apgalvo, ka Trampu nopircis Putins, tad jautājums, kāpēc ne biedrs Sī? Viņš taču ir daudz bagātāks!

Vispār te runa bija par to, ka kremļa apmaksātie legāti spriež linča tiesu publiskam cilvēkam bez jebkādas argumentācijas. Bet kastē dzīvojošajam interesē tikai viņa paša domas, tāpēc viņš bez izšķirības tās izplata jebkurā diskusijā un visiem citiem piekarina kaut kādas pašsacerētas birkas.

---Tad Tu simpatizē ASV demokrātu partijai.

Kā personāžs Tramps nav nopietni ņemams, bet jā varenākās pasaules valsts prezidentu viņu nevar neņemt vērā, Taču ne jau viņa teikto.

---Tu uzskati Trampu par nenopietnu personāžu? Vai nepieļauj, ka viņam var būt mums nepieejama informācija un vesels bars padomnieku, kas prot saimniekam iebarot informāciju tādā veidā, lai viņš pats izdomātu, ko vajag. Tu esi kļuvis par partiju cīņas upuri. Pie tam amerikāņu partiju cīņas upuri.

AVaE ir (iespējams pašam negribot) kļūst par kremlim noderīgo dārzeni, jo savu narcisma vadīto emociju uzplūdā mēģina aizpildīt diskusiju telpu līdz pēdējam pakāpienam, vienalga, ar ko. Diemžēl lielais izlasītā materiāla daudzums, kas cilvēkam gados nav brīnums, nepalīdz saprast notiekošo, tam vajadzīga intelektuāla piepūle un argumentēta savu ideju aizstāvēšana, bet tas nenotiek. Tā vietā tiek citēti nenopietni personāži, kā Tramps, kamēr visiem citiem skaidrs, ka katru šovmeņa vārdu klausīties ir sevi necienīt- vienalga, rīt būs cita dziesma, svarīgi ir tikai darbi, un tie neko labu nesola.

---Ne pārāk sen aprīlī, Tramps pateica, ka naids starp ukraiņiem un krieviem kļuvis tik liels, ka iespējams nekādu mieru panākt neizdosies.

AVaE man ļoti žēl, ka Jūs tik daudz esat izlasījis, bet tik maz saprotat !!! ... ... Krievija nenoraida, bet novilcina sarunas, jo šobrīd atklāti negrib ''kaitināt'' Trampu... ... Uguns pārtraukums liecinātu, ka iespējams sākt kādas nopietnas sarunas, ka Krievija pieļauj iespēju apturēt savu agresiju. ... .. Kallasas aicinājums ir vērsts uz ātrāku kara apturēšanu un izbeigšanu. ...

Nekādu kolektīvo rietumu nav, katrs par sevi, izņemot, protams, AVaE sapņos. Turklāt atsaukties uz Kallasu saistībā ar karu Ukrainā ir muļķības demonstrēšana- ES nav miltāra alianse un ES viedoklis šajā sakarā ir salīdzināms ar labi paēduša vācu birģera viedokli, skatoties vakara ziņas.

---Kaja Kallasa pateica: ja nebūs uguns pārtraukuma, tad nebūs arī sarunas. Faktiski, pat ja sarunas starp zemāka ranga ierēdņiem Stambulā būs, tad par kaut kādiem sīkumiem, respektīvi par neko.

AVaE uzrakstiet, ko tad konkrēti teica Kaja Kallasa, lai es saprastu, kurš te raksta muļķības. ... ... Varbūt es Jūs nesapratu, bet tagad Jūsu viedoklis līdzīgs tiem putinistiem, kuri visā vaino NATO un ES valstis (kuras ''kurinot'' karu). ...
ES taču solīja atbalstīt Ukrainu tik ilgi, cik tas Ukrainai vajadzīgs (lai cīnītos pret Krievijas agresiju). ... Varbūt šo rakstīja cits ''AVaE'', kāds viltvārdis? ...

---Pašlaik Kolektīvie rietumi ir ieinteresēti, lai karš Ukrainā turpinātos pēc iespējas ilgāk. To lika saprast Kaja Kallasa. Visiem pārējiem ieteiktu pastudēt NATO vēsturi. Vēl varētu norādīt arī uz Pakistānas interesanto kodoldoktrīnu. Tā ir nošpikota no Alianses.

Tā murmulēt var ilgi un dikt, bet konkrēti fakti un argumenti kā nav tā nav

Protestēju pret to, ka tiek dzēsti komentāri kuros izskan patiesība par sistēmu kura bīda tādas braunas un kuru aizstāv tādi diktatūras un totalitārisma piekritēji un cīnītāji kā Andris Vītols. Viņš PSRS laikos strādātu čekā un lēģeros nogādātu spurainos.

Minētajā lr4 raidījumā uzstājās tāds Igors Vatoļins (nevis Ivanovs), Arnis Kaktiņš, Valdis Birkavs. … … Jūs rakstījāt –‘’ viņš vairākas reizes skaļi apgalvoja, ka NATO kara gadījumā Latvijai nepalīdzēs, ka pašiem jādomā kā aizstāvēties’’- … .. Savu viedokli Vatoļins I. daļēji pamatoja ar Trampa teikto. … Arī latviski ir izteiktas ‘’bažas’’ par NATO valstu vēlmi un spējām aizstāvēt Latviju. … To pašu Ukrainu solīja aizsargāt arī stiprā ASV, ja likvidēs ( +atdos Krievijai) savus atomieročus. … …
Labs jautājums –‘’ .. – vai… , krieviem Latvijā ir cita informācija, kas latviešu auditorijai nav pieejama?’’- … … Teorētiski visiem būtu pieejama līdzīga informācija, bet reāli vairākums skatās un klausās to, ko vēlās, to ko vieglāk saprast (tātad savā valodā vispirms un vairāk tos, kuru viedokļiem pats piekrīt ). …
.. Latviešu auditorijai tāda NATO … IZCILĪBAS centra vadītājs Jānis Sārts pirms trim gadiem TV stāstīja, ka Krievijas IKP līdzīgs Itālijai un pielīdzināja Krieviju ‘’PAPĪRA TĪĢERIM’’ (militāro spēju sakarā). … Iespējamā pretinieka spēju nenovērtēšana ir BĪSTAMA, bet Vatoļina ieteikums domāt par savu aizsardzību ir loģisks (nav būtiski, kurš to pasaka)…. … Tas gan ir ļoti bīstami, ja Latvijā atbildīgos amatos tiek ‘’ne tik gudri’’ patrioti. … Par Krieviju ar to mazo IKP (pēc ‘’gudrīsu’’ formulām) … Tas ‘’papīra tīģeris’’ saražo vairāk lādiņu, nekā visas NATO valstis Eiropā (kāds kopā tas IKP ???)… …
Lai krieviem Latvijā būtu ne tikai cita informācija (pamatā Krievijas), tad vajag to LR4 saglabāt. … Lai krievi šo Latvijas radio klausītos, tur raidījumos jāpiedalās dažādu viedokļu paudējiem (arī krieviem). … Arī LR1 daudzi grib dzirdēt dažādus raidījumu viesus (ne tikai ‘’sorosītus’’ un ‘’liberastus’’, kā daži izsakās). …

andra vītola inspirēta noklausījos vienu sab.mediju krievu redakcijas raidījumu, tur uzstājās tāds ivanovs un viņš vairākas reizes skaļi apgalvoja, ka NATO kara gadījumā Latvijai nepalīdzēs, ka pašiem jādomā kā aizstāvēties. Un es dikti nobrīnījos par to. Klausos raidījumus latviešu valodā - visu ko runā un visādi, bet tā arī neesmu latviski dzirdējusi tiešajā runā - tieši un konkrēti izteiktu apgalvojumu, ka NATO Latviju neaizstāvēs.
Tāpēc man rodas , manuprāt, loģisks jautājums - vai krievu redakcijai, krieviem Latvijā ir cita informācija, kas latviešu auditorijai nav pieejama?

Melte rozentāle ir štata vai ārštata LR1 darbiniece? Vai tikai viņas māte nav Baiba Rozentāle, kura savas ,,vērtības’’ ieguva oranžajā šķēles partijā? Tās partijas pārstāvji tagad salīduši jv – tātad īstie vērtību pārstāvji!!!

Intervija ir lieliska!
Jo atklāj sabiedrībai, kā izskatās arogances, nekompetences un arī "savējo iebīdīšanas" amatā paraugs. Absolūti negatava dialogam, diskusijai, viedokļu apmaiņai, kritikai. Tāds vidējs slikts zampoļita līmenis celtnieku bataljonā.
Braunu neviens vairs nepārtaisīs, bet jautājums par nopietnu atbildību tiem, kuri viņu šajā amatā ir ielikuši, noteikti paliek.
Varbūt speciāli? Vienvirziena patiesības ministrija.
Twitterī ir daudz skarbu ierakstu par Braunu. Un jo ilgāk viņa netiks no šī amata padzīta, jo var paredzēt, ka tie kļūs arvien asāki. Šāds vadītājs diskreditē visus LSM strādājošos.

Paldies par nosvērtību, loģisku, argumentētu, tai pat laikā vienkāršu un skaidru domu! Ķērcēji un vissirslikti.lv kurinātāji trako un lokās, bet Anita šai sarunā sevi parādīja izcili!

man liekas, nosvērts bija Tomsons. Nervozas, neargumentētas saraustītas, bez jebkādas domas skaidrības.
Bet var saprast. Brauna pelnīti tiek slānīta. Un amatam ir neatbilstoša.

Valsts ar sabmediju starpniecibu ļauj viedokli paust amatpersonām , bet pretējus viedokļus sabiedrībai neļauj publicēt. Ar ko mēs tagad atšķiramies no putina režīma?
Mans viedoklis nesatur ne propagandu pret 10 baušļiem , ne aicinājumu gāzt valsts varu, tikai viedokli par netaisīgumu valstī un braunu kā vienu no tā netaisnīguma īstenotājām. Un man ir savi argumenti, bet ja tos nedrīkstu paust, tad tas ir kārtējais valsts varas varmācīgums

Nu šai gadījumā tu jauc ar kādu citu.

Kur problēma? Esi jau te nopublicējis visu ko, kas vēl vajadzīgs?

Milzu ugunsgrēku Varšavā, kur sadega 1400 tirdzniecības centra veikalu, pasūtīja Krievijas specdienesti. Tā NRA izplata savu dezinformāciju un melus. Tāpat kā gāzes vadu Nord Stream uzspridzināja paši krievi. Tramps pateica, ka viņš zina kas uzspridzināja NS un krievu tur pat tuvumā nav bijis. Tad nu sāka slavināt sešus niknos ukraiņu tūristus. Tikpat lēti var stāstīt ka seši ukraiņi aizlidoja uz Marsu. Meli un Dezinformācija. Viss domāts lētticīgajiem. Zaglis skrien pa priekšu un kliedz: “Ķeriet zagli!”

---Nav tāda kontroles mehānisma. Respektīvi nav tādas pasaules valdības.

Ir jābūt taisnībai. Pasaulei jāpastāv kārtībai. Nevis bratvas likumiem. Tikai tāpēc, ka tie ir mūsējie.

---Ku Tu dikti to Moskoviju aizstāvi. Trampam taču ir vienalga, ja nenopelnīs tur, nopelnīs citur, liela muiža.

Ārprāts kā tagad šķiro komentārus, laikam publicē tikai tos, kas pa spalvai! Kaut kā turpmāk vairs nemaz negribas klausīties un skatīties LR sabiedriskos medijus, ja tos vada tik ,,sausa’’, augstprātīga persona! Varētu jau pastrīdēties, kurš izplata vislielāko dezinformāciju gan par obligāto potēšanos, gan visu pārējo, kas sanaido savā starpā cilvēkus Latvijā! Bija grūti klausīties šo ,,skaldīšanu’’!

Žurnālists Tomsons nekad nav dzirdējis par viltus līdzsvara pozīciju. Slinks žurnālists droši vien labprāt būtu intervējis arī zinātnes noliedzējus, tādā veidā leģitimizējot maldīgus uzskatus un leģitimizējot sazvērestības teorijas. Mazāk jāpiepūlas un alga garantēta.
Vāja intervija no abām pusēm. Konservatīva tāpēc, ka gadījās piedzimt heteroseksuālai? Tie kuri ir attiecībās ar sava dzimuma pārstāvi pēc definīcijas lr liberāļi? Pastāstiet to piem Skotam Bessetam. Ooo, my Gosh.

vai tiešám man šonedēļ solíjuma un mìlas viesulis vietā jāskatās kautkadi pasvaldību kandidati?

labs
sabiedribas isteno velmju spogulis :)

Sveiki, kāpēc tagad LTV seriālus demonstrēšanai sagatavo Latvijas Sabiedriskais medijs nevis Latvijas Televīzija? Iepriekšējais nosaukums patika labāk?