Nekādu dižo ineteliģenci un argumentus gan nesaklausīju, drīzāk kārtējo (katoļu!) baznīcas vēlmi dominēt un uzspiest savu (aprobežoto, no realitātes atrauto) pasaules redzējumu visai sabiedrībai. Tas, ka baznīcai tās pamatotā atstumtība no valsts procesiem nepatīk, ir acīmredzams, bet tas noteikti nav jāmaina. Baznīca jau tikko izteicās par eitanāziju: atzina, ka medicīnisko aprūpi valsts nodrošināt nespēj un vēļ labu laiku nespēs, bet cietējiem nomirt tomēr baznīca cietsirdīgi un sadistiski neļaus, turpinot mokas, jo Dievam tāda atpestīšana nepatiks. Kļūda bija pieaicināt baznīcniekus šāda jautājuma izlemšanā! Baznīca var palikt kā savu sekotāju zombētāja, bet tai nav jālien ar savu viedokli ārpus šī rāmja.
Par dažiem izteikumiem. 1. Bērnunami tikšot pielīdzināti ģimenēm. Vai redaktorei nekad nav nācies dzirdēt jēdzienu "ārpusģimenes aprūpe"? Tas sevī ietver gan bērnunamus, gan cita veida aprūpi, tā uzsverot, ka tā nav ģimene. 2. Haotiskais dažādu dzīves situāciju, baušļu un pasaules vēstures fragmentu uzskaitījums radīja iespaidu, ka viešņai īsti nav ko teikt par a) heteroseksuālo vīriešu apzināti pamestajiem bērniem, kuriem netiek maksāti uzturlīdzekļi; b) heteroseksuālu staiguļu (arī precētu) pārvietošanos no vienas kopdzīves uz otru, katrā radot bērnus; c) heteroseksuālu vīriešu secīgām laulībām ar vairākām sievām, radot reālu daudzsievību, lai gan formāli tie ir vairākkārtēji šķiršanās un laulību procesi; d) vientuļo māšu proporciju, bērniem, kas aug bez tēviem vai ar patēviem. Baznīca turpina sludināt vienu, no konteksta izrautu, ideālo modeli - sieva-vīrs-bērns, negribot saskatīt, ka šāda shēma jau sen nav ne vienīgā, ne vairākumā esošā, ka visām sievietēm vienlaicīgi vīru pie sāniem nav un visiem bērniem ikdienā nav gādīgu, heteroseksuālu tēvu. Tās ir kārtējās ilūzijas, nesasniedzami debesu sapņi, - cilvēki paši būvē savus dzīves modeļus, kā nu kurš prot un var, tādēļ beidziet te moralizēt, pamācīt un censties uzspiest "pareizo" baznīcas viedokli!

Jānis lai gan izklausās pēc geja,tomēr ir Dieva mīlēts, tāpēc īpaši gribu novēlēt tev, Jāni atrast savu patieso identitāti, nokāpt no sava lepnības kalna dziļākajā grēku nožēlas ieleja, un tad tāpat kā pazudusajam dēlam satikt savu Tēvu, pēc kura līdzības esi rādīts, jo nav cita ceļa uz patiesu brīvību
Esi laimigs, lai Dievs tevi sveti❤️

Bērnunami tikšot pielīdzināti ģimenēm. Vai redaktorei nekad nav nācies dzirdēt jēdzienu "ārpusģimenes aprūpe"? Vai tu pats esi saskāries ar Bēŗnunamiem un aprūpi, vai to visu esi dzirdējis tikai pa radio. Tu pats izskaties pēc tāda sīka ierēdnīša, kurš visu dzīvīti nosēdējis aiz galda un dzīvi redzējis pa kantora logu. Nosauktajās vietās Sitēmā valda neaptverama ELLE!!! Un tas vis ir ģimenes sagraušanas 30 gadu liberālā darba rezultāts.

Un liberālisms un LGBTQ ideoloģija ar savu Stambulas konvenciju nav... uzspiest savu (aprobežoto, no realitātes atrauto) pasaules redzējumu visai sabiedrībai??? Nekad nerunā visas sabiedrības vārdā. Boļševiki arī darīja tieši tāpat. Runā tikai savā vārdā.

Paldies Agnesei Irbai par loģiku, saprātu, mieru un atklātību. Cienu viņas viedokli arī tur, kur esmu citās domās, jo dzirdēt pretēju vai atšķirīgu, taču labi pamatotu viedokli ir veselīgi mūsu domāšanai. Sliktie sakari nespēja viņu izsist no sliedēm, tomēr žēl, ka tik liela dala no raidījuma tika ziedota tehnisku problēmu risināšanai. Tas būtu jākompensē ar papildus raidlaiku viņai līdzīgi domājošiem. Aicinu Agnesei mazliet ievākt info par hermafrodītiem, ne tāpēc, ka viņa kaut ko saka nepareizi, bet tas paplašinātu viņas perspektīvu. Jauku dienu visiem.

Bija divi jautājumi kurus es ar interesi gribēju dzirdēt. Bet sākās sakaru problēma. Kad tā beidzās, Māra jautājumus pagrieza pavisam citā virzienā. Tā arī neizdevās dzirdēt viedokli. Un te uzreiz klāt sazvērestības teorija. Jaunie IT tehnologii, kuri savu verķi gatavi iebāzt jebkurā šķirbā tāpēc atbalsta LGBT, vienkārši traucēja sakarus, lai gribētāji nevarētu neko dzirdēt. It kā vainīgi sakari. Kad ar Osipovu bija raidījums, nekādu sakaru pārrāvuma nebija.

kristietis - tā ir smaga diagnoze.
Uzreiz skaidrs, ka klausīties tādos ir bezjēdzīgi.

Klausīties ir bezjēdzīgi tikai tādu viedokli, kas 100% sakrīt ar tavējo. Visu citu vajag un ir jēdzīgi uzklausīt, lai neiesprūstu strupceļā ar klapēm uz acīm. Viedokļu dažādība - tas ir veselīgi smadzenēm, demokrātijai, domāšanas attīstībai. Vēlu tev to izprast, tas tavai dzīvei atvērs agrāk nepazīstamus apvāršņus :)

Diagonoze (SMAGA) ir jaunais neoliberālists, kurš pats viegls kā pūka un lidinās "progresa vējā", kamēr pasaules valdnieki iecirtīs kuli slazdā. Varēs atkal gadus 70 celt jauno liberālo pasauli (skat komuņizmu).

Manuprāt, lieliska intervija,cieņa Agnesei, par konkrētu, strukturētu izteikšanos ,un nostāju, ka ne viss ir realtīvs , apčamdams,pagrozams,.. ka var tā un var arī šitā.. ,pat nezinot, ko tas ienesīs cilvēku dzīvē.. Arī par likumdošanas konsekvencēm bija labs.. tipa, ja "mazo pirkstiņu iedosi",.. un vērtībām kā Pamatu. Aiciniet vēl! Re, kāda atsaucība :)

IDIOTISMS ir Liberālisma augstākā stadija.

Nevaru piekrist, un arī nepiekrītu visam, ko intervējamā A. Irbe saka, BET - viņas domu gājiens ir reti izcili LOĢISKS, PAMATOTS un SAPROTAMS! Prieks klausīties LOĢISKU un SAPRĀTĪGU cilvēku - pat ja ne visam piekrītu!
LR1, lūdzu, meklējiet un aiciniet biežāk tieši ŠĀDA inteliģences un saprāta "plauktiņa" cilvēkus - visu domu gājienu piekritējus, nevis tos ierastos bezskaitlīgos plānā galdiņa urbējus, kas vāvuļo pa tukšo un pārgudriem ģīmjiem kuļ tukšus salmus!

Vērtīga un saturīga intervija. Lakoniski, skaidri un precīzi argumenti par lietām, kas liekas vienmēr ir bijušas pašas par sevi saprotamas. Ja tas šobrīd ir jāargumentē, tad Agnesei tas izdodas vislabāk. Par to paldies viņai! Paldies LR1 - jūs iepriecināt!

Ar prieku klausos Agneses Irbes argumentētajās atbildēs un viedokļos. Fantastiska izglītota personība, kas ļoti skaidri un pamatoti spēj atgādināt un vēstīt sabiedrībai par patieso vērtību būtību. Paldies, Agnese!

Sviestaina nozombēta kristieša murmulēšana, bet "svētā laulība" sen ir neaktuāla normāliem mūslaiku cilvēkiem.
Tikai prasti mietpilsoņi skrien pie asiņainajiem melnsvārčiem laulāties :D
Te runa par normālu orientāciju (ne homīšiem).

Bija patīkami paklausīties inteliģentu cilvēku diskusiju- īpaši Agneses labi pamatotās, argumentētās atbildes. Diskusijas kultūras mācībstunda- kā atbildēt uz bīstamiem jautājumiem nevienu neaizvainojot, bet droši izsakot savu viedokli.

Milzīgs prieks un pateicība, ka bija iespēja dzirdēt Agnesi Irbi - viss tik skaidri, saprotami, pamatoti pateikts. Bez agresijas un nepamatotiem argumentiem. Šādas sarunas ir kā svaiga gaisa malks. Vienīgais žēl, ka žurnāliste nebija sagatavojusies un jautājumi bija haotiski. Mani izbrīnīja klausītāju "jautājums" par homoseksuālu un heteroseksuālu cilvēku "prioritizēšanu" - šādi "jautājumi" norāda uz to, ka liberālo uzskatu pārstavji neizprot ģimenes jautājumu diskusijas dziļumu un galvenās tēzes, tā vietā uzdodot agresijā un savās personiskajās vēlmēs balstītus "jautājumus". Lai Agnesei veicas un ar prieku lasīsim Telos.lv publikācijas!