Ārpolitikas speciālista un liberālista, Jāņa kungs! Mēs (Latvija paklausīgi pildījām visus ES un NATO norādījumus. Mūsu politiķi atkārtoja rietumos izvirzīto lozungu – Krievija ir mūsu nāvīgākais ienaidnieks, tāpēc visām Eiropas valstīm jāatsakās no Krievijas enerģētikas Adatas. No Krievijas gāzes, naftas, Elektrības... utt. Pilnīgi visa un jāuzsēstas uz ASV enerģētikas Adatas. Mums vairs nav krievijas enerģētikas, bet ir ASV piegādātā enerģētika (un anekdotiskā ekonomika, kura tikšot darbināta ar Latvijas šķeldu (bet koki pa lēto tiek pārdoti un nogādāti Skandināvijā un Britānijā un Dānijā...) Tātad šķeldu iegūs no Latvijas vēl neizgrieztajiem krūmiem. Tā domā Latvijas liberālie un progresīvie politiskie ekonomikas āži, kuri ziemā nav izbāzuši degunu no saviem kantoriem. Ja salīdzina ASV enerģētiku, kas tiek piegādāta Eiropai (tātad arī mums) tad Eiropai jāmaksā 4 reiz dārgāk nekā bija jāmaksā Krievijai. Tā tas izskanējis oficiāli, bet dzīvē drošāk, ka jāmaksā par enerģētiku 10 reizes dārgāk. Tātad maksa ES par ASV enerģētiku attiecībā pret iznīcināto Krievijas enerģiju ir 4: 1 oficiāli, bet dzīvē 10:1$.
2)Pašlaik Rietumos skaļi tiek aicināts piedalīties un uzsākt karu ar ASV, lai aizstāvētu Dānijas Grenlandi. Gan jau latviešu liberālisti un progresīvie ārpolitikas kalēji Latviju ievilks arī šajā karā. Tad kur ES un pāri palikusī NATO ņems enerģiju karam Grenlandē? Vai to piegādās ASV kā kara apstākļos par cenu 20:1? Jums diezin vai vācu barons ļautu savas cūkas ganīt. Visas izputinātu pa mežiem un krūmiem, liberāļu un progresīvo ārpolitikas politiskās kalves kungi un dāmas.

Piekrītu visam uzrakstītajam! Bet sorosīdi tādus cilvēkus, kuri uzraksta patiesību sauc par putinistiem! Lai sauc, gan paši pamodīsies ar pliku pak@ļu!

---Pēc valodas īpatnībām var redzēt, ka šis komentētājs simpatizē Putinam.

Par Ārpolitikas koncepciju (piedāvājums)

• Ārpolitikas ietvars, ne prognožu stratēģija
Latvijas ārpolitikai nevar būt mērķis paredzēt pasaules attīstību, jo tā mainās ātrāk nekā jebkura koncepcija. Tāpēc ārpolitikas ietvaram jābalstās nevis konkrētos scenārijos, bet skaidros principos un lēmumu pieņemšanas loģikā, kas ļauj rīkoties nenoteiktībā.
• Identitāte kā pamats
Latvija ārpolitikā sevi definē kā neatgriezenisku Rietumu valsti. Dalība ES un NATO nav instruments vai taktiska izvēle, bet identitātes pamats, no kura izriet gan drošības, gan vērtību, gan solidaritātes politika.
• Drošība kā caurviju loģika
Ārpolitika, ekonomika, enerģētika, tehnoloģijas un infrastruktūra nav atsevišķas jomas, bet drošības sistēmas daļas. Ārpolitikas koncepcijā nav “neitrālu” sektoru - katrs lēmums tiek vērtēts arī caur drošības ietekmi.
• Sarkanās līnijas
Latvijas ārpolitikā pastāv principi, par kuriem netiek kaulēts: suverenitāte, teritoriālā integritāte un sabiedroto solidaritāte. Šīs līnijas nav atkarīgas no politiskā cikla vai starptautiskās konjunktūras.
• Krievija kā strukturāls risks
Krievija Latvijas ārpolitikā tiek traktēta nevis kā potenciāls partneris, bet kā ilgtermiņa drošības risks. Politika balstās atturēšanā, izolācijā un riska pārvaldībā, nevis normalizācijas vai “dialoga par katru cenu” pieņēmumos.
• Reģionālais kodols
Latvijas ārpolitikas praktiskais pamats ir Baltijas–Ziemeļvalstu telpa. Cieša koordinācija ar Lietuvu, Igauniju, Somiju, Zviedriju un Poliju ir efektīvākais veids, kā mazai valstij palielināt ietekmi un drošību.
• ES kā ietekmes pastiprinātājs
Eiropas Savienība Latvijas ārpolitikā tiek izmantota nevis formālai klātbūtnei visās tēmās, bet kā instruments, lai pastiprinātu ietekmi konkrētās nišās – drošībā, noturībā, Austrumu politikā.
• Mazai valstij – konsekventa balss
Latvijas ietekme nerodas no elastīgas neitralitātes, bet no skaidras, paredzamas un konsekventas pozīcijas. Paredzamība palielina uzticamību sabiedrotajiem un padara valsti politiski nopietnu.
• Ārpolitika kā valsts noturības daļa
Ārpolitika nav tikai diplomātija, bet arī ekonomiskā drošība, informācijas telpa un sabiedrības uzticēšanās valstij. Šie elementi veido vienotu noturības sistēmu, nevis paralēlas politikas.
• Procedūra svarīgāka par pareģošanu
Ārpolitikas koncepcijai jāparedz regulāra politiska pārskatīšana, scenāriju izvērtēšana un elastīgi instrumenti. Mainās rīki, bet pamatprincipi paliek nemainīgi.
• Iekšpolitikas un ārpolitikas sasaite
Ārpolitikai jābūt saprotamai un leģitīmai iekšēji. Bez sabiedrības izpratnes un atbalsta ārpolitiskā konsekvence ilgtermiņā nav iespējama.
• “Latvija 2050” analogija ārpolitikā
Ārpolitikas koncepcijai jāatbild uz trim jautājumiem: kas mēs esam pasaulē, par ko mēs vienmēr iestājamies un no kā mēs nekad neatkāpjamies. Tieši šī skaidrība ļauj saglabāt kursu dinamiskā pasaulē.

---Kādēļ tik sarežģīti papīri. Labāk saki vienkāršāk. Kamēr esam tajos divos blokos, tikmēr viss ir normāli.

Politiskā identitāte Ukrainā izveidojās nevis pirms kara, bet caur konfliktu ar Krieviju. Ilgu laiku Ukraina pastāvēja kā valsts ar vāju kopīgu politisko “mēs”, taču atkārtoti Krievijas mēģinājumi ietekmēt vai kontrolēt tās izvēli piespieda sabiedrību definēt sevi pretēji šai ietekmei. Rezultātā politiskā identitāte sāka balstīties nevis valodā vai etniskajā piederībā, bet kopīgā izpratnē par suverenitāti, demokrātiju un tiesībām pašiem lemt savu nākotni. Tieši šī apzinātā politiskā identitāte padarīja Ukrainu noturīgu un karu – neizbēgamu.

---Pacenties atbildēt pats sev uz jautājumu. Putins sāka koncentrēt armiju pie Ukrainas robežām 2021. g. martā un mierīgi turpināja to darīt 11 mēnešus. Kapēc ukraiņi tik švaki reaģēja pirms aktivās fāzes sākuma. Vai ne augstās korupcijas deļ?

Interesanti, ka 10 dienu laikā Krustpunktā intervējis nu jau trīs tendenciozi agresīvā #vissirslikti politiskā jaunatzara pārstāvjus, kuru publiskā darbība, biznesa / naudas plūsmas rada ļoti daudz jautājumu un šaubu...

Libertisms, galēji liberālā tirgus atjaunošana, izredzēto aizstāvība, obligāto un daudzveidīgo valsts f-ju praktiska likvidācija, valsts resursu i.g. dabas un īpašumu e.g. stratēģisko privatizācija - vai to mēs gribam?

Kungs piesūcies un runā no vāciskās augstprātības kanceles. Vācieši nav mūsu draugi. Laikmetu griežos mēs atkal būsum (jau esam) viņu kalpi. Brīvi, demokrātiski, bet kalpi.

Itālijas aizsardzības ministrs Gvido Krozetto: ”Jūs stādaties priekšā. 15 itāļi, 15 franči, 13 vācieši Grenlandē. Tas izskatās pēc anekdotes. Es domāju, ka mēs esam ieinteresēti uzturēt rietumu brīvo pasauli vienotu. Mums tā jātur NATO optikā, ANO optikā. To paplašināt, bet nevis drupināt, tā kā tā jau ir sadrupināta.”

Par Ukrainu un Krieviju, nu pilnīga liberālistu propagandas atgremojums. NATO 5. pants praktiski ir izkūpējis gaisā un saglabājies tikai ieīkstējušo ierēdņu sastingušajās smadzenēs. Diemžēl dzīvojam burbulī.

---Runas par 5. pantu ir retorisks paņēmiens, lai nebūtu jārunā par kodolieročiem.

Bet par braži un edgarinu taisnība
Es nespēju šos cilvēkus redzēt kā virspavēlnieks …
Nu nav !!!!!
Tas ir tik drausmīgi , ja kas gadītos
Mēs esam ar pliku d… uz ledus
Tur markotam taisnība
Un par Grenlandi piekritu 100%

Un nedzesiet komentārus lr1

bet nedzirdēju no viņa, ko pats labu izdarījis savas valsts un tautas labā? Siltos krēslos sutinājies!

Vissslikti.lv un liela arogance

skaidri un gaisi. absoluta taisniba markotam!!!

Kur tāds glumeklis uzradies? Plātīzeris varbūt varēja pastāstīt, ko pats labu izdarījis savas valsts un tautas labā?

Pastāsti par sevi. Ko tu esi izdarījis valsts labā?

ko vish nepareizi pateica?

Šo tipu ātri kancelēs liberastu valdība.

Fui, kāds preteklis, var redzēt, ka visvairāk viņu uztrauc nevis Šlesers vai kas, bet "jaunas meitenes" politikā, "Baibiņa" (lol), Lukaševica. Nabadziņš, nevar izturēt femīno enerģiju. Labi, ka "lauku puika" gan tāds ideālists, saka nē korupcijai utt. :)

jūs jau arī nes ;)

Baigais vecis patriots ,nebaidās unrunā