Jansonei - piemērs, kā sabiedriskie mediji atbalsta varas koalīcju.
Stambulas konvencijas apspriešanā - pārstāvēti tikai varas partiju viedokļi un pie tam žurnālisti uzvedās neadekvāti.
Par vēja un saules parkiem - nav nekāda !!! tiesību ekspertu analīze, kas īsti notiek ar demokrātiju, ja cilvēkiem nav iespējams lemt par to vai viņi vēlas vai nevēlas vēja/saules parkus. Valsts gluži kā okupācijas laikos vardarbīgi uzspiež vides iznīcināšanu ārvalstu investoru interesēs. Sabiedrisko aptauju lietojot kretīniski absurdi, Piemēram, liekot izteikt viedokli, nedodot in formāciju, kur piemēram, ir plānots ievilkt augstspriedumu līnijas Un to dara par mūsu un ES fondu naudu.

Vispārināti es to vērtēju, kā vasts varas lēmumu prioritizēt ārvalstu investorus, nevis Latvijas cilvēkus. U mediji to neparāda. Jansone nosaka, ka visi grib lētu enerģiju, bet negrib vēja parkus. Kaut gan jau cik desmitiem vēja parku mums ir , bet elektrības cenas turpina augt .
Man Elektrum palielināja rēķinu skaidri un gaiši uzrakstot, ka es par maz tērējot. Tagad arī gāzei liks cenu augšā tiem, kas maz to lietot. Tatad - žņaugs nabagus un kāpēc nē.

Ja ločemle var mani apsaukāt par kremlini tāpēc, ka mans viedoklis atšķiras no viņas , un es pat nestrīdos vai viņa vai mans pareizāks, bet tas ir absurdi aizstāvēt demokrātiju izmantojot emocionālo vardarbību.
Un pat beigtam ezim skaidrs, ka IR un ločmele jaunās vienotības rupors.

Sabiedriskie mediji bieži publicē re:check rakstus. Jau sen sapratu, ka tie biežāk ir propagandas nevis pārbaudāmu faktu pilni. Tomēr punktu manai uzticībai šim re:check medijam pielika Jembergas aicinājums uzņēmējiem neapkalpot savos uzņēmumos stambulas konvencijas pretiniekus. Nu tas ir aicinājums uz vardarbību un tā ir klaja vēršanās pret viedokļu daudzveidību, kas būtībā ir demokrātijas pamats.

Esmu kategoriski pret jebkādiem raidījumiem krievu valodā. Ne TV, ne Radio.
Noklausījos dažus krievu raidījumus LR un biju šokā, ka tur ir vistīrākā kremļa propaganda. Pietiek šo ārprātu - vainot krievus, ka viņi nerunā latviski un tad nedot viņiem iespēju integrēties latviešu kultūrā, latviešu sabiedrībā.

Piemēram, Monopols - paskatījos - nevaru nosaukt nevienu krievvalodīgo. Nav neviena raidījuma par Latvijas vēsturi, lai krievus pārlieicnātu , ka 1940.gadā bija okupācija. Viņi - krievi turpina ticēt, ka mūs atbrīvoja un ka mēs latvieši esam nepateicīgi fašisti.

Tas, ka valstī pamatskolā nav vēstures priekšmets, tas ir integrēts citos priekšmetos un tiek mācīts haotiski , nekontrolēti ir nenormāla situācija . Kā var krieviem prasīt zināt mūsu vēsturi, ja mēs to nezinam?

Jā un tagad viņi krievi ir aizvainoti, ka jārunā latviski. Un daļējs pamats tam ir, jo , manuprāt, vārds atkrievot ir necienīgs, aizvainojošs. Kāpēc mēs to nevaram darīt cieņpilni?

Mans viedoklis ir tāds, ka valstij nav jāatbalsta privātie mediji. Valsts uztur sabiedriskos medijus, tad pie tā arī paliekam.

PAR TO NAUDU - LŪDZU UZLABOJIET SABIEDRISKĀ MEDIJA DARBU.
Piemēram, pirms raidījuma - dodiet faktus, dodiet saitītes uz informāciju. Kāpēc man jāklausās melīgi politiķi, manipulatīvi žurnālisti, es pat piekrītu teim, kuri saka - nopirkti žurnālisti. Dodiet statistiku, kur es varu pati izlasīt, paskatīties faktus, pārbaudīt citus avotus un tad es noklausītos šo nozarē strādājošo viedokļus.

Privātie mediji ir tāds pats privāts bizness kā visi citi biznesi. Un visiem biznesiem ir jāiztur pārmaiņu laika pārabudījumi.

MAF tika radīts kovida laikā, tad beidzoties kovidam bija arī jābeidzas MAF.

Manā sapratnē par lietu kārtību ar MAF valsts uzpērk privātos medijus, varneši uzpērk privātos medijus.

Es neesmu eksperte, es nesekoju līdzi un nezinu pēc būtības daudzus notikumus. Bieži izlasu tikai virsrakstus, bet varu nosaukt vienu privātu mediju, kurš lobēja Putina oligarhu intereses. Bet arī šajā medijā bieži tiek ietverti raksti, kur norādīts - finansējis MAF. Tad iznāk, ka valsts t.i. mēs maksājam , lai kāds uzņemējs par mūsu naudu lobētu ienaidnieka intereses.

Jā un neviens - ne politiķis, ne žurnālists ne šo mediju, ne šos žurnālistus nenosauca vārdos. Kāpēc?

Sabiedriskie mediji nesniedz pilnvērtīgu informāciju par skolās notiekošo. Ir tikai dzeltenas emocijas par kādu notikumu.
Vispārinot es teiktu, ka mediji kopumā ir stipri demoralizējušies un devalvējušies, lai neteiktu - debilizējušies.

Mana versija - vienaldzība un bezatbildība.

Zinu krievus, kuri perfekti pārvalda latviešu valodu, bet skatās, skatījās, un skatīsies Putlera propogandistus. Krievs paliek krievs.

Mediju politikas apakškomisijas deputāts Artūrs Butāns (Nacionālā apvienība) runā to, ko vēlās dzirdēt viņa partijas (NA) vēlētāji. … Teiktais liecina, ka A.Butāns tieši tā arī domā, ka krieviski nekādas Latvijas ziņas, Latvijas pozīcija, politika nebūtu jāskaidro. … Tas nav pareizi, gudri. … Kādreiz ‘’Amerikas Balsi’’ klausījos latviski, tagad KREMĻA propagandu raida visās valodās (arī latviski). … Kāpēc putinisti izprot propagandas ietekmi, nozīmi, bet mūsu latviešu jaunekļiem par to nav nekāda sajēga. … Latviešu valoda jāpieprasa skolās, darbā…, bet ‘’smadzenēs jālien’’ tajā valodā, kuru ‘’klients’’ labi saprot. … KREMLIM protams patīk, ka Latvijā ir politiķi, kuri ‘’nelien krievu smadzenēs’’ ar citu vēstures, politikas skaidrojumu (paliek tikai viens ‘’pareizais KREMĻA variants’’). …

Plaudes k-dze- vienīgā raidījuma dzīvība ) Tie divi pelēkie nūģi - viss kas jāsaprot kādā nelaimē atrodamies.

Cik var ķēpāties ar tiem T.s. Krievvalodīgajiem
Apnicis klausīties
Kas var - lasīs latviski, angliski, kaut indiešu
Kas negribēs - nelasīs neko !
Ko var ņemties
Latviski un punkts

Man kardināli nepatīk NA
Bet - beidzot mazināt divas informatīvās telpas - tikai un vienīgi mediji LATVISKI Latvijā
Punkts
Nekādus krievus
Cik var
Apnicis
Kas gribēs, lasīs, negribēs - nelasīs tāpat
Punkts

galvenais ir sabiedribai nodrosinat vienlidzigu piekluvi visiem un ja atbalstit tad viedoklu diskusijas atskiribu un kvalitativus petnieciskos darbus