Raidījuma skanēšanas laikā varat sazināties, zvanot uz tālruņa numuriem 67222888, 67225599, kā arī aicinām sūtīt Whatsapp ziņas uz numuru 25660440.
Diskutējot par valodas lietošanu politiskajās debatēs, daudz ir pieminēta mediju redakcionālā neatkarība. Ko tā nozīmē, kādus riskus rada politiķu iejaukšanās un kādu atbildību un pienākumus tā uzliek medijiem? Krustpunktā diskutē sabiedrisko mediju ombude Anda Rožukalne, Latvijas žurnālistu asociācijas valdes locekle Inga Šņore, Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas Mediju politikas apakškomisijas deputāts Artūrs Butāns un Latvijas Universitātes Filozofijas un socioloģijas institūta vadošais pētnieks, filozofijas doktors Māris Kūlis.
Kad sākotnēji internetā, pēc tam jau arī bija plašāks sociālā protesta vilnis pret ieceri portālā LSM.lv rīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā, arī mediju pārstāvji kārtējo reizi pieminēja redakcionālo neatkarību, runājot, ka arī tā ir apdraudēta. Patiesībā jau runas publiskajā telpā par šo parādās ne reizi vien. Bet kopš migrācijas krīzes pirms vairākiem gadiem, tad sekoja pandēmija, un arī kara iespaidā vismaz šeit, radio, es itin bieži dzirdu cilvēkus jautājam, kas tad izlemj, kāpēc izlemj, ko viņi dzird, ko redz vai lasa populārajos plašsaziņas līdzekļos?
Mediji skaidro, ka tā ir viņu izvēle, ko raidīt, tie, kas nepiekrīt, saka, ka tā izvēle ir nepareiza, vai kādi citi iemesli. Protams, paralēli arī politiķi, kuriem arī bieži nepatīk tas, ko viņi dzird un redz. Rezultātā aug spriedze. Par privātajiem medijiem tā ņemšanās ir mazāka, jo tur visi apzinās, ka tā ir īpašnieku izvēle. Bet sabiedriskie medij. Kas nosaka, kam ir jābūt sabiedrisko mediju saturā? Kāpēc redakcionālā izvēle tiek pieminēta un dēvēta pat tik būtisku? Vai tas tā patiešām ir? Mēs pievēršamies žurnālistikai raidījumā Krustpunktā.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
LSM.LV / Latvijā
Komentāri (18)
Rožukalnei laiks pamest šo silto vietu un, cerams, viņa nepārdomās. Šis cilvēks pilnīgi nav piemērots, jo a) nespēj loģiski formulēt domu, b) cenšas izteikties ļoti gudri, bet izdodas nebaudāmi un juceklīgi, c) aprobežotība un paštaisnums dominē pār spriestspēju un objektivitāti, d) argumentācijas vietā izvēlas whataboutismu - kas var būt nožēlojamāks amatpersonai.
Šņore - kāpēc sabmediji ir tik ļoti uzmanības centrā? Jo tos uzturam mēs - nodokļu radītāji (un tikai nesāciet apgalvot, ka budžetnieki "arī maksā nodokļus", jo tā jūs tikai demonstrēsiet savu nezināšanu)! Gribat raidīt krieviski, - ejiet uz komercmedijiem, pelniet sev iztiku paši, neprasiet neko no valsts! Tas, ka pastāv ziņas krievu valodā, ir kļūda, kas jālabo, tāpat kā rus.lsm un LR4 eksistence (barošana).
Raidījumā Brivības buylvāris jūs Rožukalne izgāzāties kā veca sēta skaidrojot, ka sabiedrības uzskatus un viedokļus vajag lauzt. Nevajag šo vardarbību - nu nevajag, Nolaižieties no saviem augstprātības mākoņiem un mēģiniet uztvert realitātes un likumu neviennozīmīgumu, nevis tikai savu un redaktoru aizvainojamību.
Ombudam ir jābūt pirmkārt , ar spēju komunicēt, ar spēju cienīt sarunu partneri, pat ja tas ir partneris ir absolūti pretējās domās.
Pilnībā piekrītu Z.Liepiņa viedoklim par jums - mediju redaktoriem un vienlaicīgi - apliecinu, ka biju viena no piketētājām pie opernama, kad Z.Liepiņš tur ielaida kremļa lakstīgalas.
Visiem ir tiesības mainīt viedokli, jāattīsta vien prasmes to pamatot cieņpilni pret oponentu
Somijā vai Polijā krievu ir daudz mazāk (%) nekā Latvijā!!! … Somijā un Polijā nav pilsētas, kur krievi ir vairākumā. … Somijā un Polijā visiem izglītība bija viņu valstu valodās !!! … … Somijā un Polijā no katra ‘’gludekļa’’, televizora neskanēja KREMĻA propaganda !!! … Somijā un Polijā krieviem tā netika izmainīta domāšana, ka tā būtu šo valstu problēma. … … Latvijā ir neaptverami daudz putinistu – un tāpēc tā ir problēma, tas ir drauds Latvijai krīzes situācijā. … … Vēl ir daļa krievu, kuri šaubās, kuri klausās ne tikai to impēristu, putinistu propagandu. … Daļa no šiem krieviem (arī ukraiņi) klausās to LR-4, jo krieviski teikto vieglāk saprast. … Klausās arī tāpēc, ka saturs pasniegts tā, lai krievi to labāk uztvertu. … … Ja TV antenas vērstas uz Baltkrieviju vai Krievijas satelītiem, tad būtu muļķīgi slēgt vienīgo sabiedrisko radio LR-4 – tādā veidā atstājot krievus bez Latvijas ziņām, viedokļa. …
Savulaik PSRS ‘’zāģēja’’ Amerikas balsi, ‘’Brīvo Eiropu’’, kuras veidoja raidījumus latviešiem, krieviem saprotamās valodās. … Tagad paši latvieši grib ‘’nozāģēt’’ savas valsts RADIO. … Krievijas propagandisti ‘’lien smadzenēs’’ gan krieviem, gan arī latviešiem, bet vietējie ‘’patrioti’’ iesaka paklusēt un krievus netraucēt ar KREMLIM netīkamu informāciju krievu valodā. …
---Bet izslavētais Soross kritizē Izraēlu par Gāzu. Tikai nevar saprast- tēvs vai dēls.
Tā visa rezultāts ir pievēršanās citu ziņu veidotāju saturam, un nevajag jau uzreiz meklēt galējības no ASV vai vēl trakāk, ir tepat Eiropā, gan Euronews, gan BBC, gan specifiski ziņu avoti- valoda šodien vairs nav problēma.
Jums nepatīk, ka citas valstis jaucas Latvijas politiskos procesos, bet paši visu laiku kritizējat citu valstu ievēlētos politiķus (tagad katru dienu vienu maļat vienu un to pašu par Gruziju ), var just ,ka tie, kuri atbalsta GLBTQ nosprausto kursu ir labie, pārējie ir kremlisti un putinisti!
Aizveriet un aizliedziet to krievu valodu uz visiem laikiem, citādi mūsu mazajā Kurzemes pilsētā kopš 2022. gada to uz ielām dzird vairāk kā latviešu valodu! Bet kā jūs to izdarīsiet, tā ir jūsu problēma, jo mums Latvijā lielākajā daļā valsts uzņēmumos vadošajos amatos ir krievi (varbūt ukraiņi?), sākot no bērnudārzu vadītājiem līdz ministrijām!
Jābūt vienam lsm.lv ar svarīgu materiālu tulkojumiem angļu un mūsu gadījumā ari krievu valodā. Nu tā kā tas ir Somijā vai Polijā utt.
Pievienot komentāru
Pievienot atbildi
Lai komentētu, ienāc arī ar savu draugiem.lv, Facebook vai X profilu!
Draugiem.lv Facebook X