Raidījuma skanēšanas laikā varat sazināties, sūtot Whatsapp ziņas uz numuru 25660440.
Šī nedēļa sākās ar to, ka valdības koalīcijas partijas vienojās strādāt kopā par spīti visām domstarpībām saistībā ar opozīcijas ierosinājumu izstāties no Stambulas konvencijas un Zaļo un zemnieku savienības atbalstu tam. Tomēr savstarpējā vārdu apmaiņa liek šaubīties par iespēju sastrādāties. To, cik lemtspējīga ir koalīcija, raksturo arī opozīcijas spēja noraut kvorumu, šoreiz balsojot par emisijas kvotu direktīvu.
Ar grūtībām saskārusies arī ASV valdība, tur apturēts valsts iestāžu darbs, nespējot vienoties par budžetu. Iepriekš tas notika Donalda Trampa iepriekšējās prezidentūras laikā. Par šiem un citiem, diemžēl arī traģiskiem nedēļas notikumiem runājam raidījumā Krustpunktā.
Analizē "Latvijas Avīzes" žurnālists Māris Antonevičs, TV3 žurnālists Ivo Butkēvičs, politoloģe Lelde Metla-Rozentāle.
.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
Komentāri (12)
Kurš no jums nav redzējis uz stāvradžiem braucošiem bērniem, pusaudžiem, pa pāriem, pat pa trim uz viena stāvradža. Kāpēc tas netika kontrolēts? Un nesakiet, ka visu nevar izkontrolēt!!!
Vasarā biju Helsinkos, Stokholmā , Madridē un Briselē. Un nevienā no šīm pilsētām es neredzēju, ka ar stavradžiem brauktu pusaudži, vai ka braucēji apdraudētu kājāmgājējus. Daudzās pilsētās ar stāvradžiem vispār brauc pa ielām, nevis ietvēm.
Jā - atbildība ir iznomātājiem, vecākiem, pašiem bērniem un tomēr - manuprāt, tieši valsts un pašvaldības atbildība ir pirmā.
Tikko ziņoja, ka neievēlētajiem pašvaldību vadītājiem samaksātas milzu kompensācijas. Nu tad nemaksājiet kompensācijas, ja nespēj darbu izdarīt.
Un domāju, ka valdošā koalīcija, jv , progresīvie un sabiedriskie mediji, kuri ir spilgti sorosistu ideju paudējui dara visu maksimālo, lai šādu siutāciju - sabiedrības polarizēšanu , novešanu līdz pilsoņu kara izveidotu arī Latvija.
Par piemēru, ņemšu jautājumu par stambulas konvenciju - jau pirms 2 gadiem, kad to konvencijas ratificēšanu jv ietirgoja, man bija nenormāli liela netaisnības un bezcerības sajūta. Iedomājos, ka situāciju var mainīt tikai tad, ja pie varas nāks citi politiskie spēki, bet ATKAL - vērojot visu pēdējo 3- 4 vēlēšanu problēmas, kad, manuprāt, balsis tiek saskaitītas kā vaJag , vai kā var, nevis kā ir pa īstam - es neticiju, ka būs iespējams atteikties no stambulas konvencijas.
Tāpēc , kad parādījās ideja par stambulas konvencijas atcelšanu, es vienkārši neticēju. Bet nu atkal -
padomājiet - SABIEDRISKIE MEDIJI. Līdz pat šodienas 05.10. pēcpusdienai sabiedriskajos medijos tā arī nav uzaicināts neviens eksperts, sabiedrības pārstāvis, ja neskaita politiķus, kuri ir PRET STAMBULAS KONVENCIJU. Visi runātāji ir tikai par st. konvencijas saglabāšanu. Melojot un manipulējot ar faktiem, kurus nevaram pārbaudīt.
Piem. Karina Palkova- tiesībsargs, viņa nav degunu apsiildījusi, bet jau spilgti npodemonstrē, ka viņa atbalstīs tikai sorosa ideoloģijas- stambulas konvencijas aizstāvētājus. Un mēs pat nezinam, cik liela ir sabiedrības daļa, kura ir pret šo konveciju - dženderisma ideoloģijas paudēju.
Pārrunāju šo jautājumu ar labu paziņu, viņa esot manabalss.lv nobalsojusi pret šo konvenciju. Es saku, ka tur nemaz nevar nobalsot pret. Jo arī manabalss. lv ir sorosa ideoloģijas instruments - jau otro reizi mana balss piedāvā balsot tikai PAR KONVENCIJU. Balsstiesības liedzot mīlzīgai sabiedrības daļai.
Un tai brīdī, kad mums būs savs tramps, savs nedzēšams naids vienam pret otru - vai mēs spēsim nosaukt vainīgos ?! Kāpēc par mūsu nodokļu maksātāju naudu mums netiek nodrošināta Satversmē paredzētā drošticamā informācija? Kāpēc sabiedriskie mediji ir tikai varas partiju paustās ideoloģijas paudēji?
Pie kā griezties? Pie tiesībsarga, kurš tieši tāpat kalpo tikai vienai sabiedrības daļai?
Pie Satversmes tiesas, kura kalpo tikai ļoti bagātajiem un imigrantiem ?
Kāpēc man šajā valstī ir jājūtas kā okupācijas laika ideoloģijas žņaugos ar vienas partijas viena pareizā viedokļa uzspiešanu?!
Tas nav normāli, nav un jo vairāk, ja esam kara draudu ielenkumā!
Skatoties Krustpunktā, neatliek nekas cits, kā ieteikt Jansonei pieteikties kādā teātrī par aktrisi (jau ilgāku laiku skatos viņas, kā raidījumu vadītājas stilu, tā apmierinātības sajūtas izrādīšana, kad uzaicinājusi savu vērtību pārstāvjus, kuriem citādi domājošie ir putinisti, nav adekvāta), un atstāt LR1, jo par šo mediju maksā visi nodokļu maksātāji, un mums apnicis klausīties tikai liberālistu viedokļos vien, vēlamies, lai diskusijās piedalītos dažādu viedokļu pārstāvji (Tomsons šad tad to vēl ievēro)! Bet varbūt, ka viņai 18. novembrī apsolīts apbalvojums, tādēļ tik pārlaimīga?
Visi nabadziņi tik ļoti sastresojušies, lai tikai NEKAS šajā valstī NEMAINĪTOS, galvenais, lai neaiztiek stambulas konvenciju!!!! ZZS uzklausiet Metli – Rozentāli, viņa ieteica jums ,,pareizo’’ scenāriju, kā jums jārīkojas! Nepieviliet šo liberālo varas sistēmu, kura prot izsaimniekot un ir tūkstošiem reižu ,,labāka'' par šleseru!
Nobalsojot šodien vietnē mana balss par Konvencijas pret vardarbību saglabāšanu bija deja vu izjūta atceroties kā vajadzēja iet uz referendumu par latviešu valodas kā vienīgās valsts valodas saglabāšanu. Atkal kādu populistisku idiotu dēļ jāapstiprina pašas par sevi saprotamas vērtības. Konvencija ir par cilvēciskām pamatvērtībām apliecinot ka esam nobriedusi sabiedrība. Tajā viss ir skaidri noformulēts un nav "ieslēptas" nekādas divdomības. Bet tāpat kā mums ir tādi politiķi, kādus esam pelnījuši, ir arī ar vietējiem politologiem. Kad Metla-Rozentāle kopējot politiķus apgalvo, ka iestāšanās par konvenciju ir ideoloģijas jautājums. Nu tad jau - kad Metla-Rozentāle kārtējo reizi publiski politoloģiski izpaudīsies nebrīnīšos no viņas dzirdēt, ka Romas pāvests ir kreisais liberālis.
Pievienot komentāru
Pievienot atbildi
Lai komentētu, ienāc arī ar savu draugiem.lv, Facebook vai X profilu!
Draugiem.lv Facebook X