Nezinu, kas jūs esat roboti vai vienkārši pajoliņi - Andri Vītol un AVaE , beidziet piesārņot LR1 ar saviem stulbajiem komentārtiem!

---Vai Tev kāds ir pavēlējis to visu obligāti lasīt? Puķka vai?

D.D.VENSS: -‘’ Es ticu, ka cilvēku atlaišana no darba, viņu vajadzību ignorēšana un vēl sliktāk, masu informācijas līdzekļu slēgšana … neko neatrisina.’’- .. …
TĀ PAMĀCA EIROPIEŠUS, bet PAŠI TRAMPISTI DARA OTRĀDI !!! …
ASV Valdības efektivitātes departamenta - DOGE vadītājs Īlons Masks ir aicinājis slēgt ASV finansētos medijus “Radio Brīvā Eiropa” (RFE) un “Amerikas balss” (VOA), apgalvojot, ka tie ir novecojuši…(varbūt viņi neizsaka viedokli, kāds ir vadībai - trampistiem.) … …
-‘’ Neviens vairs viņos neklausās. Tie ir tikai radikāli KREISI TRAKIE cilvēki…’’- 9. februārī tiešsaistes sociālajā vietnē “X” rakstījis Masks (NRA, 15.02.25.M.Krautmanis). …
Masks ir kritizējis arī federālos maksājumus tādām mediju organizācijām kā “Politico”, “Associated Press” un “The New York Times”. Tiek ziņots, ka viņš ir virzījies uz šo subsīdiju likvidēšanu…
“Radio Brīvā Eiropa/Radio Brīvība” no Maskavas pārcēlās uz Rīgu, savu lēmumu pamatojot ar to , ka “Krievijas valdībai ir ilgstošas antipātijas pret brīvu un nekontrolētu saturu” ( gan putinistiem, gan TRAMPISTIEM vajag tikai viņu slavētājus). … .
Pirmais tika slēgts USAID birojs Vašingtonā, kurš finansēja arī masu medijus Ukrainā. … ..
Pagaidām RFE/RL Rīgas birojs un tāpat arī interneta projekts “Youtube” vietnē “Current Time” turpina darboties un joprojām vēsta par notikumiem Ukrainā un Krievijā (ceru, ka šo ASV Kongress tomēr saglabās). …
Trampisti IEPRIECINA KREMLI !!! … To, ko nevar nopirkt (kā Tviter), to visu Ī.Masks mēģina slēgt. …

---HItlers nāca pie varas tādēļ, ka Veimāras republikā svārsts bija aizgājis pārāk tālu pa kreisi un tāpēc sekoja labējā pretreakcija. Tas pats notiek arī tagad un periodiski kolektīvajos rietumos. Tikai šeit ir labāki kavēkļi un pretsvari.

Kāpēc -'' dažus mēnešus ar Ilonu Masku''- ... Daudzi sāk ar ... dažiem gadiem, bet PALIEK uz MŪŽU !!! ... Ļeņinam pietika ar pastu un telefona centrāli... ... Gebelsam ar ... radio, ...Putinam ar TV pārņemšanu savā kontrolē (lai paliktu uz mūžu amatā)... ... Trampistiem, Maskam ... IR VAIRĀK IESPĒJU (pretīgi tās Maska iespējas salīdzināt ar G.Tumbergu). ...

---Vensa citāts. / Ja mēs pārdzīvojām 10 gadus ar Grētas Tunbergas pamācībām, tad jūs pārdzīvosiet dažus mēnešus ar Ilonu Masku. /

---Kits Kelogs citēja kādu senāku aizsardzības ministru. / Mēs varam uzskatīt viņu par kuces dēlu, bet mēs būsim spiesti ar viņu runāt. /

LA.LV, D.D.Vensa runu izdzēsa.

---Nupat ieskatījos. Vensa runa nav izdzēsta pagaidām, bet nobīdīta dziļāk uz ,,leju.''

D.D.VENSS: Es uzskatu, ka nav lielākas problēmas mūsu sabiedrībām, kā masveida migrācija. Šodien katrs piektais cilvēks kas dzīvo šai valstī ir atbraucis no aizrobežas. Tas ir nebijis līmenis. ASV tas ir tieši tāpat. Migrantu skaits ir rekord liels. Starp 21. un 22. gadu viņu skaits ir dubultojies. Tas nenotika vakuumā. Tas ir politiķu likumu pieņemšanas sērijas visā kontinentā. Vakar mēs redzējās šausmas šai pašā pilsētā, šo likumu pieņemšanas sekas. Es nevaru nerunāt par upuriem, kas sabojāja šo brīnišķo dienu Minhenē. Kāpēc tā notika? Par to mēs Eiropā dzirdējām simtiem reižu. Diemžēl arī ASV. Migrants, jauns vīrietis gadus 25, ietriecas pūlī un sagrauj sabiedrību. Cik reižu mums tas būs jācieš iekams mēs izmainīsim kursu un pagriezīsim civilizāciju jaunā virzienā? Neviens vēlētājs nepiegāja pie urnām, lai atvērtu slūžas migrantiem, kuri nav izgājuši pārbaudi. Arvien vairāk un vairāk cilvēku balso par partijām, kuras sola pielikt punktu nekontrolētai migrācijai. Cilvēki rūpējas par savām mājām un saviem sapņiem, par savu drošību un savām spējām nodrošināt savu ģimeni un savus bērnus. Pretēji tam ko jūs dzirdējāt Davosā, cilvēki neuzskata sevi par tumsonīgiem nemācītiem lopiem un ekonomikas skrūvītēm. Un nav nekāds brīnums, ka viņi negrib, ka viņu līderi viņus ignorētu. Demokrātijas uzdevums ir atrisināt visas šīs problēmas pie vēlēšanu urnām. Es ticu, ka cilvēku atlaišana no darba, viņu vajadzību ignorēšana un vēl sliktāk, masu informācijas līdzekļu slēgšana un cilvēku norobežošana no politiskās dzīves, neko neatrisina. Patiesībā tas ir visīstākais ceļš iznīcināt demokrātiju. Sava viedokļa izteikšana nav iejaukšanās vēlēšanās. Pat tad kad cilvēki izsaka savu viedokli aiz savas personīgās valsts robežām. Pat tad kad šie cilvēki ir ļoti ietekmīgi. Ja ASV ekonomika izturēja 10 gadus Grētas Tumbergas izlēcienus, tad jūs spēsiet pārdzīvot nedaudz mēnešus Ilona Maska pārvaldīšanu. Pastāv princips, kas saka, ka tautas balsij ir nozīme. Tu vai nu pieturies šim principam, vai arī nē. Eiropas tautām ir balss tiesības. Eiropas līderiem ir izvēle. Esmu stingri pārliecināts, ka mums nav jābaidās no Nākotnes. Tu vari pieņemt ko saka tavi cilvēki pat tad, ja tas skan jocīgi, vai tu tam nepiekrīti. Tad tu droši varēsi skatīties Nākotnē. Un tieši šeit slēpjas lielā demokrātijas maģija. Lieta nav šais akmens celtnēs un skaistajos hoteļos. Pat ne tajos institūtos kurus mēs izveidojām kā vienota sabiedrība. Ticēt demokrātijai nozīmē, ka katrs mūsu pilsonis ir apveltīts ar gudrību un tam ir balss tiesības. Bet, ja mēs atteiksimies ieklausīties šais balsīs, pat mūsu visveiksmīgākās kaujas atnesīs maz labuma. Pāvests Jānis Pāvels II, viens no vispatiesākajiem cīnītājiem par demokrātiju, kādreiz teica: “Nebaidies!” Mums nav jābaidas mūsu cilvēku pat tad, kad viņi neizsaka viedokli līdzīgu kāds ir vadībai. Paldies jums visiem! Veiksmi jums visiem! Lai Dievs jūs svētī!
[Pie mums, kā liberālajā spogulī. Kas liberālajā Eiropā, tas mūsu zemītē]

---Viņš citē poļu pāvestu, bet nevis tagadējo, kas iestājas par migrantiem.

D.D.VENSS: Prezidents Tramps uzskata, ka mūsu sabiedrotājiem ir jāspēlē liela loma šai kontinentā. Mēs uzskatām ka tā ir liela sastāvdaļa savienībā. Amerika ir koncentrēta uz tiem pasaules regioniem kuri atrodas lielās briesmās. Bet kā jūs domājat sastādīt budžetu, ja jūs nezinām ko mēs aizsargājām pirmkārt. Es daudz šeit dzirdēju no kā jums ir jāaizsargājas un, protams, tas ir ļoti svarīgi. Lūk, kas man kļuva mazliet skaidrs. No kā jūs sevi gribat aizsargāt. Kāds pozitīvs sauklis skan no šīs kopējās vienošanās. Kas pēc mūsu kopējā viedokļa ir skaidrs. Es dziļi ticu, ka drošība nepastāv, ja tu baidies no savu ļaužu balsīm. Tas ir viedoklis un sirdsapziņa pēc kuriem vadās tavi cilvēki. Es zinu, ka krīze ar kuru mēs šodien saskarāmies ir mūsu pašu roku darbs. Ja tu balotējies, baidoties no saviem vēlētājiem, Amerika tev nevarēs palīdzēt. Tev vajadzīgs demokrātiskais mandāts, lai tu varētu kaut ko sasniegt tuvāko gadu laikā. Vai tiešāmmēs tā arī neesam iemācījušies, ka caurspīdīgi mandāti noved pie vājiem rezultātiem. Bet ir daudz labu lietu ko var sasniegt ar tādu demokrātisku mandātu, kas tiks sasniegts, kā es domāju, ar daudz iejūtīgāku attieksmi pret saviem pilsoņiem. Ja tu gribi baudīt konkurētspējīgu ekonomiku, ja jūs gribat iegūt lētu enerģiju un labu piegāžu ķēdīti, tad jums jābūt pārvaldes pilnvarām. Tāpēc, ka tev jāveic grūta izvēle lai baudītu visas šīs lietas. Mēs Amerikā ļoti labi saprotam, ja jūs neiegūsiet šo mandātu, vai sēdināsiet cietumos vai tas ir opozīcijas līderis, sīka kristiete, kura lūdzas savā pašas mājās, vai žurnālists, kurš vēlas pasniegt jaunumus. Tu tāpat nevari uzvarēt vēlēšanās ignorējot savu pamatelektorātu.

---Attiecībā uz kreisumu, tas skaidri redzams ir tikai ,,progresīvajiem'' pārējiem jāiedziļinās, kam man trūkst pacietības.
---Par migrantiem, es uzskatu, ja nav dokumentu vai tie ir viltoti, tad jāizraida, jo tieši tur var būt radikāļi un krimināļi.

Pamatā piekrītu Jums ‘’pa labi vai kreisi’’. … Tas mans komentārs bija veltīts AVaE, lai paskaidrotu, ka attieksme pret migrantiem nevar noteikt to, vai partija kreisa vai labēja. … Tāda formāla partiju vērtēšana var izraisīt tikai jucekli, tāpēc man nepatīk tāda ‘’birku’’ likšana (kā to cenšas AVaE). … Tādas birkas mēdz karināt politiķi, lai izpatiktu vēlētājiem (sevi bieži saucot par ‘’centristiem’’, bet konkurentus par sliktajiem ‘’kreisajiem’’ vai ‘’labējiem’’ utt. pēc vajadzības). …
Kam pieskaitīt Šķēles, Rubika, Ždanokas, Šlesera, Stepaņenko, Ušakova, Repšes, Gobzema, Kariņa, Rosļikova u.c. partijas ??? ..
… AVaE tā arī nepaskaidroja, kuras LV partijas ir ‘’kreisās’’, kuras ‘’labējās’’.

Andri, kreisie vai labējie politiķi vienmēr orientējas uz saviem vēlētājiem nevis migrantiem, ja nu sanācis pārprast- tas ir, tikmēr, kamēr nav gaidāma iejaukšanās no ārpuses, kā Kominternes laikos u.t.t. Latvijā partijām vismaz tikpat nozīmīgi, kā pārstāvēt kreiso vai labējo ideoloģiju, ir sadarbība ar lielajiem zēniem, kuri ir gatavi ko darīt savu interešu aizstāvībai šeit- ASV vai Krieviju un šī sadarbība var izskatīties kā kreisa vai labēja, bet patiesībā nav ar to saistīta. Tas izraisa to jucekli, kas mums te ir- pirms vēlēšanām šķiet, ka partijai ir viena ideoloģija, bet, kad tiek pie varas, viss jau izskatās citādi. Tāpēc šeit tam nozīmes, vismaz līdz šim neviens nav turējies pie kādām ideoloģijas pozīcijām.

---Īstenie kreisie, lai gan viņus arī finansē bizness, savā ideoloģijā parasti pa dažādiem apkārtceļiem nonāk pie ļaunā kapitālisma idejas. Latvijā tādi ir progresīvie.
---Migrantus cenšas izmantot vidējais bizness, parasti bez kādas ideoloģijas.
---Mūsdienu lielkapitāls parasti cenšas pēc neredzētiem tehniskiem sasniegumiem, kas varētu nest grandiozu peļņu. Rietumu labējie uzsver protestantu ētikas nozīmi, kas radusies īstajos rietumos.

Algotajiem darbiniekiem, strādniekiem tie migranti ir konkurenti darba tirgū (strādā par mazāku samaksu, tā spiežot algas uz leju arī vietējiem). .. Uzņēmējiem, lielkapitālam ir izdevīga lielāka konkurence darba tirgū (samazinās darbaspēka izmaksas), tāpēc viņi atbalsta migrantu ieplūšanu (ņemot darbā, tā stimulējot iebraukt nākošajiem). …
Tad ALGOTO darbinieku intereses aizstāvošās partijas būtu LABĒJĀS partijas (pret migrantiem). … … Tad LIELKAPITĀLA, UZŅĒMĒJU intereses aizstāvošās partijas būtu KREISĀS (nodarbinot migrantus, veicina, atbalsta nākošo migrantu ieplūšanu). … …
Tad kuras partijas ir ‘’kreisās’’, kuras ‘’labējās’’ , gan Latvija, gan Eiropā ???

---Vārdu sakot eiropas kreisie baidās, ka tauta nobalsos par migrantu izraidīšanu.

D.D.VENSS: Bet esmu attnācis ar ietekumiem. Baidena administrācija izmisīgi centās apklusināt cilvēkus pa to, ka viņi centās izteikt savu viedokli. Trampa administrācija rīkosies precīzi otrādi. Vašingtonā parādījies jauns šerifs. Un mēs cīnīsimies par to vai jūs tam piekritīsiet vai nē. Pašlaik mēs esam nonākuši līdz tādam stāvoklim, ka Rumānija decembrī atcēla vēlēšanu rezultātus. Tas balstījās uz izdomātiem iemesliem kurus sniedza izlūkošana un spiedienu, kuru veica kontinenta kaimiņi. Argumenti bija tādi, ka Krievijas propaganda ietekmēja Rumānijas vēlēšanu iznākumu. Jūs varat tam noticēt, ka Krievijā var nopirkt reklāmu sociālajos tīklos, lai ietekmētu jūsu vēlēšanas? Jūs varat to nosodīt Pasaules arēnā. Taču, ja jūsu demokrātiju var sagraut ar dažiem 100 000 ciparu reklāmām no citas valsts, tad jūsu demokrātija nebija neko stipra. Es ticu, ja atļausiet saviem pilsoņiem izteikties atklāti, tas padarīs jūsu demokrātiju tikai spēcīgāku. Atgriežoties Minhenē, šīs pat konferences organizatori esot aizlieguši šeit ierasties gan populistiskajām kreisajām gan labējām partijām. Atkārtoju. Mums nav jāpiekrīt ko runā cilvēki. Taču politiskajiem līderiem vismaz jāpiedalās dialogā ar viņiem. Tagad mums Atlantijas otrajā pusē tas viss sāk likties kā vecās, dziļi iesakņojušās intereses, kuras slēpjas aiz Padomju laika kroplajiem vārdiem. Tadiem kā Dezinformācija, kur kādam nepatīk tie viedokļi, kad kāds ar alternatīvo skatījumu izsaka citu viedokli. Un, nedod Dievs, nobalsosi savādāk. Vai vēl sliktāk, uzvarēsi vēlēšanās.

---Tas jāsaprot visai vienkārši. Zem amerikāņu kodollietussarga jābūt stabilam līdzsvaram starp labējām, kreisajām un centriskajām partijām.

D.D.VENSS: Draudi Eiropai, par ko es visvairāk esmu norūpējies, tā nav Krievija, ne Ķīna un nekāds cits ārējs subjekts. Es visvairāk uztraucos par draudiem no iekšpuses. Eiropa atkāpjas no savām kādreiz tik fundamentālajām vērtībām, kuras atbalsta arī ASV. Es biju šokā kad viens no Eirokomisāriem ar sajūsmu paziņoja, ka Rumānijas valdība tikko pilnīgi anulēja vēlēšanu rezultātus. Viņš paziņoja, ka, ja kaut kas neies kā plānots, tad tas pats var notikt arī Vācijā. Šie neceremoniālie paziņojumi šokē amerikāņa ausis. Daudzus gadus mums teica, ka viss ko mēs finansējam un atbalstām, tiek darīts mūsu Demokrātisko vērtību vārdā. Viss, sākot ar mūsu politiku Ukrainā un beidzot ar ciparu cenzūru, tiek pasniegts kā demokrātijas aizsardzība. Bet, kad mēs redzam kā Eiropas Tiesu sistēma atceļ vēlēšanas, bet augsti stāvošie ierēdņi draud atcelt citas vēlēšanas, mums nākas jautāt, vai mēs pieturamies pietiekoši augstiem standartiem. Es saku mēs, jo esmu dziļi pārliecināts, ka mēs esam vienā komandā. Mēs nevaram runāt par demokrātiskām vērtībām. Mums tās ir jāizdzīvo. Tie puiši zaudēja Auksto karu, tāpēc ka nevērtēja demokrātiskās vērtības un brīvības labumus. Un labi, ka zaudēja. Brīvība pieļaut kļūdas, radīt, izgudrot. Kā izrādās jūs nevarat uzspiest inovācijām, kreatīvismam, tieši tāpat kā nevarat uzspiest cilvēkiem just, domāt un ticēt. Mēs ticam, ka šīs lietas ir saistītas. Diemžēl šodienas Eiropā tas nav tik skaidri jūtams.[Bet pie mums, Eiropas pakaļā?] Kas ir noticis ar dažiem uzvarētājiem Aukstajā karā? Es skatos uz Briseli, kur ierēdņi paziņoja, ka viņi slēgs sociālos tīklus pilsoņu nekārtību laikā. Tas ir tad kad pēc viņu vārdiem “saturs izraisa naidu”. Šai zemē, kur policija veic reidus pret pilsoņiem, kuri izvieto anti feministiskus komentārus internetā. To pasniedz kā daļu no sieviešu nīsšanas internetā. Es paskatījos uz Šveici, kur divas nedēļas atpakaļ sodīja kristiešu aktīvistu, kurš piedalījās Korāna sadedzināšanā. Tas noveda pie viņa drauga noslepkavošanas. Kā auksti piezīmēja tiesnesis viņa lietā: “Šveices likumi, kuri it kā aizstāv viedokļa izteikšanas iespējas, īstenībā tādas iespējas nedod.” Es citēju tiesības brīvi darīt un runāt ko gribu, neriskējot aizskart grupu, kura pieturas pie šīs pārliecības. Varbūt visvairāk mani uztrauc tas, ka es griežos pie maniem draugiem Apvienotajā Karalistē par atkāpšanos no sirdsapziņas tiesībām, apdraudot reliģiozo britu tiesības. Kādu laiku atpakaļ britu tiesa uzrādīja apsūdzību Britu pilsonim Adamam Smitam. “Man 51 gads. Esmu fizioterapeits un armijas veterāns. Šis šausminošais noziegums, stāvot 50 m no klinikas, kur veic abortus un klusi lūdzoties 3 minūtes. Es nekam netraucēju, ne ar vienu nekontaktējos. Vienkārši lūdzos vientulībā. Kad to ievēroja policija un pieprasīja paskaidrot par ko es te lūdzos, Es paskaidroju , ka viņa nedzimušā dēla vārdā, kuram es un viņa bijusī meitene izdarīja abortu daudzus gadus atpakaļ.” Oficieri viņu paņēma ciet un Adamam tika piespriests uzvedības parkāpums. Jaunais Valsts likums paredz buferzonās atbildību par klusu lūgšanu 200 m zonā. Viņam piesprieda 1000 mārciņu sodu apsūdzības segšanai. Es gribētu teikt, ka tur bija nejaušība. Pieņemts bezprātīgs likums pret vienu cilvēku. [Latvijā tādu likumu ir pieņemts simtiem tikai pēdējā gada laikā, pat pēdējos mēnešos.] Bet nē. Pagājušā gada oktobrī, tikai dažus mēnešus atpakaļ Skotijas valdība sāka izsūtīt vēstules pilsoņiem, kuru mājas atrodas tā saucamajās drožības zonās, brīdinot viņus, ka pat privātas lūgšanas viņu mājās var pielīdzināt likuma pārkāpumam. Valdība aicina ziņot par pilsoņiem, kuri ir izteikuši domas, kas nesakrīt ar valdībā pieņemtajām. Britānijā un visā Eiropas Savienībā Vārda Brīvība tiek iedzīta stūrī. Un tas ir komēdijas interesēs tāpat patiesības interesēs? Es pat domāju, ka pašas skaļākās balsis par cenzūru neskan no Eiropas. Bet no manas Valsts, kur iepriekšējā administrācija draudēja sociālo tīklu kompānijām, iebiedēja viņus, lai viņi pakļautu cenzūrai tā saucamo dezinformāciju. Mūsu iestādes piespieda apklust cilvēkus, kuri teica, ka Covid vīrus izsūcās cauri no laboratorijas Ķīnā. Kas izrādījās acīm redzama patiesība.

---Tā jēga ir vienkārša. Viņiem demokrātija ir ilgāk, tāpēc viņi zina labāk. Ja gribi par pusvelti sēdēt zem kodollietussarga, tad nerunā pretī. Citādi maksāsi vairāk, vai arī diedelēsi britiem un frančiem, vai arī taisi pats savu atombumbu.

Venss nevienu nenosauca vārdā. Un nerunāja tā, kā tu runā.

---Citātā patvaļīgi iespraudumi. Kas tie tādi par puišiem, kas zaudēja auksto karu. Krievi un komunisti? Vajag precīzāk.

ASV viceprezidenta Džeimsa Deivida Vensa runa Minhenes drošības saietā 13.02.25.: “Paldies visiem klātesošajiem gaismekļiem, masu informācijas līdzekļu profesionāļiem un tiem kas noorganizēja šo milzīgo pasākumu Minhenē par drošības jautājumiem. Mēs esam laimīgi būt šeit. Šodien es gribētu parunāt par mūsu vērtībām. Mums tagad ir uzdevums visiem, kuri ir dabūjuši politisko varu no savu vēlētāju rokām, rīkoties viņu vārdā. Cilvēki ārpus šīm sienām mani uzņēma tik sirsnīgi, kaut gan vēl nebija atguvušies no tiem šausmīgajiem notikumiem iepriekš, kas šeit notika. Mēs lūgšanās un sirdīs esam kopā ar tiem kuri cieta no tā, kas tika nodarīts šai brīnišķīgajai sabiedrībai. Mēs lūdzam par to. Ceru, ka tie nav pēdējie aplausi veltīti man.
-Mēs sanācām šeit, lai apspriestu drošības jautājumus. Parasti mēs runājām par ārējiem draudiem un redzu, ka šeit sanākuši daudzi militārie priekšnieki. Tai laikā kad Trams ir ļoti norūpējies pa Eiropas drošību un ļoti tic, ka iespējams noregulēt attiecības starp Krieviju un Ukrainu. Mēs tāpat domājam, ka Eiropai vajag pieņemt ievērojamus mērus savas aizsardzības stiprināšanai.

---Citāts aptuveni pareizs. Trampam pietrūka viena burta.

youtube.com/shorts/PvTT6n7U0gw - neklausos ne krievijas ne Latvijas krievu raidījumus, bet lūk, meklējot informāciju svētdienas rītam atradu šo ierakstu un sāku lasīt komentārus. Un man radās jautājums , par ko šeit ir runa.
Un kas īsti notiek Latvijā. Kāpēc Latvijā turpina uzņemt krievus pamatojot ar to, ka viņi ir no putina opozicionāriem, bet iebraukuši Latvijā un saņēmuši uzturēšanās atļaujas - kur mēs starp citu, finansējam no nodokļu naudas, viņi izrādās pēkšņi ir apvainoti, ierobezoti tiesībās.
Ne vienu pašu reizi neesmu dzirdējusi informāciju, ka krievu kopiena Latvijā atbalstītu ukraiņus, gatavotu palīdzības sūtījumus.
Kas īsti ir ar mūsu krieviem - tiem, kuri ir dzimuši Latvijā un kuriem Latvija ir Dzimtene? Kā valsts novērš viņu necieņu pret Latviju visu laiku, nemitīgi apmgalvojot , ka viņu cilvēktiesības tiekot ierobežotas, jo jārunā latviski.

Un vel - ja latvieši dzimst mazāk , iespejams mazāk, kā iebrauc Latvijā uz palikšanu cittautieši - kas notiek, notiks ar Latviju kā nacionālu valsti

Par Latvijas krieviem, par kuriem pilsone satraucas- tiem, kuri nepalīdz Ukrainai, nesaka, kurš uzsāka karu un aizgriežas, ja pie viņiem griežas laviešu valodā. Viņi Latviju neuzskata par savu Dzimteni, tikai par vietu, kur labi dzīvot, PSRS ir viņu dzimtene lielākai daļai no viņiem, Russij mir (Krievija visur, kur esam mēs) ir cerība daudziem no viņiem un Putins neapstrīdama autoritāte visiem viņiem. Kas ir pie varas Latvijā, viņiem nav ne jausmas un viņi negrib to zināt, jo uzskata, ka Latvijas valsts ir tikai pagaidām.

---Krievu emigrācija vienkārši gaida kad un vai Krievijā parādīsies brīvāks politiskais režīms.
---Attiecībā uz dzimstību vienīgais risinājums ir Skandināvijas variants, kamēr nav izdomāts, kas principiāli jauns.

ka sabiedriskie mediji nepiemin mūsu jv ministrus - kozlovski un libinu egneri. kad geji izmantoja jauno partnerības likumu , lai precētos pusnaktī - minsitre libina egnere negulēaja, skrēja un sveica varoņus un Eiropas "vērtību" uzvaru. Tagad mirst bērni - ministre klusē, ministrs klusē - neuzrunā tautu nestāsta, kam tad tāda stambulas konvencija ir vajadzīga, ja realitātē bērnus nesargā. Bērni nav mūsu pamatvērtība?

Vēl - neievēroju , kā sauca raidījumu , bet apmēram pirms nedēļas LTV1 skatījos kā kāda meitene - kā varēja saprast Krievijas latviete žēlojās , ka viņai pārmetot, ka viņa regulāri braukājot uz krieviju un tas viņu diskriminējot.

Šai raidījumā runātāji gatavi slēgt robežu ar krieviju, bet redz Latvijas tv gatavi kaunināt latviešus par atkrievošanos.

Nu ko domāt?

---Latvijā ir mantiskā noslāņošanās, tur nav ko domāt. Demokrātijā ir interešu grupu cīņa.

-‘’Politiskās karjeras sākumā Venss bija Donalda Trampa kritiķis, pirms 2016. gada vēlēšanām viņu asi kritizējot, publiski saucot Trampu par "idiotu", bet privāti salīdzinot ar Ādolfu Hitleru un trampismu ar narkotikām, kas "apreibina visnelaimīgākos amerikāņus". Tomēr vēlāk viņš kļuva par uzticamu Trampa atbalstītāju.’’-
Vensa pārvēršanos no Trampa pretinieka par uzticamu atbalstītāju varbūt izskaidro tīrs aprēķins un Trampa nauda (atbalsts). …
-‘’Republikāņu partijas priekšvēlēšanās, lai kļūtu par senatoru, Venss saņēma atbalstu no Donalda Trampa, Takera Karlsona un Pītera Tīla’’- …(secīgi kļuva par kongresmeni pārspējot demokrātu Timu Raienu). …
VENSA UZSKATI. … Venss kritizēja ASV politiku attiecībā uz Ukrainu, īpaši saistībā ar palīdzības sniegšanu Krievijas iebrukuma laikā 2022. gadā, un izteica skepsi par nepieciešamību sniegt ievērojamus finansiālus un militārus līdzekļus Ukrainas atbalstam, apgalvojot, ka prioritāte jāpiešķir ASV iekšējām problēmām.
… KO SECINĀT PĒC VENSA RUNAS MINHENĒ. …
Venss Minhenē runāja kā ‘’kautrīgie putinisti’’ (J.Stepaņenko, A.Rosļikovs) – neko nesakot par Krievijas agresiju. … Vāji slēptā veidā Venss pat aizstāvēja Krieviju, pārvirzot uzmanību no Krievijas agresijas pret Ukrainu uz paša sadomātiem CITIEM draudiem, kuros vaino pašas ES valstis . .. …Vensam nepatīkot, ka tiek ierobežota ‘’vārda brīvība’’ (faktiski KREMĻA propaganda un meli, lai vēlēšanās uzvarētu Krievijai draudzīgi politiķi). …
Ja Venss pat Minhenē runā kā ‘’kautrīgs putinists’’, tad pieļauju, ka Maskavā var runāt, kā Andrejs Mamikins. … …

---Kodollietussargs ir absolūts veiksmes stāsts kopš 1949. gada.
---2020. gada vasarā indiešu un ķīniešu robežsargi cīnījās Himalajos tikai ar aukstajiem ieročiem. Bija ap 500 mirušo. Lielas ir bailes no atombumbas, gandrīz vai jāsāk viņu mīlēt.

Nav runa par to, ka kāds kritizētu Vensu no demokrātu skatpunkta, drīzāk jau pēc visām šīm atklāsmēm ir jautājums par to, vai ASV kā kodollietussarga nodrošinātājam, var ticēt. Ja jau Trumpis saka, (un uzstājīgi parāda), ka ASV intereses vispirms un visi pārējie var paklusēt, un neapstiprina tieši jautāto, vai pildīs savas NATO saistības, šaubas aug augumā. Venss ir tikai Trampa teiktā rupors, tāpat kā Medvedevs Putina domu izplatītājs.

---Kāda jēga Vensu kritizēt no demokrātu partijas pozīcijām. Demokrāti faktiski ir sociālisti. Republikāņi pārstāv lielo kapitālu. Viņi vienkārši pateiks- gribat mierīgi sēdēt zem amerikāņu kodollietussarga tad protieties. Franči un briti negrib iesaistīties tiešā pretstāvē ar Krieviju.

par KNAB vajadzēja pateikt līdz galam, ka tas ir JV noziegumu aizsargātājs nevis korupcijas pakarotājs . Un atceramies, kā Ukrainas kara sākumā ukraiņi teica paldies krievu korumpantiem, par krievu armijas apzagšanu.
Ko izdarīja putins? Paņēma pie dziesmas korumpantus un reku krievija ir kara zirgā viens un divi.

Kā ir pie mums? Patiesi - visu laiku izradās , ka ir vel un vēl ko zagt un izzagt, ja neko citu, tad apzagt savus cilvēkus.

Vēl - ločmelei nav tiesību apšaubīt Trampa ievēlēšanu. Vēlēšanas bija likumīgas, ir zemiski tādai liberālkreisai tendenciozu viedokļu autrei apšaubīt veselas tautas izvēli.
Un vēl - man arī ceļas spalva stāvus iedomājoties, kā diktatori var mainīt pasaules kārtību, bet ... tas kas šobrīd notiek Eiropā arī nav normāli. Pie mums par to klusē, bet focus.de, bbc , iespējams , ka citi mediji arī ziņo, ka Minhenes teroraktā cietusī sieviete un viņas bērniņš ir miruši. Un slepkava ir imigrants afgānis . No Vācijas ziņas par islāmistu slepkavībām nāk katru dienu - kas notiks Latvijā, kad mūsu kļūs vel mazāk - krievuun uzbeku vel vairāk? Kaut vai aizsardzībā? Vai Latvijas bez latviešiem būs Latvijas valsts?

---Ločmele ir progresistu pozīcijās, to nav vērts apspriest. Bet tekstā ir pretruna. Ja izdosies sekmīgi apkarot korupciju, tad rezultāts būs Latvijas iesaistīšanās karā?

Nu jau vairākas dienas klausos un skatos ziņas, kā karotgribētāji par katru cenu vēlas nolikt Trampu ,,gar zemi’’ un nepieļaut kara izbeigšanu Ukrainā. Jau noriebies klausīties to izlikšanos, t.sk. no tā kverpļa, kam nepietiek un nepietiek raust asiņaino naudu, viņš vēlas ieraut visu eiropu karā, lai varētu turpināt veģitēt uz savas izmocītās tautas rēķina!, viņš un pārējo valstu pedermakroni………… vēlas mūsu vīrus, dēlus, mazdēlus pataisīt par lielgabalu gaļu! Nekādu mieru viņi nevēlās, viņiem svarīgi neapturēt kara mašīnu! Cik velns parāvis jums maksā par nepārtrauktiem meliem?????????????? Nevar būt, ka paši ticat tam, ko stāstāt!

---Šajā tekstā ir loģiskas pretrunas un tikpat pretrunīgas emocijas, pie tā nav vērts kavēties.

---Es domāju poļu amatpersonas teiktais, ka Eiropa kontrolē Nobela miera prēmiju ir kļūdains. Nobela miera prēmiju komiteja Norvēģijā dod tikai kreisi noskaņotiem politiķiem. Ja neticat pārbaudiet tās vēsturi. Tramps ir labējais, tātad šo prēmiju viņam neredzēt.

---Es iepazinos ar Dž D Vensa runu Minhenes drošības konferencē. Lielais brālis, kas mums nodrošina kodollietussargu pateica, kādai jābūt demokrātijai, kā tā pareizi darbojas. Raspektīvi jābūt līdzsvaram starp labējiem, kreisajiem un centristiem. Vēlētāju vēlmes ir jārespektē arī ja viņi prasa izraidīt migrantus. Tā kā eiropieši ir slinki un skopi un negrib maksāt britiem un frančiem par kodollietussargu, tad nāksies vien prasības izpildīt. Burkšķēšanu pretī amerikāņi kaut kā pacietīs. Ir jau pieraduši.

Ģimenē kā jau ģimenē

---Prasa no amerikāņiem aizsardzību, bet apber ar pārmetumiem, kā apnikusi sieva.

Eiropa ir spējīga piedāvāt daudz, bet to nedara, jo ērtā paļaušanās uz kādu citu ir izraisījusi pieradumu

---Eiropa neko labāku nav spējīga piedāvāt. Nāksies iztikt ar to Trampa dotībām.

Neviens negaida ideoloģiju, bet aizstāvību no tā, kurš to labprātīgi uzņēmies kā pasaules imperators. Un te visi vai vismaz lielākā daļa saprot, ka uguns pārtraukšana, kad Putins netaisās apstāties, iespējama tikai ar 2 lietām- vai nu dod agresoram pa purnu tā, lai apstājas vai arī piedāvā ko tādu, lai viņš apstājas. Tramps rāda, ka pirmais nē, būs otrais. Tas, ko viņš solīs pretī, ir tā problēma nevis kaut kāda muļķīga teoretizēšana.

---Nekādu dižo ideoloģiju no Trampa nevajag gaidīt. Ja izdosies panākt kaut uguns pārtraukšanu, tad varēsim cepties no jauna.

Nu protams, pat no muļķīga pakalpiņa runas var izdarīt secinājumus, tikai vai tas arī nav muļķīgi? Nekādas dižās patiesības neviens no Trampa aklās gvardes atklāt nespēj, tikai atkārtot reklāmsaukļus, kamēr vadonis nav izziņojis jaunus. Bet tas labi, tas ievieš skaidrību, ka pietiek izlikties, ka citadeles centrā dzīvojot, ballīte turpināsies mūžīgi. Tiesa gan, iet tik karsti, ka nav laika pajautāt, kā parasti, saviem vēlētājiem, uz kuru pusi viņi slieksies, pašiem jāpieņem lēmumi.

---Citēju Vensu.- / Ja jūs paši baidāties no saviem vēlētājiem, tad Amerika nevar jums neko palīdzēt. / Runa ir par to, ka svārsts ir aizgājis pārāk tālu pa kreisi un tātad tas kustēsies atpakaļ tālu pa labi. Tieši tā Vācijā pie varas nāca Hitlers. Tātad vajadzēja turēties vairāk centrā.

Tāpat kā Tramps nepakonsultējās ar ultraliberālisti Ločmeli vai viņam balotēties.

Venss pirms savas runas nepakonsultējās ar tevi, liberālistu kājslauķi.

Pašam Vensam nav sapratnes (vai tēlo nezinīti), kādai jābūt demokrātijai, kā tā pareizi darbojas. … Nedarbojas, ja no ‘’katra gludekļa’’ neierobežoti skan meli un propaganda (ir arī citi apdraudējumi). … Ja par lielu naudu, lielus melus un viltus ziņas var izplatīt visās valstīs, visās valodās neierobežotā skaitā, tad mana ‘’vārda brīvība’’ būs tikai formālas tiesības. … Kāds ‘’LIELAIS BRĀLIS’’, ja var tik riebīgi uzvesties??? …