Tomēr uzrakstīšu, lai tas paliek šeit.
Šodien, 20.sept., dienas ziņās atkal intervē P.Leiškalnu. Intervētāja, tā vietā, lai IEKLAUSĪTOS un beidzot mēģinātu SAPRAST skaidrojumu par 2PL, steidzina, pārtrauc un maļ savu melīgo stāstu par nākotnes pensionāru apzagšanu, piemin manabalss savāktos parakstu tūkstošus, it kā tas būtu arguments. Šie 18 tūkst. ir vai nu banku lobētāji vai vnk nejēgas, kas bļauj barā bez sajēgas, bez aprēķiniem.

Arī šajos Kruspunktos Leiškalna teiktais bija vienīgais vērtīgais, ja kāds gribētu dzirdēt. Tas, ka Tomsons nespēj izsekot domai, sen vairs nepārsteidz,- raidījums pārvērsts par zema līmeņa pačalošanu vieglajā valodā, nevis izglīto un izskaidro. Bojāru vairāk neaiciniet, arī viņš neko nejēdz no ekonomikas. Kuru interesē Ungārijas šī brīža izmaiņas, ja tām nav zināmi rezultāti, nav pagājuši vismaz daži gadi, lai novērtētu reformu ietekmi?

Toties 2PL ir spēkā jau 23 gadus, tādēļ tā darbību var analizēt ilgtermiņā - tajā uzkrātās iemaksas ir puse no darba mūža un tie, kas šodien pensionējas, ir krājuši 2PL visus šos 23 gadus. Cik sakrājuši? Esat interesējušies? Un cik nopelnījuši apsaimniekotāji? Šo obligāto iemaksu atdošana bankām ar tiesībām
- saņemt savas komisijas garantēti,
- samazināt iemaksāto pamatsummu (negatīvā indeksācija),
- neizmaksāt uzkrājumu uzreiz, sasniedzot pensionēšanās vecumu,
- nekonsultēt darba ņēmējus par viņiem izdevīgāko pensiju plānu,
kas kopā noved pie atļaujas bankām darīt vienalga ko, ieguldīt vienalga kur (sadalījuma akcijas vs oblig.ietvaros), nodarīt klientu naudai jebkādus zaudējumus, bet pašiem vienmēr gūt peļņu. Ir vājprāts atbalstīt šādu sistēmu!

T.s. žurnālistiņiem ekonomiku nemāca, loģiku nemāca, finanšu pamatus nemāca, tādēļ viņu nezināšana lien ārā no katra teikuma. Patīkams izņēmums ir A.Bērtule, viņai vismaz sajēga ir.

Leiškalnam pašam “atrāviens”

Vecais Leiškalns jau ir atsēdējus dibenu plakanu un viss po..
Nodrošināts.
Man ko - valstij atdot labāk sevis nopelnīto nevis kaut radiniekam novēlēt ???
Nemūžam .

Leiškalnam viegli runāt, nauda kā spa…., tādēļ viņam pie vienas vietas 2. pensiju līmenis. Ne tikai pats, bet bērni un mazbērni jau nodrošināti! Varētu vienreiz ar saviem ,,svariem’’ beidzot doties laimīgā atpūtā, bet nē vēl vajag raust un raust!
Kamēr cilvēks ejot pensijā, varēja izņemt savu 2 līmeņa uzkrājumu 5 gadu laikā, lai arī par to bija jāsamaksā IIN, tā vēl bija samērā normāla situācijā, bet tagad, kad 2. pensijas līmenis tiek sadalīts uz 20 gadiem, arī tajā gadījumā, ka pensionārs nomirst, pensijas mantinieks to var saņemt atlikušo 20 gadu laikā, nevis visu atlikušo summu uzreiz, tā ir nevis negodīga rīcība no valsts puses, bet krāpšana un pensionāra apzagšana!!!!
Varētu kāds uzrīkot referendumu, vai vismaz parakstu vākšanu, lai ar savu naudu katrs cilvēks drīkst rīkoties kā grib, t.sk. izņemt ejot pensijā, kā tas ir Igaunijā!
Algas pieaugums 35 EUR ir smieklīgs, bet vismaz kaut kāds labums, nebūs vairs čakars ar diferencēto neapliekamo minimumu, bet nav godīgi ieturēt vienādu IIN 25,5 % algām no 9000 gadā (mēnesī 750) līdz 105300 gadā (mēnesī 8775). Vai ir salīdzināmas algas 750 EUR ar 8775 mēnesī? Algām līdz 3000 EUR varēja noteikt IIN ne vairāk kā 23 % !

ja 1.pensiju limenis spej nodrosinat lielaku atdevi un pievienoto vertibu valstij ka makonu stumeji 2. pensiju limeni tad tas ir logisks solis ka ar airBaltic un railBaltic nebeidzamajam sausmam

latvija virs 4000 sanem tikai valsts kapitala darbonu siles, parejie pat airBaltic piloti seit nemaksa nodoklus.

Vai taisnība ka tie krievijas piksoņi kas ir saņēmuši TUA drīkst pirkt Latvijas zemi un to privatuzēt...