Ļoti interesētu šis amatpersonas viedoklis par saules un vējaparkiem Latvijā.
Kuldīgas novadā Vārmes pagastā ir Baltijā lielākais saules parks un tiks izbūvēts vēl vējaparks.
Par saules parku iedzīvotājiem viedoklis netika prasīts, par vēja parku izskatās, ka tiek rīkotas padomju laiku paraugprāvas . Nesen video par tādu paraugprāvu , laikam Tukuma pusē, bija redzams FB, kur ģimenes galva jautāja, ko darīt, ja vējaģenerators būs 2 km no ģimenes māju, viņiem atbildeja, ka tad jāapēd kāda cielaviņa.
Nu lūk, un Vārmē, ir ap 450 - 500 cilvēku un tagad viņiem ir ierīkots, ka ar dienas gaismu viss ciems nodrošināts 24/7 režīmā. Un ir vēl trakāk - apgaismots ne tikai ciemats, bet arī krustceļos. Neticēju, bet braucot uz saviem laukiem ar draugiem izbraucām cauri Vārmei un tā patiešām ir. Pagasts ir tikpat spoži izgaismots, pat ja ne vēl spožāk kā Rīgas centrs.
Lieki piebilst, ka pagasts par to arī maksā - t.i. par šo dienas gaismu naktī.

Ko par šādām situācijām saka dabas aizstāvji ? Mēs par pusvleti atdodam mūsu zemi neatgriezeniskai piesārņošanai investoriem, lai no viņiem par bargu naudu pirktu dārgu elektrību. Kā nakts spožais apgaismojums ietekmē dabu? Cilvēki izslēdz elektrību un aizmieg, bet ko darīt dabai?

Paši varmenieki klusējot, jo visu izlemjot aktīvo cilvēku kopiena Tiesa gan, nekponsultējoties ar vārmeniekiem, bet tomēr runājot viņu vārdā.

Acīmredzot iepriekšējais rakstītājs ir tumsonīgs, jo nezina par citu Eiropas valstu pieredzi, cik dramatiski smaga tehnika pēc baļķu izzāģēšanas sabojā vidi uz gadu desmitiem un rada ļoti tālejošas sekas, sākot no lietus ūdens uzsūkšanās līdz pilnīgai vides ekosistēmas sabrukšanai. Alpos ir nonākuši pie secinājuma par ļoti vispusīgu dažādu koku sugu audzēm, no lapu līdz skuju, un visas vides veidošanu. Somijā, piemēram, nedrīkst iekļūt mežā ar tehniku, kamēr grunts nav sasalusi līdz 1 m dziļumam, lai minimizētu vides degradāciju.