Par atkritumiem. N. Ločmele, šķiet, labi iepazinusies ar tēmu, derētu so diskusiju turpināt un uzdot jautājumus gan par pazūdošajiem apjomiem, gan nespēju pārstrādāt. Manuprāt, te ir ļoti daudz smagu punktu: 1) esošie atkritumu vadi, kas māju kontingentu nestimulē šķirot. Maksai jābūt nevis uz visu pilsētu vienotai, bet individuāli aprēķināmai. Izvedēji nedrīkst uzspiest sev ērto (biežo) izvešanas grafiku, tas jānosaka mājas saimniekam, pieļaujot iespēju atteikties no kārtējās izvešanas, ja konteiners nav piepildīts. To daram tik ilgi, kamēr izvestos atkritumus uzskaitīs godīgi, individuāli, nosverot. 2) konteineru trūkums un neskaidrā nodalīšana - nav atsevišķu konteineru skārda tarai. Pat, ja, kā apgalvo savācēji, skārda bundžas no plastmasas viņi spēj atdalīt paši, tādēl skārdu drīkst mest dzeltenajos plastmasas konteineros, tas maldina iedzīvotājus (nav jēgas šķirot, jo visu tāpat saber vienā mašīnā) un labāk šo atdalīšanas procesu veikt jau konteineru līmenī. Ja būtu pieejami konteineri arī kompostam, tad nešķiroto atkritumu nebūtu nemaz. 3) dažādo plastmasas veidu savākšana un pārstrāde ir ļoti zemā līmenī. Ja ir valstis, kur VISU plastmasu met kopā un paši savācēji to mazgā, šķiro un pārstrādā, tad LV domā, ka eļļas, jogurta, krējuma, margarīna trauciņi, rotaļlietas, plastmasas saimniecības preces, sadzīves priekšmeti NAV pārstrādājami, tikai plēves, pet un hdpe. Un kur visi PP ar numuriem? Tiešām nespējam pārstrādāt? Nevajadzētu braukt pamācīties? Un, ja daudzslāņu paku pārstrāde ir tik neiespējama, tad pārtraucam to izmantošanu, lai ražotāji izmanto pārstrādājamas pakas vai stiklu. Vienreiz jāsāk domāt valstiski, nevis jāizdabā katra ērtībai. 4) publisku atskaišu nepieejamība par savāktajiem un pārstrādātajiem daudzumiem, 5) maksai par nešķiroto izvešanu jābūt balstītai uz to svaru, nevis pustukšu konteineru apjomu, pielīdzinot to pilnam. Nedrīkst rasties situācija, ka, jo vairāķ mēs šķirojam, jo dārgāk maksājam par nešķiroto, jo uzņēmumam jāsaglabā nemainīgs peļņas līmenis. Ja gribam investīcijas, tad tās jāiegulda pārstrādes tehnoloģijās, mazgāšanas, šķirošanas līnijās, nevis mašīnās.

Jāni, Jūs nu gan esat sapņotājs! Latvija un kārtība nav savienojamas lietas! Es šobrīd ceru uz Pūci, kurš grib samazināt pašvaldību skaitu, bet tas ir diezgan neiespējami, redzam taču kāda pretestība no silto krēslu dibeniem! Tāpat, cik liela pretestība, lai kaut ko mainītu lielkungu pārstāvētās augstskolās! Laikam tas viss ir neiespējamā misija!

visa Latvija korumpēta,nezinu,bet Rīga noteikti.

IR galvenā redaktore Nellija Ločmele, kā vienmēr bija ļoti objektīva un tieša savos izteikumos! Patīkami skatīties gan TV gan LR raidījumus, kuros viņa piedalās!
Interesanti , Daukše izteica savas vai Lemberga domas saistībā ar JKP? Laikam taču abiem tās ir vienādas! Tieši tāpat kā veidemanei, kura vaŗās savā naidā pret JKP! Pēc Aivara B. nāves lasīju, ka kāds, kurš bija kopā ar Aivaru B. pēdējā braucienā, kad viņš nomira, stāstīja, ka Aivars tajā braucienā uzvedies, kā no ķēdes norāvies! Es par to nebrīnos , jo ticis vaļā no kakla kunga - ,, saulcerītes’’, vīrietis nevar uzvesties savādāk!