Ar ko Veidemane tik vērtīga, ka tika nolasīts viņas jautājums? Sieviete, kura zvanīja ļoti pareizi pateica ,,nekaunīga sieviete’’, tiešām īstā saulcerīte! Uzskatu, ka Veidemanei nevajadzētu noriet JKP partiju un tās biedrus, tādēļ, ka viņa pati nav izdarījusi neko, ar ko varētu lepoties! Es Veidemani vērtēju ļoti zemu un uzskatu par tukšu tarkšķu vāceli! Nepatīkami viņu redzēt arī Rīga24 TV preses klubā!
Par N. Puntuli – gribējās tomēr dzirdēt skaidrākas atbildes uz uzdotiem jautājumiem, bet sapratu, ka viņš taču ir no NA, kuras biedri daudz runā, bet maz pasaka!
LR noteikti vajadzētu apvienot ar LTV, likvidējot vairākas LR studijas!

Kad N.Puntulis bija pirmo reizi studijā (to pieminēja raidījumā), man jau šķita, ka nekā no viņa nebūs. Un šodien kā dūre uz acs - ministrs apaļa 0.

Latvijas Radio nav visas tautas, valsts radio, bet gan ir kļuvis par skaļruni niecīgai tautas daļai, kura sludina liberālismu. Šodien raidījuma “Krustpunktā” vadītājs , kurš pārstāv šo liberālisma mazākumu, atļāvās neievērot jautājumus, kuri tika iedoti ministram. Šeit ir jautājumi, kuri netika nolasīti:

- Jautājums Kultūras ministram. Jūs uzsvērtī lietojat svešvārdu "mēdijs," laigan latviešu valodā ir vārds "plašsaziņa." Kāpēc jūs tā darāt? Ir trīs veida plašsaziņas, proti, - valsts, pašvaldības un privāta. Kas tie par "sabiedriskajiem mēdijiem'? Vai tad privāta plašsaziņa nav "sabiedriska"?

- Cik ilgi tiks dota ārpusbudžeta "integrācijas" nauda LR4, zinot, ka LR4 nav integrācijas programma no 2016. gada novembra un to, ka šī LR4 programma skan 99% krievu vlaodā? Vai šī “integrācijas” naudas došana sakrīt ar Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma (EPLL) 2. panta otrās daļas 4. punkts pavēl: „Veicināt sabiedrības integrāciju uz latviešu valodas pamata?