Domāju, ka argumenti "man liekās un "kkur dzirdēju" ir reāli sūdīgi argumenti.

Kā nupat uzzinājām no reģionu cilvēkiem, mūsu mežos zvēri tiek medīti arī ar elektrību!!!!!!!!!!!!

Vienīgais glābiņš Brisele. jādod informācija, par to kas te reāli notiek LV! Kā jau zinošs cilvēks teica – Latvijā lūšus un vilkus kapās, kamēr Brisele neiejauksies! Un kapās arī mūsu smadzenes!!! Citu iespēju kā prasīt, lai Brisele iejaucas, nav.

Realitāte patiešām ir traģiska! Valsts meža dienests, kam jārūpējas par medību pārkāpumu atklāšanu un operatīvu novēršanu ir tieši tie, kas šos pārkāpumus piesedz. Savējie var taisīt gan fiktīvus līgumus par platībām, gan saņemt viltotas medību apliecības, medīt ne savās teritorijās, barot mežacūkas gan tieši pie aizsargājamām dabas teritorijām, gan citu cilvēku īpašumiem, dārziem, rīkot savas šaušanas izpriecas turpat blakus mājām, laukiem, dārziem cilvēku apdzīvotās teritorijās. Un viss viņiem atļauts! Un ironiski, - par reāli atklātām, viņiem burtiski “degunā iesmērētām” nelikumībām pat tv raidījumos parādītiem, savējo pietuvināto pārkāpumu piesegšanu, dienesta ģenerāldirektoram tiek pasniegts Atzinības krusts! Nav jābrīnās, ka redzot šādu amorālu varas rīcību, burtisku ņirgāšanos par likumu un sabiedrības pazemošanu, cienījami citu profesiju cilvēki, autoritātes gluži vienkārši novēršas no jebkādas līdzdalības valsts pārvaldes procesos, pat atsakās saņemt valsts augstāko apbalvojumu.

Zemkopības ministrijai jau 2015.gada nogalē diezgan nepārprotami tika norādīts uz trūkumiem un kļūdām medniecības nozarē. Tika norādīts uz nepieciešamību pēc sistēmiskām izmaiņām. Dažādos formātos. Nozares pārvaldītāji gaidīja sprādzienu.

Piekrītu. Jautājums par medību vietu mūsu sabiedrībā ir samilzis. Pilnīgi noteikti izmaiņas nepieciešamas normatīvajā regulējumā.

Par medību pieredzi un niansēm agrāk zināja samērā maz cilvēku, bet šoreiz ir citādi – informācijai ir aizvien vienkāršāk nonākt līdz visiem, kam tas rūp, līdz katram, kuru tas var uztraukt. Notika "sensitīvas informācijas noplūde", kas pēdējā laikā gadās visai bieži, izgaismojot ētiski apšaubāmas, bet regulāri vai plašos apmēros notikušas lietas. Visai ticami, ka tā visa rezultātā sabiedrībā ir augusi neiecietība pret noklusēto un slēpto ...un vienlaikus aug prasība pēc caurskatāmības daudzās jomās. Īpaši, ja tās tieši saistītas ar iespējamu kaitējumu kādam – ne tikai cilvēksugas būtnēm.

Medībām tas nenozīmē atmest visas tradīcijas, tomēr atsaukšanās uz tām nevar būt arguments medību "klasikas" saglabāšanai. Īpaši tāpēc, ka uz spēles ir dzīvības, par ko sabiedrībai nav vienalga. Ceru, ka detalizētāk par to runās speciālisti, bet tas varētu nozīmēt atteikšanos no putnu medībām, par ko jau labu laiku tiek aizrādīts, ka tās nav zinātniski pamatotas un nepieciešamas. Ticami, ka nāktos atsijāt arī medības "trofejām", speciāli šaušanai audzētu fazānu un briežu dārzu medības un tamlīdzīgas komercmedības, kurās dzīvnieku šaušanu nevar pamatot ar populāciju regulēšanas apsvērumiem. Tāpat "medību saimniecības" grāmatvedībai varbūt jākļūst sabiedrībai saprotamākai? Lai ir skaidrāks, cik lielā mērā nepieciešamība kontrolēt dzīvnieku skaitu ir objektīvi pamatota un cik lielā mērā tā ir mērķtiecīgi izraisīta, teiksim, izmedījot plēsējus, lai varētu pēc tam vairāk medīt mežacūkas, stirnas, staltbriežus un citus.
(Avots: Sandris Ādminis, Medību maģija un alķīmija, Satori, 3.01.2017)

"Dzīvnieku uzskaite reāla nenotiek. Tā tiek imitēta", Jānis Baumanis, Mednieku savienības valdes priekšsēdētājs
(radio SWH, Zaļais stūris, 8.12.2016)

par aitām , ja neesi aplicis žogu un iegādājies suni, tev Dūklavs samksās. Aizej tik un paraudi šamam uz pleca! Atsauks Treibergu, uzrakstīs relīzi, ka aitkopjiem iznīcināta nozare, aizbrauks visi uz Lietuvu tālāk no tautas acīm, pasēdēs medību tornītī, paēdīs vakariņas, iedzers "par savu naudiņu", un viss finansējums tev būs, tieši tāpat kā cūkkopības nozarei,

Precizējums par vilku populāciju Eiropā:
Latvijā vilku populācija nekad nav izmirusi, kā tas ir noticis daudzās attīstītās Eiropas valstīs. Atsevišķās Eiropas valstīs vilku populācija ir atgriezusies samērā nesen, piemēram Dānija: 2012.gadā Dānijā tika pamanīts pirmais vilks pēdējo 200 gadu laikā.
http://www.telegraph.co.uk/news/world news/europe/denmark/11213512/Wolves-roaming-wi ld-in-Denmark-for-first-time-in-200-years.html
2011.gadā vilki tika pamanīti Beļģijā un Nīderlandē. Vācijā 1998.gadā, pēc daudziem gadu desmitiem, parādījās vilki, kuri Lejas Saksijas pavalstī ienāca no Polijas teritorijas. Šis ir iemesls, kāpēc vilkus Vācijā nemedī. Bez tam Vācijā, kā arī daudzās citās Eiropas valstīs (Polijā, Francijā, Portugālē, Itālijā, Šveicē, Norvēģijā, Zviedrijā u.c.) , valdība (ne apdrošināšanas kompānijas) izmaksā zemniekiem kompensācijas par vilku saplosītiem lopiem . Latvijā kompensācijas par vilku saplosītiem lopiem zemnieki nesaņem. Atšķirīga situācija ir kaimiņos - Lietuvā un Igaunijā: Lietuvā zemnieki saņem kompensāciju, ja mājlopi ir apdrošināti, Igaunijā kopš 2007 gada valsts sedz zaudējumus par vilku saplosītajiem mājlopiem!
Un vēl:
Vilku populācija dažādās Eiropas Valstīs:
Rumānija ~2500
Spānija ~2000
Bulgārija ~1200
Polija ~900
Grieķija ~700
Itālija ~700
Latvija ~600
Serbija un Melnkalne ~500
Lietuva ~400
Somija ~350
Slovākija ~350
Portugāle ~300
Zviedrija ~300
Igaunija ~200
Horvātija ~200
Francija ~180
Vācija ~150
Slovēnija ~100
Norvēģija ~70

Interesanti dati par vilku populāciju Latvijā!
http://www.daba.gov.lv/upload/File/ DOC/SAP_Vilks-08_LV.pdf

Un te vēl:
http://www.lsm.lv/lv/raksts/vide-un-dzi vnieki/dzive/arvien-biezak-aitam-uzbruk-vilki. a196817/

Mednieki publiskajā telpā, šeit piemērs Ilgvars, apzināti vai neapzināti manifestē ASMR fenomenu, kas ir pazīstams tik ilgi, kamēr vien pastāv cilvēce. Vairāk tam pakļauta atkarīga personība. Tāds cilvēks kāro gūt šo mirkļa apmierinājumu atkal un atkal. Tas ir līdzīgi kā jebkurā citā atkarībā, kam tiek pakļauta visa dzīve.

Izskatās, ka tev ir kādi mazvērtības kompleksi, ar kuriem tu netiec galā, un nevari samierināties ar to, ka kādam ir cits viedoklis, kas nesakrīt ar tavējo! Un neatkarīgi ne no kā medības turpināsies.

LV mednieki apšauj ienākošos Igaunijas lūšus un Lietuvas vilkus, kas kompensē medību kvotas pārmērības - nekur ES vilkus nemedī 9 mēnešus (ieskaitot mammas ar mazuļiem vēderā martā) un lūšus 4 mēnešus.

Latvijas vilku un lūšu kvotas pieauga TIKAI tad, kad pieauga vilku un lūšu skaits Igaunijā un Lietuvā (2015.gada februārī Lietuvas 50-60 km pierobežas joslā tika uzskaitīti 120 vilki un Igaunijā 10-13 vilku pāri, kuriem piedzima mazuļi arī bija 50-60 km pierobežas joslā + Igaunijas lūšu skaits bija tuvs vides ietilpībai un līdz 2013.g. viengadīgie lūši, - kuri bija bez savas teritorijas - ienāca Latvijā). Pleskavas reģiona vilki arī var dot savu pienesumu.

Trešdaļa no nošautajiem lūšiem un vilkiem ir mazuļi

katru gadu Latvijā vilkus nošauj 43% apmērā no populācijas, bet ne jau tāpēc, ka viņi būtu aitas nokoduši, bet gan tāpēc, ka vilka teritorijā (250 km2) atrodas 10 medību klubi (vidēji 25 km2 lielumā un 15 mednieķeļi kolektīvā), kuriem skauž, ka vilki un lūši apēd 'šamējo' stirnas, cūkas un briežus.

Latvijā martā (pirms jēri dzimst) ir 100 000 aitu 4 500 saimniecībās - līdz ar to vilku nokostās nepieskatītās 30-40 aitas nav realitāte vairumam aitkopju (pārējās 120 nokož suņi).

Turklāt kāpēc lai kompensācijā maksātu 150 eiro, ja jērs vidēji ir 45 kg smags un par kilogramu jēra gaļas uzpircēji maksā 2.2 eiro? Un jau tagad [gan ES, gan valdības maksātajās] subsīdijās tiek saņemti 6.38 eiro par aitu un bioloģiskās lauksaimniecības atbalsts ir sekojošs: zālāji – 97 eiro/ha; laukaugi – 117 eiro/ha. Un kur nu vēl tie zaudējumi, kas ietu garām valsts budžetam dēļ samazinātiem maksājumiem par CO2 emisiju kvotām, jo aitai ir vislielākais ogļskābās gāzes pēdas nospiedums starp mājlopiem, bet Aitu asociācijas mērķis ir aitu kopskaitu uzdzīt līdz miljonam!

1) suņi nokož 3 reizes vairāk aitu nekā vilki

daudzi aitkopji norāda, ka par vilkiem daudz lielāku postu nodara klaiņojoši / kaimiņu suņi – piemēram, 2012. gadā no 170 nokostiem mājlopiem vismaz 143 bija suņu nokosti, bet 2013.gadā no 174 – vismaz 129 (pēc reģionālās preses rakstu apskata, kur cietušie apliecināja, ka redzējuši suņus uzbrūkot aitām vai to pēdas)

tikai lieta tāda, ka VMD Medību daļa (Rīgas kantoris) - kas sastāv no 2 medniekiem un vienas tantiņas - publiski visas suņu nokostās un savainotās aitas piedēvē vilkiem

2016.gada 14.jūlijā lsm.lv rakstīja:
“ "Raunas pagastā saimniecībā kaimiņu suņi nokož 24 aitas"


Autori:
Vidzemes televīzija

Raunas pagasta Zemnieku saimniecībā “Griezes” suņi nokoduši divdesmit četras aitas. Suņi bija atskrējuši no kaimiņu mājām, un tagad to saimniekam būs jāatlīdzina saimniecībai radušies zaudējumi. ”
+++

var nešaubīties, ka VMD Medību daļa šīs suņu nokostās 24 aitas jau čakli pierakstījusi vilkiem

LV mednieki vienmer ir apsavusi Igaunijas un Lietuvas vilkus - pat padomju laikos LV sovaku mednieki apsava tik cik Igaunija un Lietuva kopa nemot

17 vilki LV 1940.gada ir pietiekams pamats lai pamulkis blautu par to ka vilki LV "nekad nav izmirusi" (ja mednieks nosauj vilku, tad tas skaitas "nomirt dabiga nave") - zel, ka sakas 2.Pasaules kars un partrauca kaiteklu skaita "racionalu ierobezosanu un kontrolesanu"

pat tie 2010. gada dati nav isti korekti, jo Ozolins visu laiku atkarto, ka LV pec medibam ir 200-300 vilku

Eiropa vilkus visintensivak apsauj tajas zemes kur vinu ir vismazak (LV) un kur mednieki pieradusi pie no vilkiem briiviem meziem (SWE) un kuriem nepietiek ar to ka dazu nedelju laika nosauj 100 000 alnus

Rumanija, Polija, Vacija vilkus nemedi ; Spanija un Italija gada lauj nomedit dazus vilkus - tur talu lidz LV standartam katru gadu apsaut 43% no vilku populacijas

Medniecības nozare un resursu apsimniekošana nav tik nenopietns pasākums, kādu vēl arvien pēc padomjlaiku kolhozu sistēmas vēlas saglabāt Zemkopības ministrija. Šis nopietnais gadījums ar Valsts meža dienesta darbinieces lūšu mātes nošaušanu Alūksnes pusē un šī incidenta izraisītās karstās diskusijas sabiedrībā par medībām mūsu valstī, ir skaidri parādījis, ka sabiedrība pieprasa nozares uzraugu atbildību. Atbildību par situāciju medību jomā kopumā kā ilgstoši uzturētu pilnīgi necaurspīdīgu sistēmu.
Šobrīd ir pamats teikt, ka sistēmā jāveic nopietnas izmaiņas. Normālā, attīstītā Eiropas valstī sabiedrībai ir jābūt iespējai šo procesu kontrolēt. Sabiedrība vairs nevar atļauies maksāt ar saiem dabas resursiem par nesakārtotu nozari. Nevaram vairs turpināt medības atstāt „katra sevis cienoša mednieka ziņā”.

Es tomēr piekrītu viedoklim , ka medības ir kultūrtūrisma piedāvājums ar interaktīvu darbošanos - šaušanu pa dzīvu mērķi.
Bet, ja konceptuāli - tas ir jautājums par kādas cilvēku grupas interesēm un sabiedrību, kuras intereses šī grupa aizskar vai apdraud.

Nevarēju uz reiz atbildēt, jo brīvdienās biju fantastiskās un veiksmīgās medībās. Sajūtas labas, emociju un iespaidu kādam brītiņam pietiks :-) !

Latvijā dzīvnieku blīvums nav ne tuvu tam, kāds tas bija astoņdesmito gadu beigās, īpaši, ja runājam par aļņu, stirnu un mežacūku populāciju. Ja skatāmies statistiku, tad zvēru blīvums Latvijā strauji samazinājās tieši deviņdesmito gadu sākumā. Iemesls tam nebija mednieki, ziemu bardzības vai slimības. Iemesls tam bija tāds, ka 90 gadu sākumā Latvijā tika veidotas Zemessardze vienības. Zemessargiem tika izdoti kaujas ieroči. Zemessargi,saņēmuši šos ieročus, sāka intensīvas malu medības. Šaušana notika pa vakariem, pa naktīm ar lukturiem u.t.t. Tieši meža dienests sadarbībā ar policiju šim ārprātam pielika punktu. Kardināli tika mainīts ieroču aprites likums! Jāsaka, ka ~70% no zemessardzē esošā sastāva ir pilsētnieki, kuri pēc ieroču saņemšanas, sajuta sevī, ka nu var atļauties visu!
Kas attiecas uz CSNg, kuros ir iesaistīti dzīvnieki, tad, neskatoties uz dzīvnieku blīvuma pieaugumu, CSNg skaits uz valsts autoceļiem (uzbraukums dzīvniekiem) samazinājies no 1488 (2007.g) uz 232 (2015.g). Jāsaka, ka, piem.Somijā, kur ziemeļbriežu baros īpatņu skaits skaitāms simtos, tad avāriju skaits, kuros ir iesaistīti dzīvnieki, ir krietni zemāks. Iemesls ir pa visam vienkāršs - skandināvi respektē ceļa zīmes. Ja ir ātruma ierobežojums, vai zīme, kas brīdina par iespējamu zvēra atrašanos uz ceļa (atklāšu noslēpumu: arī Latvijā ir šādas zīmes, kuras autovadītāji atklāti ignorē ( http://www.celazimes.lv/lat/bridinajuma-zimes /347-savvalas-dzivnieki/)). Latvijā 45% gadījumu CSNg iemesls ir atļautā braukšanas ātruma pārsniegšana!
Gadus 15 atpakaļ kādā vācu žurnālā lasīju, ka rietumu pasaulē ar vien izteiktāka kļūst tendence, ka bērni nezina, kā, kur un no kā piem. iegūst pienu, nespēj atšķirt dažādu dārzeņu lapas. Nekad nedomāju, ka kaut kas līdzīgs būtu iespējams arī Latvijā. Man šad tad ir nācies vadīt bērniem no dažādām skolām dažādas ekskursijas. Intereses pēc uzdevu šos jautājumus. Liels bija mans izbrīns, ka uz jautājumu, no kā iegūst pienu Latvijā, saņēmu atbildi, ka pienu var iegūt veikalā. Atsevišķi bērni nespēja atšķirt kartupeļu lakstus no biešu lakstiem. Jāsaka, ka šie bērni bija no Rīgas elitārajām skolā. Ja cilvēks kaut ko nezina pār kādu jautājumu, tad viņš nav spējīgs par šo jautājumu spriest objektīvi! Marek - ja tas ir Jūsu mērķis, tad Jūs esat uz pareizā ceļa!

Un vēl neliela atkāpe smaidam:
Kas attiecas uz Jūsu statistiku, tad tā man izraisa nelielu smīnu:
Manuprāt
90% no Rīdziniekiem nespēj atturēties no savu šķīvju fotografēšanas un to publicēšanas sociālajos tīklos,
50% kā lielu varoņdarbu uzskata viena kilometra noskriešanu, par ko arī tiek informēti draugi un paziņas sociālajos tīklos
20% pilsētnieku, lai kaut kā varētu būt kopā ar dzīvo saskaņā ar dabu, uz balkoniem, lodžijām un palodzēm baro baložus, kuri notraipa zemāko kaimiņu logus.
10% pilsētnieku, kuriem ir vēl lielāki sirds dēsti, tur savā dzīvoklī 20-30 kaķus.......
Paldies, Marek, par Jūsu viedokli. Kamēr cilvēks visā saskatīs tikai to slikto, sabiedrība noslāņosies. Varu Jums apgalvot, ka mednieki dara darbu, kuru Jūs diemžēl nemanāt!

Novēli Jums pārciest šo aukstumu dūnu vai ādas jaciņās, lai kājas Jums nesalst ādas apavos, lai miegs Jums labāk nāk zem dūnu sedziņas un uz dūnu spilventiņa, un lai pirkstiņi Jums nesalst ādas cimdiņos :-)
Ar cieņu Ilgvars

pat LV mednieku statistiku sis "dabas draugs" nespej noskaidrot - kur nu vel ko citu

LV mednieki nevar nevienu teikumu uzrakstit lai kaut ko nesamelotu - bet tas nav nekas jauns

Latvijā dzīvnieku blīvums nav ne tuvu tam, kāds tas bija astoņdesmito gadu beigās
+++

tatad nedaudz realitates:

Latvija

1984.gads

stirnu skaits - 40 600 ; nosautas - 4 038
staltbriezu skaits - 13 870 ; nosauti - 2 088

1991. gads

stirnu skaits - 77 015 ; nosautas - 14 190
staltbriezu skaits - 23 180 ; nosauti - 6 012


2010.gads

stirnu skaits - 240 204 ; nosautas - 30 712

2016. gads

staltbriezu skaits - 53 000; nosauti - 11 805

Mareks ir mums sniedzis šeit argumentētu viedokli, daudz statistikas datus, pētījumos balstītus pierādījumus par vilku un lūšu populāciju Eiropas valstīs un tajās akceptētajām medību praksēm, bet ko Jūs? Jums sanākusi vien tāda pēcmedību paģiru atrauga un savu instinktu cildināšana. Nesmuki.

izlasot Jūsu emocionālo savārstījumu, nav īsti skaidrs, vai Jūsu mednieka līmenis, pēc ZM Medību eksperta iedalījuma, ir "mehāniskais", "saprātīgais" vai "radošais"? Varbūt atbildi pats.

Masta dzīšanas laikā atļautajā „šaušanas sektorā” šobrīd iznācis Jānis Bārs. Sektors: Latvijas avīze/5.01.2017/. Novērtējiet! Kam der, kam ne.

..zeltainais šakālis.. ..tos jau atšauj.....invazīvais

Hallo! Skats nav diez ko. Akots paplucis.. izskatās, ka pieklibo arī. Neņemsim..Gaidam lielāku zvēru.

Tā kā ministrijas ieskatā neesot racionāli celt zināšanu slieksni mednieku kandidātiem un nākas dot apliecību par zināšanām mehāniskajā līmenī, tad te nu ir redzamas izglītības trūkuma sekas. Lai sabiedrībai nebūtu bēda, pa fikso atpakaļ alā, Gati A.! Ir pienācis jau 21.gadsimts un Latvija ir Eiropas Savienības dalībvalsts.

MMB V8 ir devis norādi, kurš no ZM ierēdņiem to ir teicis: Jānis Bārs, ZM Meža departamenta medību eksperts, rakstā "Kaislības ar medībām:iespaids, ka mums ir ļoti daudz "svēto", Latvijas avīze, 5.01.2017

"neesot racionāli celt zināšanu slieksni mednieku kandidātiem" - tiešām? Kur tad tā saka?