Jau12 gadi kopš Jūrmalas aizsardzības biedrības iniciatīvas. Sākumā atklāta nevēlēšanās izstrādāt likumprojektu. Tad faktiski tas tika padarīts par formālu un bezjēdzīgu, jo tika izslegta referenduma iespēja par teritorijas plānojumu ( lēmumu par tā pieņemšanu). Vienīgās sekas, ka pašvaldībai tas būtu jākoriģē. Ierosināšanai bija nepieciešami 15% mēneša laikā, bet kvorums 50% balstiesīgo. Tas nozīmē, ka iebildumiem tiešām būtu jābūt būtiskiem un sabiedrībai saprotamiem. Lilumprojektā paredzētā domes atlaišana neko nerisina, jo lēmums jau tiek pieņemts un tad šis jautājums tiešām tiek politizēts. Izbrīnu rada politiķu izteicieni par drošības riskiem. Ja kāds risks ir, tad vienīgi tas, ka nevarēs realizēt apšaubāmas un neargumentētas izmaiņas. Šobrīd, kad VARAM un Kultūras ministrija, kas teorētiski var ietekmēt pašvaldības lēmumus, nav neitrālas, iedzīvotājiem cerību nav. Par to, liecina, ka bijušais VARAM minnistrs Sprūdžs varēja atcelt Jūrmalas domes lēmumus, bet analogos apstākļos Gerharda kungs nē.