Šādus raidījumus var taisīt katru dienu un gadiem. Raidījumam ir iztrūkstošās pildspalvas līmenis. Pilnīgi ir bezjēdzīgi šo klausīties un tērēt laiku. Variet ielikt ķeksīti, ka šo tēmu apmuļļājāt.

Man gan liekas, ka Policijas sistémas graushana ir sàkusies stipri pirms 2007/8 gada. Vai Policijas priekshnieks censhas vainu novelt us Vienotību?Latvias iekshlietu un tieslietu sistému apzinàti gràva jau sàkot no 90to gadu sàkuma, un aiz tà stàvéja Lembergs, Grūtups, Skjéle, Savickis... tas tika darīts ar vinju kurumpétu politikju palīdzību. Viss kas notiek shobrīd, tàs ir tikai sekas galéjà stadijà. Arī 2008g vārds « policists » bija lamu vàrds. Més visi atceramies cik viegli tajos laikos bija iedot kukuli un atpirkties no policijas. Un arī shobrīd nekas nemainīsies, nevajag naivi cerēt, ka tagad KPVLV ministrs atrisinàs Policijas problémas...

VP jau 30 gadus strādā slikti: negodīgi, netaisnīgi, ignorējot patiesību, izspiežot sodus no nevainīgiem cilvēkiem. Atbalstu gūstot arī no PP, kur var strādāt jebkurš bijušais sliņķis vai huligāns ar attiecīgu morāli+vidusskolas izglītību.Profesionālo iemaņu un zināšanu trūkst, uzraudzības un disciplīnas arī. Tāpēc policija droši var atļauties jebkādu patvaļu.Tā graujot valstī demokrātiju un cilvēku ticību labajam. Nav brīnums, ka valsts un pašvaldību iestādēs tagad norma ir katrā stāvā pa policistam formas/civilajās drēbēs. Bez tam šī sērga ir lipīga, jo arī bibliotekā, poliklīnikā, veikalā u.c. darbinieki tagad var izvairīties no darba, piedraudot ar policijas patruļu (tā ir sava veida spēlīte-"kurš kuru"). Bieži bez vajadzības tādēļ tiek atrauti no tiešā darba ātrās med.palīdzības darbinieki, kam jādodas mērīt asinsspiediens tiem upuriem, ar kuriem policisti rotaļājas. Nelaimīgie nedrīkst pretoties, jo tad policisti plātās, ka var pievienot sodu par nepakļaušanos "pazemošanai" utt. . Un cietušajiem nav kur vērsties, lai tas tiktu pārtraukts! Tie VP priekšnieki, kas savu karjeru uzbūvējuši pēc šāda veida darba, apmāca nelietībās jauniņos. Ja kāds pretojas, to piespiež ar šantāžu.Kā visiem zināms, jebkuras personas dati policijai ir brīvi pieejami, un pantus var patvaļīgi nekad nesodīti piemērot visvisādus.Likumu un normatīvu ir daudz, tie visi vienmēr kalpo varas pārstāvju savtīgiem mērķiem.
Pirms strukturālajām reformām, kas liecina, ka visatļautība un patvaļa būs vēl plašāka, VP būtu jāmaina attieksme pret darbu. Apstākļos, kad ilgus gadus augsti kvalificēti profesionāļi: ārsti, skolotāji u.c. ar augstāko izglītību nesaņem kā atalgojumu visus tos labumus, ko jau ilgstoši saņem policisti, VP Priekšniekam nebūtu publiski jāžēlojas un jāpieprasa VB papildus finansējums jau esošajam un nekāda pamata visiem saņemt 1000 eiro mēnesī nav!Nav atbildības, nav godīgas rīcības, nav patiesa darba no VP un PP - nav palielināta atalgojuma. Jau tagad VP gūst daudzus b/m labumus, kurus nesaņem citi sabiedrības locekļi(b/m formastērpu un darba transporta izmantošanu personiskajām vajadzībām, ārpuskārtas dzīvokļu piešķiršanu, b/m sab.transportu, b/m peldbaseina un trenažieru apmeklējumu visai ģimenei, papildus atmaksātus atvaļinājumus, b/m svešvalodu u.c. kursus utml. .... Faktiski, VP ir sabiedrībai par to visu parādā, jo savu darbu nedara godprātīgi - nekāda drošība valstī nav jūtama!

ja izlasītu līdz beigām, ieraudzītu uzskaitījumu. Vēl jāpiemin garantētās un fiksētās izdienas pensijas, kuras var saņemt jau kopš 40 g.v. un turpināt strādāt! Šīm pensijām nav nekāda sakara ar NOPELNĪTO atalgojumu un samaksātajiem nodokļiem, kā visiem citiem, tās vnk piešķir! Izdienas pensiju sākotnējā ideja ir pilnīgi degradēta un sagrozīta, tām jau sen nav nekāda sakara ar darbaspēju zudumu un nespēju strādāt, tās kļuvušas par kliņģeri neizglītotam un nespējīgam personālam, kas pat savus pienākumus nepilda.

dāmīt, kādi tad ir tie labumi?

Tiesnese A.Putniņa lietu novilka maksimāli, gandrīz gadu un trīs reizes atlika sprieduma pasludināšanu. Par viņas juridisko argumentāciju spriedumā man ir vispār kauns viņas vietā. A.Putniņa ignorē Satversmes 101.pantu un viņas "pamatargumentācija" ir, ka kurš katrs gribētājs neesot jāņem VP. A.Ruks labi zin, ka administratīvā tiesa ir bezjēdzīgs process un, pat, ja notiks brīnums un M.Bērziņš lietu vinnēs pēc 5 gadiem ECT, tad viņam no tā nebūs ne silts, ne auksts. Melu karavāna iet tālāk.

Situācija. Ziņojām par transportlīdzekli VP, kurš veic ceļu uzturēšanas darbus un kuram nav tehniskās apskates. Pēc 5min šis transportlīdzeklis steigā pameta darbu vietu. Pēc nejaušības tajā pašā dienā atkārtoti ziņojām par to pašu transportlīdzekli, kurš veica darbus citā vietā. Pēc 5 min viens no darbiniekiem saņēma telefona zvanu, ātri tika savākti darbarīki, un viņi devās prom no darbavietas. Vērsāmies IDB, kur mums lietu atteica, lika vērsties VP. VP paņēma paskaidrojumus no saviem darbiniekiem, kuriem bija jāreaģē uz izsaukumu. Paskaidrojumos, protams, visas aizdomas par informācijas noplūdi tiek noliegtas. VP nav tiesīgi pārbaudīt savu darbinieku informāciju par privāto telefonu zvaniem. Attiecīgi lietu izbeidza. Atkārtoti vērsāmies IDB. Lietu neierosināja. Atkārtoti vērsāmies pie VP priekšnieka, kur tika norādīts, ka izmeklēšana nav iespējama. Attiecīgi secinām, ka ir radīta sistēma, kura nespēj atklāt iekšējos pārkāpumus, maigi sakot, uzticība VP zūd. Lieta ir reāla, visi iesniegumi un atbildes IDB un VP ir elektroniski parakstīti un pieejami.

Anonīmais stukača! Kur tādi rodas?

Runājot par kadru "iztrūkumu" VP, tad tā ir izdevīga policijas vadības spēlīte ar mērķi sev panākt lielāku budžetu un amatos salikt sev paklausīgus, nedomājošus darbiniekus. A.Ruks lai godīgi pasaka sabiedrībai, ka viņam nevajag godīgus un izglītotus policistus. Es jau 3 gadu tiesājos ar VP par to, ka man bez tiesiska pamata atteica darbu VP, kaut gan es kopā ar A.Ruku esmu absolvējis Latvijas policijas akadēmiju un VP man bija darba stāžs 14 gadi. Man ir maģistra grāds jurisprudencē, bet VP es neesmu vajadzīgs. Policijas un Administratīvās rajona tiesas tiesneses A.Putniņas uzskats ir, ka kuru katru ņemt VP nav obligāts VP pienākums. Bez sava gadījuma es zinu daudzus citus līdzīgus gadījumus, ka VP ņem tikai savējos, kas faktiski ir augsne korupcijai. Kāpēc sabiedrībai ir jāatbalsta budžeta palielināšana korumpantiem? Amatu konkursi VP nedarbojas un A.Ruks atsakās veikt reformu VP. Neviens viņam naudu nedos, ja paliks tā pati vecā korumpētā policija. Lai tikai sodītu par covid pārkāpumiem, pietiek ar vienu nodaļu vai departamentu. Tam nevajag veselu VP iestādi. Ar cieņu, Māris Bērziņš, valdes pr-tājs Neatkarīgajā policistu arodbiedrībā, tālr.: 29811248

Varbūt Jums nepaveicās ar to nejaušo tiesas sastāva atlasi, ja tikāt pie A.Putniņas. Man sākumā bija cita tiesnese, kura pieteikumu pieņēma, pat nozīmēja tiesas sēdes laiku.... Atbildētāja lietā bija Tieslietu ministrija, kurai nepatika lietas virzība, manuprāt arī tiesneses objektīvā lietas skatīšana. Tad šo LIETU NODEVA A.Putniņai...., ''LAI IZLĪDZINĀTU TIESNEŠU NOSLODZI'' . Šajā gadījumā nedarbojas lietu ''nejaušā sadale'', LIETA tika NODOTA VAJADZĪGAJAM TIESNESIM !!! ...
Lietas skatīšana pagarinājās gandrīz par gadu. Tad mums lika šķēršlus, neizprasīja norādītos dokumentus... ... Lietas ''SAREŽĢĪTĪBAS DĒĻ PAGARINĀJA SPRIEDUMA SASTĀDĪŠANAS TERMIŅU''. Bet beigās neatsūtīja SPRIEDUMU, bet atsūtīja LĒMUMU (lieta tika skatīta pēc būtības, netika atcelts iepriekšējās tiesneses LEMUMS par lietas pieņemšanu).
AT Administratīvo lietu departaments BLAKUS SŪDZĪBU noraidīja (V.Kakstes vadībā). Stulbības tā Vēsma Kakste u.c. sarakstīja. Es aizskaru šo ''izglītoto neģēļu'' godu, bet viņi mani joprojām tiesā nesūdz. Skatot lietu pēc būtības Tieslietu ministrija zaudētu... tāpēc to nepieļāva. Andris Vītols, Rīgā.