3. vēja parki un prasības ārvalstu investoriem. Domājošas un gudras valstis pārsvarā būvē vēja parkus piekrastē (ja tāda ir) uz ūdens, jo tur aktīvāki vēji, nav iedzīvotāju un netiek izniekota zeme. Jā, dārgāk uzsliet, ilgāks atmaksāšanās periods, toties iedzīvotājiem draudzīgāk un efektīvāk ekspluatācijā. LV atkal nav ne gudra, ne domājoša, nespēj izvirzīt investoriem nekādus nosacījumus, ļauj sagandēt visauglīgāko augsni vai izcirst mežus, nevis aizstāv savu zemi kā saimniekam pieklājas. Kādēļ dāņu cūkas tiek audzētas LV? Jo šeit ir gan lētāks darbaspēks, gan dzīvi neapgrūtina tādi saistošie noteikumi par 6-pakāpju smaku filtriem un vides nepiesārņošanu kā Dānijā. Kādēļ Stiklu purva meža ugunsgrēkā vainīgajam investoram netika izvirzītas ugunsdrošības prasības, dzēšanas tehnikas esamība un darbinieku instruktāža? Kādēļ investors tikai pēc ugunsnelaimes aprīko savu teritoriju ar ugunsdzēšamo tehniku? Kas atbildēs pat Latvijas dabai nodarīto milzīgo postu? Kādēļ investori šeit drīkst uzvesties kā banānijā - maksāt maz, peļņu izvest, bet aiz sevis atstāt piecūkotu vidi un nodedzinātu Latvijas zemi? Kādēl neviens neaizstāv Latviju?

dažas piebildes. 1. Siltināšana. Valsts, kā parasti, aicina iedzīvotājus uz būtībā pareizām aktivitātēm, bet nenodrošina ne atbalstu, ne aizsardzību šo māju iedzīvotājiem: a) ja daļa iedzīvotāju grib siltināt, bet nespēj savākt kvorumu, nekas nenotiek. Labi, to tagad risinās ar noteikumu, ka lemt tiesīgi ir sapulci atnākušie, varbūt, tas palīdzēs izlemt, bet aizņēmuma atmaksāšana būs pienākums arī tiem, kas bija pret vai nepiedalījās. kā visus piespiedīs samaksāt? b) ja siltinājums ir neprofesionāls (apsaimniekotāja atbildība!), nav uzlabota ventilācija, māja pelē, nav individuālu siltuma skaitītāju, pazūd savāktā nauda, utt., kas aizstāv iedzīvotājus cīņā ar negodīgu apsaimniekotāju un būvnieku, kas palīdz atgūt naudu vai izlabot siltinājumu kļūdas? 2. Atkritumu šķirošana. Pietiekošs dažādu konteineru skaits ir tikai sākums šajā procesā! Kur konteineri metālam (dozes, konservu bundžas), kompostējamam saturam, kur SKAĻA un PILNĪGA info par to, kāda tara jāmet plastmasas konteinerā - visa veida iepakojums ar plastmasas piejaukumu (piena, jogurtu, krējumu, sulu pakas?) jeb tikai PET pudeles, maisiņi un salātu trauciņi? Kur liekam piena un jogurt papīrs+plēve pakas? Kur atskaites par pārstrādi un reālā pārstrāde? Kādēļ sabiedriskā TV sižetā atkritumu savācējs apgalvo, ka LV nekādu plastmasu pārstrādāt nespēj, jo tā parāk dažāda, pārdot citiem nevar, jo mazi apjomi, tādēļ šķirot nav jēgas? Kā šķirošana ietekmē maksu par nešķiroto, - vai BEIDZOT maksa būs pēc svara, uzskaitīta, personalizēta (kā civilizācijā!), jeb joprojām paušāla ar tendenci kāpt? Ko tieši iedzīvotājiem maciņos dod šķirošana, izņemot apziņu, ka valsts izmisīgi cenšas uz papīra izpildīt ES regulas? Kādēļ atkritumu apsaimniekotāji drīkst terorizēt iedzīvotājus, bet par savu darbību neatbild un dzīvi nevienam uzlabot nespēj? Kur lielgabarīta atkritumu (mēbeļu, sadzīves tehnikas, riepu, u.tml.) savākšanas grafiks katrā pastkastītē, kur atkritumu policija, kas seko līdzi, lai neapzinīgie un slinkie arī ievērotu šķirošanas kārtību? Pagaidām viss atstāts pašplūsmā ar cerību, ka pietiks izveidot mājaslapu skiroviegli.lv, pacelt tarifus un process organizēsies pats no sevis.

Kā būtu, ja mani kaimiņi pārstātu būt zābaki un vnk siltinātu māju?!

esi zābaks, jo siltinot mājas nav nekāda labuma - siltāks nepaliek + jāmaksā kredīts.

Ja jau lielākie ieņēmumi ir no pvn, tad kā būtu ar scenāriju, ja samazina darba spēka nodokļus, cilvēkiem vairāk naudas,ko tērēt, attiecīgi uz pvn rēķina budžets piepildās?!