Negribēju rakstīt, jo tāpat nav jēgas, bet redzu, ka ir vēl cilvēki, kuri domā līdzīgi! Vakar noskatījos apsveikumu Tomsonam jubilejā, kā ģimenes cilvēks, man viņš ļoti saprotams, varbūt tādēļ, ka pašai trīs dēli, bet tas, ka viņš kā normāls vīrietis un tēvs ir glbtq ideoloģijas pusē, man nav saprotams. Vai tiešām tie bļauri, kas nokrāsojušies kā papagaiļi, bļaujot iet gājienos būtu vārāk aizstāvāmi kā mūsu pašu bērni un pensionāri? Nepatika, ka liniņš pārāk daudz tika rādīts Aidim domātajā raidījumā, viņu nekad neuzskatīšu par mūsu tautieti, viņi abi ar levitu sader kopā.
Kāda jums jēga izlikties, ka esat neatkarīgi mediji, ja patiesībā esat liberālisti, kuru saimnieki ir soross, jv un proresīvie. Tie, kas maksā, tie pasūta mūziku! Sif advokāte jansone attaisno izšķērdētos vairāk kā 70 tūkstošus, kas izlietoti vienai personai, bet kur tā nauda patiesībā nonākusi, varbūt daudzām nvo martveidīgajām ne tikai 3000 vērtas somas, bet tās ir pilnas ar naudu, kas domāta ne tikai mītiņu rīkošanai, bet arī dārgiem kažokiem autiņiem, pilīm, ceļojumiem …………………….
Lai sadalītu Eiropas naudu nav vajadzīgs sif kantoris, ar to nodarbojas ERAF, LIA un vēl vairākas eiropas fondu struktūras. Sif ir tikai tādēļ, lai vairotu arvien vairāk glbtq ideoloģiju smadzeņu skalotājus par mūsu nodokļu maksātāju un no Eiropas saņemto naudu. Dažreiz jau ,,pasprūk’’ kāds patiesības grauds arī no jums pašiem, atzīstot, ka sabiedriskais medijs nostājas tajā pusē, no kuras nāk pasūtījums.
Kādreiz Rozenvaldu cienīju, bet tagad redzu, ka večukam arī saskalotas smadzenes!

---TV24 uzstājas pensionēta televīzijas zvaigzne, kas apmeklē anglikāņu baznīcu svētdienās un vienlaikus ir kreisais liberālis kam uzskati ir tuvu neomarksismam.

---Sakarā ar to, ka raidījumā tika pieminēts BBC skandāls. BBC ienākumi no nodokļu maksātāju naudas ir 3,8 miljardi mārciņu iepriekšējā 2024. gadā. Tagad šī nodokļu maksātāju nauda būs jātērē advokātiem. Zaudējuma gadījumā šī nodokļu maksātāju nauda nonāks Trampa kontos. Ko par to visu teiks Britānijas pavalstnieki un vēlētāji pagaidām nav zināms.

Nebiju šo 1":1 raidījumu skatījusies, bet noskatījos Šodienas jautājumu un tad 1:1 un biju šokēta. Proti, Kaspars Pudāns - NBS komandieris šo situāciju komentēja tādā tonī, ka es to uztvēru kā armijas draudus " sadot pa muti" katram, kurš iedrošinās izteikt viedokli, un tieši kritisku viedokli par NBS.
Tas nav normāli. Nu nav normāi, ka man jājūtās apdraudētai savā valstī no NBS komandiera vārdiem.
Tad pasakiet īsi un konkrēti, ka situāciju izpētīsim un izvērtēsim, nevis stāstiet mums vienu - ka armija ir politiski neitrāla un tad pēkšņi tomēr armija bļodones personā iesaistās varas koalīcijas politikas aizstāvēšanā , savukārt komandiera komentārs ir draudīgs kritiski noskaņotai sabiedrības daļai.

Kad lsm uzaicināja bļodoni uz tv paust viedokli - bija taču iespēja konsultēties ar NBS vadību, ar īstiem ekspertiem. Kāpēc to neizdarīja? Kur ir armijas atbildība?
Tad man ir jautājums - tā arī ir demokrātija? Tiešām?
Starp citu, es domāju, es paredzu, ka sievietēm būs jāiet dienēt armijā, jo mums vienkārši trūks savu karavīru, Un koalčijas savestie islāmticīgie noteikti nebūs tie, kuri būs gatavi mirt par mītnes zemi. Vai mūsu pieredze ar krievijas pilsoņiem un nepilsoņiem Latvijā nav arguments?

Jā, skumji. Savējo nodevība ir vissāpīgākā.

---Mums šobrīd ir 17 ģenerāļi un admirāļi. tajā skaitā pa vienam robežsardzē un policijā. Vispār pasaulē ir pieņemts, ka zemes spēku ģenerālis komandē sākot no 10 tūkstoš cilvēkiem uz augšu. Tā kā mums šādus daudzumus sameklēt ir pagrūti, tad var uzskatīt, ka valsts minētās dienesta pakāpes ir ,,sacepusi'' par daudz.

Pārstavu tikai vienu, neznu, cik lielu, bet vienu sabiedrības daļu, kuras uzskati, gluži kā psrs okupācijas laikos sabiedriskajos medijos neizskan. Un ja sif vadītāja apgalvo, ka cinās par demokrātiju, bet demokrātija attiecas tikai uz nekontrolētu nodokļu maksātāju naudas sadali varas turētāju valstī interesēs, tad tā jau sen nav demokrātija. Esiet aicināti īstenībā kungi un dāmas!
Dusmās sakostiem zobiem, bet noklausījos arī šo raidījumu. Un jau sen LSM ir propagandas , nevis informācijas medijs. BBC arī šūpojas un grīļojas, bet tur vēl kaut vai formāli, bet ir kāda atbildība.
Rozenvalds saka - politiķis tomēr nav sabiedrības spogulis, politiķis ir profesija ar zināmu atbildību. Ja es ko šādu dzirdu no "eksperta", tad tālāk man nav ko klausīties. Meli, visklajākie! Kariņš nevis atkāpās,bet viņu PIESPIEDA atkāpties. Tā nebija kariņa brīvprātīga izvēle, kā tas būtu bijis, ja viņš būtu uzņēmies atbildību. Un ko mēs redzam tālāk ? Pareizi - kriminālatbildība tiek uzlikta vienam citkovskim, kaut gan mēs apmaksājām 100 kariņa padomniekus, superdārgu biroju un tā administrāciju. Tad man ir tikai viens secinājums - arī tiesu vara Latvijā ir politizēta un ir atkarīga no partijām, tieši tapat kā mediju vara.

Tie "atbildīgie" politiķi ir sabiedrību sašķēluši, sagriezuši kā kūku. Ir nacionālā plaisa - latvieši - krievvalodīgie, ir nelegālie un legalie imigranti, kuru uzturēšanai naudu atņem ne jaa politiķiem un amatpersonām, bet mums - nodokļu maksātājiem. Ir konvencijas piekritēji un ir noliedzēji, kur sabiedriskie mediji apzināti atkal manipulē-stātsa atkal, ka noliedzēji grib vardarību, pret SIF notrietko naudu miljoniem eiro aiziet birokrātijai un atkal - nevis risina, kā tad novērst šo nevajadzīgo naudas tērēšanu samazinot birokrātiju , bet kliedzot, ka lūk , ja esi pret šo netaisnību , tad esi par kremļa agresiju, par Ungāriju, pret invalīdiem un ukrainu bēgļiem.

Nu ko es varu teikt - es to redzu , kā nepārējošu demokrātijas bojāeju, kurā pirmais upuris ir Latvija kā nacionāla valsts . Viss šis skaļums ir par visu citu - minoritāšu, imigrantu, amatpersonu, politiķu , propagandistu tiesībām, bet ne par nodokļu maksātāju tiesībām uz savu nacionālu un drošu Latvijas valsti.

---Labēja pretreakcija uz pārmērīgu kreisumu ir neizbēgama, gluži kā citur pasaulē.

Bernie Sanders, ASV senators: “Man ļoti patīk Īlons Masks. Viņš man kā dēls. Viņš ir ļoti spējīgs. Bet tas, ka viņš būs triljonieris. Tas, ka viņš būs bagātāks nekā 42% ASV pilsoņu kopā ņemot. Tas ir nepareizi. Viena cilvēka rokās nevar būt tādas bagātības.”
- Jo tas ir bīstami visai cilvēcei. Latviskajiem liberālistiem, kuri tikai atgremo globālistu propagandu! Vai Bernie Sanders ir marksists, komunists vai sociālists? Vai viņš ir šķiru cīņas sludinātājs un Putina piekritējs un trollis?, kā mūsu liberālisti, kas pārtiek no sorosa naudas un kalpo globālistiem un okupantiem, nolej visus kas ēd zupu, labajā rokā turēdami karoti, jo raugi, Putins arī ēd zupu labajā rokā turot karoti. Vai mūsējie tikai atpelna nodevības, okupantu pielūdzēju un asiņu naudu? Bernie Sanders vienkārši cilvēciski saprot, ka tāds pasaules izkārtojums nav taisnīgs.

---Mēģinājums pārdalīt bagātību vienmēr beidzas ar slaktiņu. Un arī pats Bērnijs Sanders braukā pa valsti ar biznesa lidmašīnu. Grib uzkundzēties par jauno šķiru.

KĀPĒC GAN LAI NEORGANIZĒTU PROTESTUS...? Pēc Lursoft datiem 2024 saņemtās ES dotācijas. “MARTA”- 634 000 EUR. LGBTQ+ “MOZAIKA” -248 000 eiro. ES fondiem “SKALBES”- 243 000 eiro. “DARDEDZE” – 158 000 eiro. PROTESTS 2003. 4 700 eiro. (par 2024. nav iesniegts). Par 2025. nav zināms.
-Lūk, sabiedriskās organizācijas saņem dotācijas no valsts un ES. Līdz ar to tās vairs nav sabiedriskās organizācijas. Tās ir valsts organizācijas. Sabiedrisku organizāciju finansē sabiedrība no saviem līdzekļiem, piesaistot investorus, sponsorus, privātos. Bet tai brīdī kad organizācija saņem dotācijas no Valsts vai (un) ES, maksā nodokļu maksātāju naudu, tad tā jau ir Valsts organizācija nevis NVO.
-Un kāpēc viņiem netaisīt Doma laukumā tādu Izmisuma ļembastu. Tieši IZMISUMA. Ja atcels SK, tad visām šīm organizācijām nogriezīs naudas plūsmas. Un nebūs naudas ne tikai šo NVO vadītājiem, bet arī to tūkstošiem darbinieku. Kuri atnāk uz darbu, pārcilā papīrīšus, uzraksta plānu un dzer kafiju. Par to saņem lielu atalgojumu. Bet nekādu citu darbu viņus šī Valsts nav iemācījusi strādāt, kā tikai parazitēt kā blaktis. Atalgojumu saņem par šīs genderiskās ideoloģijas un SK uzturēšanu, nevis slēgšanu. Tieši tāpēc Doma laukumā sapulcējās visas NVO darbinieces, viņu bērni, viņu skolnieces un tās divas vājprātīgās, kuras bļāva visu vakaru. Arī manabals.lv atbalstīja, jo acīm redzot saņem naudu no šī Rietumu ārzemju avota (sorosa). Nekad vairs nesadarbošos ar manabals.lv. Lai viņi iznīkst.

---Par naudu pat velns danco. Kreisie liberāļi vai nu apzināti vai arī neapzināti ( labticīgi ) gatavo augsni jaunajiem bagātības pārdalītājiem. To mēs redzam pēc notiekošā Štatos. Un vienmēr atrodas kaut kādi miljardieri kam visa kā ir tik daudz ka gribas kaut ko vēl. Un parasti gribās politisko varu.

Sekojot līdzi politiķu performancēm par SIF ir dzirdēti viedokļi no ZZS, ka, ja nu ne iestādes likvidācija, jo tā ir mazefektīva, pārmērīgi tērē līdzekļus, nepieciešams vismaz funkciju audits Un ļoti jau pareizi par auditu. Tas, kas ir uzkrītoši, ka savas tiešās pārraudzības attiecīgo ministriju iestādes gan vēlas apiet. ZZS ministi jau kādu laiku vada LM. Vai tās pārraudzības iestādēm, aģentūrām nevajag ārējo auditu, lai būtu skaidrs kā tiek veiktas finkcijas, kādas funkcijas vispār būtu jāveic? Tur nav novecojušu funkciju, tur ir noformulēti sasniedzamie uzdevumi, kas ir izmērāmi atiiecībā pret uzstādītajiem mērķiem, ja vien par mērķi neuzskata vienkārši piešķirto līdzekļu notērēšamu un atskaites par to ka funkcijas veiktas - t.i. nauda laicīgi iztērēta?
Jebšu tās ir svētās govis un drīkst veikt nelietderīgus darbus? Ko par to teiktu Augulis, Uzulnieks? Lai taču kungi pierāda savu valstiko pieeju budžeta līdzekļu neefektīvu tēriņu perspektīvā.

Labi, ka raidījuma sarunu partneri mēģināja Tomsona kungam izmaldīties ārā no četrām priedēm par to, kas ir politiķu atbildība - nu kaut vai attiecībā uz starptautiskiem līgumiem - cik tālu var iet savās spēlītēs.

Par neitrālo pieeju palestīniešu un Izraēlas gadījumā gan jocīgi. Tomsona kungs vienā no saviem raidījumiem pats teica, ka esot tā kā izraēlas pusē un mēģināja šajā ievikt arī sarunas dalībniekus. Izklausījās jocīgi.
Tāpēc varbūt viņam šķiet, ka BBC nostājās pozīcijā, jo tas un arī citi Rietumeiropas valstu mediji vairāk rādīja to, kas notiek uz vietas Gazā, tur vispār komentārus nevajadzēja. Neba jau nu Eiropas un Skandināvijas valstis savus secinājumus izdarīja BBC iespaidā. Latvijas mediju un šķiet arī Ārlietu ministrijas pozīcija vairāk bija - nedrīkstam nokaitināt Trampu. Attiecībā uz Gazu, tajā nopludinātajā Preskota atskaitē laikam bija pārmetumi, ka BBC tieši Arābu kanāla redakcionālā nostāja izskatījās citāda, vairāk pro palestīniešu, tas tika pārmests.

---Bībelē, ne vecajā ne jaunajā derībā nav absolūti neviena vārda par Korānu un musulmāņiem. Toties Korānā ir visai daudz par Mozus ticīgajiem un kristiešiem. Katrs, kas to ir izlasījis var atļauties izteikt pats savas domas brīvi.

Bez komentāriem
Bībele iesaka izvairīties no muļķīgām, nezināšanā balstītām pretrunām"Neiesaisties muļķīgos strīdos"
Loģiski - ignorēt Avaee.

---Kad ir runa par Tuvajiem Austrumiem, pat BBC izvairās pieminēt, ka Korānā visu laiku tiek pieprasīts likvidēt izraēļa dēlus, jūdus un citus neticigos un vispār pievērst visus ar spēku pareizajai ticībai un ,,taisnajam ceļam.'' Tas būtu tikai objektīvi.

---Nu tad nevajag pozicionēties politiskos jautājumos. Izklāsti faktu materiālu, uzrādi avotu no kurienes esi ņēmis, pasaki vai esi pārbaudījis no diviem neatkarīgiem avotiem, vai arī, ka nav iespējams pārbaudīt.. Ja tu pozicionēsies strādājot par nodokļu maksātāju naudu, tad dabūsi pa cepuri. Privātajā mēdijā pozīciju nosaka saimnieks.

Žurnālistiska Latvijā ir "mirusi". Nav vērts laiku "tērēt tukšām runām".