Klausoties šī kunga nepāŗliecinošajā runā, un tajā, kā viņš aizstāv tiesnešus, uzskatot, ka kļūdīties ir cilvēcīgi, atliek novēlēt viņam pašam piedzīvot brīdi, kad dzīve tiek sabojāta ,,tīšas kļūdas’’ dēļ. Kad viņu ievēlēja, cerēju, ka varbūt kaut kas mainīsies, bet tagad man pilnīgi skaidrs, ka Latvijā nekas tiesas sistēmā vismaz šobrīd nemainīsies!

Mana pieredze liecina, ka SATVERSMES normas bieži kļūst par piesauktajām ''cerību normām''.
Mana pieredze liecina, ka patiesībā jau tā ”cilvēka parastā”, tiesības uz tiesu, tiesības uz darba samaksu neliekas vērā ņemamas pat SATVERSMES tiesai. Mūsu PIETEIKUMU Satversmes tiesas kolēģija (vad.A.Laviņš) noraidīja, pat necenšoties atbildēt, vai apstrīdētās likumu normas pirmšķietami atbilst norādītajām SATVERSMES normām.
SATVERSMES tiesā (ST) izskata pēc būtības kādus 10% no iesniegtajām sūdzībām. No tām liela daļa ir par to, kurš ''vienlīdzīgāks'' starp juristiem, advokātiem, administratoriem utt... Vai tās pārējās 90% ir juridiski nepamatotas, vai tiesa pati nav pietiekami gudra, lai saprastu, vai iesniedzēja apstrīdētā norma atbilst SATVERSMEI ( protams daudzi PIETEIKUMI neatbilst likumos noteiktajām prasībām ). ...
Ja personas pieteikums ATBILST visām likumu prasībām, tad lai SAMAZINĀTU ST NOSLODZI ( kā raksta tiesnesis J.Neimanis savā grāmatā ) tiesa prasa JURIDISKO PAMATOJUMU vai atrot ieganstus, lai PIETEICĒJU būtībā pieklājīgi PASŪTĪTU.
Es protams varu saprast, ka 7 tiesneši nespēj pēc būtības izskatīt pat 50% pieteikumu.
Saprotu, ka tiesnešiem daudz laika jāvelta arī zinātnei, lekciju gatavošanai, grāmatu rakstīšanai utt. ...
Ir lietas, KURAS PELNĪJUŠAS IZSKATĪŠANU SATVERSMES TIESĀ (tā saka tiesību eksperti). ... Piekrītu, ka sabiedriski nozīmīgas lietas tiešām ir jāizskata ST....
Tātad sanāk, ka tās CITAS lietas NAV ''PELNĪJUŠAS'' izskatīšanu ST ( vai tiek skatītas ''pēc deguniem'', pēc iesniedzēja ''maka biezuma''- piesaistot kvalificētāko advokātu). ... ( tiesnesis J.Neimanis vismaz godīgi atzīst, ka tas ''juridiskais pamatojums'' tiek prasīts, lai ''REGULĒTU'' ST NOSLODZI ). ...
Manu CIEŅU AIZSKAR NEPAMATOTIE SOLĪJUMI, kuri saistīti ar manām tiesībām vērsties ST.... Gan D.Rezevska, gan I.Ziemele, gan S.Osipova radio un TV runāja par cieņu, mudināja tiesību aizskāruma gadījumā vērsties SATVERSMES tiesā. Es pat sākumā šiem būtībā MELIEM noticēju, tāpēc jūtos īpaši pazemots.
Kāda jēga no tās ''vēršanās'' ST, ja vismaz bez 700 eiro vērta juridiskā pamatojuma to pieteikumu tāpat kolēģija parasti nepieņems. ... Vajag GODĪGI PATEIKT, ka ST nav nekāda slimnīca, kur pēc ''vēršanās'' iespēju robežās tomēr palīdz, nevis SŪTA pie kāda PROFESORA, lai saņemtu ''medicīnisko'' pamatojumu. ..
SATVERSMES tiesā nepieciešamas reformas. Ja nespēj savus pienākumus pildīt, tad varbūt jāierobežo visādi PAPILDUS darbi. ...Vienkāršas lietas nevajadzētu ''uzpūst'', ja acīmredzams, ka 2x2=4. Gudri cilvēki arī sarežģītas lietas saprotami izskaidro. Vajag CILVĒKIEM palīdzēt..., nevis tikai PALĪDZĒT vairāk pelnīt ADVOKĀTIEM !!!

Patīkama saruna. Izklausās ,ka cilvēks nav glumais divkosis.

Zeps cenšas pilīst . Mafija liek.

Visu uzmanīgi neklausījos, bet 2us intervijas momentus gribētos izcelt.
1. ja jau LV tiesnešiem vismaz 30 gadus nav iegūstama / netiek prasīta / netiek nodrošināta iespēja (apzināti un mērķtiecīgi??) iegūt specializētu tiesnešu izglītību, ja jau visi ir labāki vai sliktāki autodidakti, tad kādēļ tiesnešu spējas netiek vērtētas kritiskāk, kādēļ viņi tiek iecelti uz mūžu ar niecīgām iespējām tikt atzītiem par nepiemērotiem un atbrīvotiem no darba?? Varat nosaukt vēl kādu sfēru, kur pašmācības ceļā apgūtas zināšanas nodrošina garantētu, valsts apmaksātu darba vietu mūža garumā??? Neviens neredz, ka tiesnešu vidū ir apmāti sektu locekļi, likumparkāpēji, aprobežoti un manipulējami subjekti, korumpēti un klaji necienīgi darbinieki? Kāpēc valstij jāuztur un jātolerē arogantas personas, kas ieceltas varas pozīcijā un jūtas neaizskaramas, lai ko viņas parkāptu un cik slikti strādātu?
Iepriekšējais AT pr-tājs bija kalnmeiera līdzinieks, mēbele. Jaunais pr-tājs ir teorētiķis. Un nekas vairāk! Tiesu sistēma turpinās stagnēt. Ja 30 gadus neizglītoti un nezinoši tiesneši noziedzīgai pasaulei bija izdevīgi, tad nav jālepojas ar slikto situāciju, nav jāattaisno nekvalitatīvais darbs un neprasme, nejēga novērtēt ekonomisko noziegumu smagumu, bet tā steidzīgi jāmaina! Jāatlaiž tādi neprašas un jāapmāca citi! Visa civilizētā pasaule un puse valsts apjēdz, kādu postu nodara korupcija un ekon. noziegumi, tik Latvijas tiesneši to nespēj saprast! Kādi nabadziņi!
2. Smiekli nāk, klausoties dažādos aizbildinājumus sliktajam tiesnešu darbam! Ja nav zināšanu un spējas apjēgt, tad labu rezultātu sagaidīt grūti! Tādēļ arī čammāšanās, nespēja operatīvi plānot tiesas sēdes, ieviest tehnoloģijas un procesu vilkšana garumā. Īpaši smieklīgi bija stāsti par to, kā nevar atvest dalībniekus uz tiesu, nevar tos atrast, aiziet mājās, bet tur neviena nav, un tā 10 reizes. Vai nav nekas dzirdēts par mobilā telefona atrašanās vietas noteikšanu vai darba vietas apmeklējumu? Un tas, ka apsūdzētie pēkšņi "slimo", nav šķērslis, - tikko slims, tā liekam slimnīcā iekšā un policijas uzraudzībā attālinātās sēdes. Ja nav bezsamaņā, lai piedalās. Ātri izveseļosies. Tikai šie neizglītotie tiesneši neko tādu taču izdomāt nevar, tādēļ arī bezgalīgie procesi. Nožēlojami.

Es joprojām ceru, ka Aigars Strupišs tomēr būs labāks par to Bičkoviču, neskatoties uz šeit sarunāto... ... Bičkovičs bija labākais savējo negodīgo tiesnešu piesedzējs. Bija vesela rakstu sērija žurnālā ''IR'', kur tie tiesnešu pārkāpumi, nelikumīgie nolēmumi tika pamatoti.
Es biju sievas pārstāvis MSIA ''Konditoreja DAILE'' maksātnespējas procesā, tiesā, tāpēc varu no savas pieredzes vērtēt vismaz 15 tiesnešu darbu. Kāda puse no viņiem bija ''IZGLĪTOTI NEĢĒĻI'' (šeit vārdus nesaukšu, jo nav vietas te visu pamatot).
Ja tiesnesis attaisno narkotirgoņus, tad tā nav ''zema kvalifikācija''. Tad tas tiesnesis nav jāsūta kursos... par narkotiku kaitīgumu. ... Lai attaisnotu SLIKTOS, tiesnesim jābūt zinošam, kvalificētam (jāmāk nelikumīgajam nolēmumam atrast ''likumīgu'' pamatojumu).
Maksātnespējas lietās tiesnešu nolēmumus par kreditoru sūdzībām ... izskata vienā instancē (kā ''IR'' rakstīja, tad VAJADZĪGĀS lietas ''nonāca'' pie SUPER tiesnešiem). Daži APKRĀPTIE kreditori bija vērsušies ar sūdzībām..., bet Bičkovičs praktiski nereaģēja. ...
Tas nav IZGLĪTĪBAS trūkums. ... Tie vienkārši ir ''IZGLĪTOTI NEĢĒĻI'' !!!

Aigars Strupišs mani nepatīkami pārsteidza ar savu viedokli par Magoņa – Osinovska lietu. ...
Nepietiekot ar ''lielas naudas faktu'', to neviens neapstrīdot. Neesot pierādīts -'' Kas par šo naudu tika nopirkts (kāds lēmums) ''- . ... ... Korupcijas lietās esot jāpierāda... -'' ...ka šī nauda paredzēta, lai ietekmētu kāda lēmuma pieņemšanu ...''- ...
Pēc šitā skaidrojuma - var samērā droši DOT naudu prokuroram, ierēdnim, tiesnesim (iepriekš vienojoties, ka ziedojums paredzēts sievas tēvam, ja nu kas... utt.).
Pēc šitā skaidrojuma – var samērā droši ŅEMT naudu no ''lietas sakārtošanā'' ieinteresētās personas (jo lielākas intereses un summas, jo drošāk)... Tikai nevajag teikt ka tā nauda bija... par ''lietu sakārtošanu '' naudas devēja interesēs. ...
Tātad, ja kukuļa devējs neliecina par kukuļa došanu amatpersonai ar mērķi panākt sev labvēlīgu lēmumu, tad mūsu tiesās šādas amatpersonas var justies droši. ...
Pēc šitā skaidrojuma – var samērā droši prognozēt, ka arī otrās instances tiesa secinās, ka nav pierādīts, ka par lielo naudu būtu nopirkts kāds lēmums.
Pēc šitā skaidrojuma – var samērā droši prognozēt, ka arī MUITNIEKU apsūdzības var izjukt, jo NAUDA ir TIKAI NAUDA. ... (ja nav pieķerti ''pie rokas'', ka par to naudu atļāvuši ievest narkotikas, kontrabandu...). ...

Ļoti nepatīkami, piekrītu. Manuprāt, ja jebkura amatpersona tiek pieķerta ar lielu skaidras naudas summu, ir jāpieņem, ka tas ir kukulis, jo amatpersonai NAV jāstaigā apkārt ar naudas pilnām kabatām. Vienīgais izņēmums, ja amatpersona var neapstrīdami pierādīt, ka naudu tikko bankā noņēma no sava konta un tā paredzēta legālam, atklāti nosauktam mērķim.
Gadījumi ar skaidru naudu viennozīmīgi ir jātraktē par sliktu amatpersonai! Un NORMĀLĀ, TIESISKĀ VALSTĪ NEVIENU NEINTERESĒ, vai tā ir priekšapmaksa jeb pēcmaksa, vai amatpersona ir starpnieks jeb gala saņēmējs, vai lēmums jau ir pieņemts jeb tikai briest, - tas NAV SVARĪGI!!
Latvija tādēļ vēl ne tuvu nav tiesiska valsts, ka amatpersonu darbības tiek vērtētas nevis bargāk un stingrāk, kā parastu pilsoņu darbības, bet, tieši pretēji, tiesībsargājošie pret amatpersonām ir nepieļaujami saudzīgi.

Vai uz Liepājas tiesnešiem attiecas likumi?Lietā C69189919 neattiecas gan, jo diemžēl , tiesnešiem atļauts būt juridiskam padomdevējam, tiesāt lietu savai labai paziņai. Tiesnesis var izrādīt aizspriedumainu attieksmi pret atbildētāju un pauzt savu personisko nepatiku.
Tiesneši Liepājā var rakstīt spriedumu , kurš satur matemātiskas kļūdas un nepareizus gadus un faktus. Nav pat runa par likumu piemērošanu un interpretāciju.
Šī lieta ir izgājusi visas instances. Bet neviens tiesnesis , pat tiesnešu ētikas komisija kaut kādu iemeslu negrib redzēt ŗeālus faktus.

ja pat satversmes tiesa pienem dazus kļūdainus lēmumus un sabiedribas vairākums nesaprot vai tiešām satversmes tēvi tiek tulkoti pareizi un neaizskarot sabiedribas vairākuma intereses tiek saprast.

un pat vacijas satversmes tiesa atkartoti apliecina nacionālās likumdosanas un nacionālo interesu lidzvertibu un pat parakumu eiropas limenim.

kapec vācijā visas tiesas paredz dienu skaitu kādā lieta ir jāizskatās

Precīzti teikts, manu paziņu arī Liepājas tiesa bez pierādījumiem notiesāja, tādēļ ka drauģelis policists tā gribēja, bet vajag pārsūdzēt Eiropas tiesā šos spriedumus, tur neskatās pēc deguniem un pasūtījuma!

PALDIES PAR INFO PATIESO TIESU DARBU FAKTU SITUĀCIJĀS..........................

Jautājums Augstākās tiesas priekšsēdētājam!!!
​​​​​​​Kāpēc Latvijā ir tik maigi sodi Nodokļu krāpšanas un nemaksāšanas lietās? Vai nepieciešams manīt likumus un piemērot bargākus sodus Nodokļu nemaksātājiem? ASV,  attīstītajās Eiropas valstīs un bagātajā Skandināvijā Nodokļu nemaksāšana tiek pielīdzināta  smagiem noziegumiem, jo cietušais ir visa sabiedrība.  Nav noslēpums ka Latvijā ir Eiropas savienībā lielākā Ēnu ekonomika un un Aplokšņu algu izplatība, kas mērāma miljardos, kam rezultāts  hronisks naudas trūkums Valsts budžetā visām nozarēm.........