Cilvēktiesību konvencijā ir abas diskriminācijas vienlīdzīgas, gan seksuālās gan reliģiskās. BET LGBT cenšas panākt ka seksuālais ir stiprāks... tur tā sāls.


14 article specifically prohibits discrimination based on "sex, race, colour, language, religion, political or other opinion, national or social origin, association with a national minority, property, birth or other status"

https://lv.wikipedia.org/wiki /Diskrimin%C4%81cija

Manā novērtējumā dažādi piemēri:

Latvija ir 2. stadijā (mūsu ir daudz)
Igaunija ir 3. stadijā (īpašas tiesības)
Īrija ir 4. stadijā (identiskas tiesības)
Vācija ir 5. stadijā (represijas)
ASV ir 5. stadijā (represijas)
Krievija ir 1.stadijā (iežēlināšana) - nogriezta attīstība

TO Katrīna:

Problēma ir nevis tais ļaudīs, bet tamā ka tiek veiktas provokācijas pret "normālajiem" ar mērķi aizskart to reliģisko vai ētiskās normas. Nez kāpēc reliģiskās pārliecības cilvēktiesības tiek nostādītas zemāk par LGBT tiesībām, sods amerikā 2000USD par gadījumu.

Konkrēti gadījumi vairākās valstīs: floriste atteicās izpušķot homoseksuāla pāra kāzu vietu, jo tas ir pret viņas personīgo reliģisko pārliecību. Bija veseli 3 citi floristi, kuri piedāvājās tā vietā, bet nē - geji iesūdzēja floristi tiesā, un apdraud gan biznesu, gan privāto īpašumu.

http://www.huffingtonpost.com/2015/04/03/ georgia-florist-gay-wedding_n_7001288.html
ht tp://www.huffingtonpost.com/2015/02/18/florist -gay-wedding-discrimination_n_6709808.html
ht tp://freedomoutpost.com/2015/01/christian-refu ses-to-provide-flowers-for-sodomite-union-may- lose-everything/
http://www.foxnews.com/trans cript/2015/02/24/exclusive-florist-who-refuses -to-do-gay-wedding-speaks-out/

Domāju, ka šie konkrētie gadījumi pierāda manas skepses pamatotību.. kāpēc tālāk par 2. līmeni nevēlos Latvijā nonākt.

Gunar, un pat ja Jusu stadijas ir pareizas, kas tur esot slikts?par kadam represijam Jus runajat? ja tas ir represijas pret cilvekiem, kas izdara darbibas, kas ir pretruna ar principu "vienadas tiesibas un attiesmi visiem" neatkarigi no dzimuma, tautibas utt, tad tas ir tikai apsveicami, vai ne? Vai Jus tiesi domajat, ka kads hetero cilvekiem liks partapt par homoljaudim?

Mans skeptiskais viedoklis par praida gājienu: mākslīga problēma ar dikti samākslotu risinājumu , brutāli ekspluatējot netradicionālo orientāciju cilvēkus.

Manas bažas raisa nevis gājiens bet gan motivācija un nolūki, arī "patiesie labuma guvēji" ... izklāstīšu argumentus, uz kuriem drīkst oponenti kulturāli argumentēti atbildēt (bez "tu esi aizspriedumains, atpalicis, nemoderns, dzīvo citā gadsimtā, prāts kā padomju cilvēkam utml.)

Cik esmu pētījis motivāciju un nolūku, mana saprašana aizrakusies līdz ļoti apzinātai shēmai zem karoga "bīdam LGBT tiesības kā cilvēktiesības.

5 stadijas:

1. iežēlināt sabiedrību identificējot teorētiskos sabiedrības upurus
2. izvilkt "upurus" publiski - mūsu ir daudz, lūdzu uztveriet normāli
3. pieprasīt speciālās tiesības - konkrēti partnerattiecību likums (kādu laiku ar to padzīvosim, vēlāk "upgreidosim")
4. "upgreids" - pieprasīt identiskas tiesības un attieksmi
5. sankcijas pret normālajiem - visi kas nepiekrīt ceturtajam solim ir sodāmi, finansiāli, birokrātiski, publiski un sociāli. Speciālas provokācijas kas identificēs "kurš ar mums, kurš pret mums" - kā zīmogs.

Bīda to neslēpjoties Amerikas institūcijas caur oficiālajām vēstniecībām , nosacīti piesedzoties ar cilvēktiesībām - tādas kuras TIKAI ar šo tēmu vien nodarbojas, ignorējot īstenas cilvēktiesību problēmas - bēgļus, karus, minimālās iztikas, pajumti, minimālā medicīna.

Galamērķis - degradēt jebkādas morālas vērtības, paplašinot patēriņa kultu - maksimālas baudas kults atgriežas. Šķiet, vēsturē kaut kur redzēts stāsts, ar gana prognozējamu iznākumu. Es priecātos, ja galā es būtu kļūdījies, dodiet man kontra-argumentus lūdzu!