Vēl viena doma par pabalstu atteikumiem. Viesmīlībā un ēdināšanā tipiska esot situācija, ka ziemā ienākumu maz, toties vasarā - pārpārēm, kas katru gadu mudina veidot nodokļu parādus ziemā, tos atmaksājot vasarā. Man šķiet, ka tas ir absurdi ne tikai no biznesa, bet arī no finanšu (jebkura līmeņa) plānošanas viedokļa, tādēļ atbalstu VID rīcību atsakot pabalstus. Jo, ja man (kaut vai ģimenē) kādā mēnesī tiek plānoti mazāki ienākumi vai lielāki izdevumi (OCTA, TA, ceļojums, liels pirkums, daudz jubileju), es tam gatavojos laikus, veidojot uzkrājumus.

Jautājums: kādēļ viesnīcas un ēdinātāji, zinot, ka ziema būs tukšais laiks, neveido uzkrājumus nodokļu nomaksai no IEPRIEKŠĒJĀS VASARAS peļņas, bet bezrūpīgi iebrauc mīnusos, cerot tos segt nākotnē? Jo nodokļu parādi ir labais stils? Jo tā jau ir par darbiniekiem nesamaksātā nauda, nevis pašam atņemtā? Tagad nu sāpīgi jāraud, jo cerības uz palīdzību izplēn, bet apzināti veidotie parādi palikuši.

Par Covid testēšanu. Lsm bija ziņa, ka Latvija veic vidēji daudz analīzes, bet nebija paskaidrots, vai tiek uzskaitītas veiktās analīzes (a) riska grupas testē vairākkārt, regulāri, b) slimos testē vismaz 3x) jeb runa ir par unikālo testēto iedzīvotāju skaitu. Manuprāt, LV testē nepietiekami, īpaši neļaujot veikt testus visiem gribētājiem ar vai bez sūdzībām, jo tikai tā - masveidā testējot - var gūt priekšstatu par slimības patieso izplatību, atklāt inficētos bez simptomiem un radikāli samazināt pārnēsajamību. Labāk būtu nevis pirkuši sliktas kvalitātes maskas, bet testējuši tautu, lai katrs iedzīvotājs vismaz 1x 2os mēnešos būtu nodevis vienu analīze. Protams, mediķi un citi iesaistītie jātestē bieži un regulāri, bet apmaksāto grupu sarakstu vajadzētu papildināt ar visiem >60, sabiedriskā transportā, tirdzniecībā iesaistītajiem, arī tiem, kuri simptomus neuzrāda. Tas būtu tikpat svarīgi, kā izmaksāt dīkstaves pabalstus, jo, tikko cilvēks ir pozitīvs, viņš saņem slimības lapu, kas jau ir ienākumi.

M.Lībeka: Latvijā "tiesneši-erudīti"! Manuprāt, pilnīgi aplama ilūzija! 1) LV tipiska situācija - zemākā līmeņa tiesas bieži attaisno vai saudzē ekonomiskos noziedzniekus. Ja prokuratūra pārsūdz, šos lēmumus augstākā līmeņa tiesas radikāli maina, apgriežot "kājām gaisā", tātad uzskata par NEPAREIZIEM un NEPAMATOTI saudzīgiem. Kā te var runāt par tiesnešu kompetenci, godaprātu, ne-pērkamību, likuma gara izpratni vai erudīciju??? Jau sen vajadzēja nekavējoties atbrīvot no darba tiesnešus, kuru lēmumi tikuši atcelti piem., 3x, jo šie cilvēki acīmredzami ir nopirkti vai nesaprot, ko dara. Par vienu un to pašu situāciju nevar 2as instances lemt atšķirīgi, var mainīties tikai soda bardzība. 2) vēļ pirms dažiem gadiem tiesneši kategoriski atteicās komentēt savus lēmumus, rupji izvairījās no intervijām un ignorēja žurnālistu interesi, jo laikam paši saprata, ka ir daudz slēpjama. Tagad stāvoklis nedaudz uzlabojies, bet, klausoties gandrīz jebkuru 1.instances tiesu interviju, var saprast, ka tiesnesis ir pilnīgs zābaks, kas izliekas par ļoti gudru esam, un viņu lēmumi jau runā paši par sevi. 3) erudīcijas un izpratnes līmenis, protams, aug ar katru instanci, bet 1.instances tiesneši nav pelnījuši neko citu kā rindu kardinālu tīrīšanu, 100% pāratestāciju un darbības rezultātu pārvērtēšanu.

I.Kozin un tā pajocīgā tumšmate, parasti jūs runājat adekvāti, bet šoreiz galīgi greizi - ierobežojam testēšanu, visu noslēdzam un veselu mēnesi pīpējam, gaidot atbildes no dažiem avotiem, galīgi nedomājot līdz ar galvu.

Nav adekvātu mediķu Latvijas galvas galā, nav!

Hahaha, viss, ko darīja civilajā aizsardzībā PSRS, A.Pabrikam ir novecojis, bet pirkt miljoniem nederīgas maskas Aizsardzības ministrijai iet uz urrā.