Ir pagājis pusgads, kopš ASV prezidenta amatā atgriezies Donalds Tramps. Šajā laikā mediji saskaras ar līdz tam nepieredzēta veida spiedienu. Ir izskanējušas arī diskusijas par to, vai mediji atšķirīgā veidā nav atspoguļojuši pašreizējo Baltā nama saimnieku un viņa priekšgājēju Džo Baidenu. Kā mediji otrpus okeānam ir atspoguļojuši Donalda Trampa administrācijas politiku tās pirmajos mēnešos? Kādas mācības varam gūt no ASV pieredzes? 

Aizvadītie Donalda Trampa prezidentūras mēneši ir labs apliecinājums tam, ka Baltā nama saimnieka attiecības ar plašsaziņas līdzekļiem arī viņa otrajā valdīšanas posmā paliek „mīl-nemīl” kategorijās. Viņš bieži kritizē tradicionālos medijus, bet tajā pašā laikā vajadzības gadījumā ir gatavs runāt ar viņiem. Arī otrdienas pēcpusdiena, pirms došanās uz NATO samitu Hāgā, nav bijusi izņēmums. ASV prezidenta vērtējumā aizvadītajā nedēļas nogalē tas, kā vadošie mediji atspoguļoja triecienu veikšanu Irānas kodolobjektiem, neesot bijis godīgi:

„Es domāju, ka iemesls, kāpēc mēs esam šeit, ir tas, ka šie B-2 piloti paveica neticamu darbu. Un ziniet, viltus ziņas, it īpaši kā CNN, mēģina teikt, ka „es piekrītu, ka tas (objekts – red.) bija iznīcināts, bet varbūt ne tik ļoti iznīcināts”. Ziniet, ko viņi dara? Viņi nodara sāpes mūsu pilotiem un apdraud viņu dzīvības. CNN ir padibenes un tāpat arī MSDNC. Redziet, viņi visi – un arī vadošie tīkli nav labāki. Tās visas ir viltus ziņas. Viņiem to nevajadzēja darīt. [..] 

Es domāju, CNN ir jāatvainojas B-2 pilotiem. Es domāju, MSDNC tas ir jādara. Es domāju, šie [kanāli] ir patiesie zaudētāji.”

Kritizējot liberālās ievirzes ziņu un analītikas kanālu MSNBC, Tramps izmanto pret šo mediju apzīmējumu, ar ko asāk noskaņotie kanāla kritiķi sasaista to it kā ar šobrīd opozīcijā esošās Demokrātiskās partijas nacionālo komiteju – proti, šīs partijas izpildvaldi.

Mediju darbs Trampa prezidentūras laikā, ņemot vērā kritisko attieksmi no varas gaiteņos esošajiem vai pašreizējās republikāņu politikas atbalstītājiem, nav viegls. Plašsaziņas līdzekļu pārstāvji ir saskārušies arī ar ierobežojumiem. Viens tāds piemērs – liegums aģentūrai „Associated Press” atspoguļot visus pasākumus ar prezidenta dalību, jo aģentūra atsakās dēvēt Meksikas līci par Amerikas līci. Aģentūra ir pārsūdzējusi Baltā nama lēmumu. Mēneša sākumā apelācijas tiesa lēma par labu Baltajam namam. Spriedumā teikts, ka daļa no Trampa administrācijas ierobežojumiem attiecībā ir attiecināmi uz žurnālistu piekļuvi atsevišķām telpām, kā Ovālajam kabinetam. Gan pati aģentūra, gan arī ASV mediji vērš uzmanību, ka divi no trim apelācijas tiesas tiesnešiem, kas pieņēma lēmumu, bija iecelti pirmajā Trampa prezidentūras termiņā.

Tomēr plašsaziņas līdzekļos varam arvien lasīt un dzirdēt par Baltā nama lēmumu aizkulisēm. Jautājumā par to, vai un kādas izmaiņas ir vērojamas Trampa administrācijas mediju atspoguļojumā, Latvijas Radio uzrunāto ekspertu atbildēs saklausāmas dažādas atbildes.