Karā ir skaidri jāpasaka, kurā pusē tu stāvi, un mūsu slavenāko komponistu attieksme liek vilties, saka Zigmars Liepiņš. Par drosmi, brīvību, mūziku un biznesu Laikmeta krustpunktā saruna ar Zigmaru Liepiņu.
"Tās šausmas jau ir ieilgušas. Sajūta, ka pārgājis viens otrā bez pauzes. Tikko bija Covid, divi gadi izslēgti no dzīves, tikko paspējām drusku atjēgties, tā sākās šis vājprāts, kas notiek ukraiņu zemē," pašreizējo situāciju komentē Zigmars Liepiņš. "Es nevaru komentēt savas izjūtas, jo turpinās tas, kas ir sācies.
Ar slimību vēl var cīnīties ar kaut kādiem medicīniskiem līdzekļiem, izvairīties, nebūt sabiedrībā, bet no kara nevar aizmukt nekur. Tas atstāj dziļu nospiedumu."
Zigmars Liepiņš "Facebook" visai tiešā valodā komentē dažādas aktualitātes, arī par karu Ukrainā daudz raksta. Un kādā ierakstā min: "Katrs mēģinājums pateikt, ka pie šī šī necilvēcīgā KARA ir vainīgs tikai Puķka un viņa morālo kropļu kliķe, nav tiesa. Vainīgi ir visa krievu tauta. Mūžīgi mūžos! Kā arī daži Latvijas komponisti."
"Šis ir laiks, kurā skaidri un gaiši jāsaprot, kurā pusē tu stāvi. Te nav, ka varam tā pa druskai. Te ir kā sieviete - vai nu ir stāvoklī, vai nav stāvoklī," arī šoreiz tieši bilst Zigmars Liepiņš. "Ja kāds komponists ir nostājies pusē, kurā ir Putina krekliņi, kā ir presē publicēts. Par Imantu Kalniņu konkrēti. Man ir žēl, ka tā ir. Tāpēc, ka es viņu pietiekošo labi pazīstu ļoti sen. Es viņu pazīstu no 70. gadu sākuma, no 60. gadu beigām. Vilties cilvēkā, kurš man ir bijis kā zināmā mērā... Nevaru teikt, ka būtu bijis Imanta Kalniņa sekotājs un fanātiķis, ka viņš man bijis elks. Es saprotu, ka visādos laikos vajadzēja... Bet kad tā patin atpakaļ, beigu beigās jau par Ļeņinu viņš rakstīja dziesmu svētku dziesmu. Tas stāsts ir, cik esmu dzirdējis, ka Imants Ziedonis to gabalu uzrakstīja bez tā Ļeņina. Jābūt ir tiešām..., grūti atrast tādus komentārus, kā tik ļoti."
"Es domāju arī, ka Paula pozīcija arī ir pavisam dīvaina. Tas, ka viņš tagad ar Ukrainas orķestri kaut ko uzspēlēja kopā, neko nenozīmē," norāda Zigmars Liepiņš. "Viņa pirmais paziņojums bija, ka miers ir vajadzīgs, bet principā no visa tā norobežojas. Ka viņam ir personiskas lietas, ka Lana [Raimonda Paula dzīvesbiedre] slimnīcā. (..) Visādi jau var gadīties ar slimību, bet pozīcija, teiksim, attiecībā pret šo Ukrainas karu, ir tāda, kas man liek šaubīties."
"Es tomēr domāju, ka tur lielā mērā spēlē lomu tas, ka droši vien bijušas pietiekoši labas attieksmes ar Avenu [uzņēmēju Pjotru Avenu], piemēram. Droši vien pēc tam pateikt, ka tie visi ir aplami, nav tik vienkārši. Man grūti zināt, bet man nepatīk, kas notiek," piebilst Zigmars Liepiņš.
Kas ir licis būt cerīgam saistībā ar notiekošo Ukrainā, redzot, cik daudz Latvijas ļaudis pieņēmuši ukraiņus pie sevis, cik miljonus ziedojuši.
"Tas runā par labu mūsu tautai, ka šajā spēlē mēs vēl neesam visu pazaudējuši," atzīst Zigmars Liepiņš.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
Komentāri (19)
***
«Baidens baida- būšot karš,
cerams ka tas nebūs garš,
bet tas nekas, tas nekas,
jo mums jau sen bij zināms tas!»
[gandrīz «Aparāc»]
***
Ja rietumiem zināms krievu uzbrukšans grafix- lai tie ar to iepazīstin arī krievus- reiz teica kura tur čixa no Kremla. Vai jau iebruka krievi Ukrainā?
Nepārmetu tiem kam nav konkrēta nostāj par šo, jo pasaulīgā infō ir klaji manipulatīva: gan putleristu- to mums vieglāk nicināt jo par blēdīgu tiek pienesta; gan mūsējā-sorosītu- savveidā smalkāka. Lai nu tauta vēl- kā kurš, bet mēdiji svēti tic savam jāsakāmajam.
Saldajos 80-os reiz diskutējām 3-atā par komūnism- es ar čomu par to iesmējām, bet kursbiedre tam ticēj, tas mani izbrīnij.
Šodien man maz paziņu, zinu tik 2-us Putlera fanus- Kurzemes latvjus ar augstāko izglītīb- ģeodēzisc & mežZins. Trešā- jau ViņSaulē, bet paguva piedzīvot laimi kad dibināj taisnīgo Donbasa Tautas Republik, kad Putins vienīgais aizstāvēj latvju piensaimniekus~ „Jā, Putina atbalstu jūtam- piens kļuvis par kādu kapeik lētāx!” LaiNu kurš- fizmate zin dzīvi. Mans rads mežZins- lāgVīrs sak: “Putins ir GodaVīrs kuru nekrieti apmelo & izsmej Rietumi; Lavrovs ir ārkārtīg intligenc cilvēx, ārkārtīg!; krievi Nekad neuzbruktu un nav nekam netaisnīg uzbrukuš; krievi ir kulturālākā tauta pasaulē; šie ir tik daudz cietuš no citiem iebrucējiem~ frančiem japāniem zviedriem vāciem, uc; kara ziņas ir Sorosa fikcij, drīzāk Ukrain bumbo Krieviju”, utt.
Ērmoti ka meita šam uzdāvāj gada abonementu žurnālam «ir» ko tas vēlīg atdod ik numuru šai atpakaļ, sak- “un līdz gada beigām tu šito šitu man pasūtij?!” Es ar šo nestrīdās, kaZi- mohn šam taisnīb? Visu var noviltot, šodien tāda 3d tehnik. Palīdzu radam aizvest nastu ar ukrainKarogotu braucamo un viš ir pateicīx.
Pat ja izrādītos ka Ukrain okupē Krieviju, man tas šķiet vnk stilīgāk- kā oktōbrēns sistu 8.kl. urlōnu. Mohn drupu ainas vispār nāk no ASV= Ukraina nolēmusi karot pret Krievij uz Amērikas kontinenta līdz pēdejam amerikānim? Un UkrainKarogs stilīgs- daudz glītāx par neunikālo 3-krāsuSaliku ar ko pillas dažādSlāvu zemes. Par Ukrain!
KautCik ticu ~4 mēdijiem: A) Sv.Raxtiem; B) LKR, bet tur ir sava specifik; C) «RīgLaikam»- šie brīvi publicē visu kas intresē pašus, arī sorosītu Ījabu, tur ir viss, bet šie nebietē smadzens. Pat brīnos kā nav aizklopēti ciet. Sarunā ar jebko, kas tas būdams~ fizix, matemātix, filozōfs, režsōrs, mūzikanc, raxtniex-utt, visai drīz var just vai tas ir kristiec- pat ja ne pārāk klajs, tomēr drīz manāms šā saprāc, garaGaism, apskaidrīb. Kā teic Alexejs Cvelix par bezdievīgu pieeju fizikai~ „t.i. vnk zems kultūrLīmens”; D) LR-3.
Arī LR-1 ir izzinoši nepolitiskRaidījum: šisTe, «Mazā Lasītav», «Grāmatai pa pēdām» -etnōNacisti gan šos gānītu par krustnesību, bet tie saprātīgu domu ij neklausās jo nespēj saprast; «Dzīv.Ritm.Mūz», utml.
Nesen «R-Laikā»-IV lasij MariupōlŽurnālistes N.Suhorukovas dienzgrāmat- tā beidzōt mani visai pārliecnāj: šito šitu nevar izdomāt, pat laikam ne noplaģiēt no cita kara pieraxta- tātad karo gan, krievi bliež virsū. PirmsTam mūžā sastapu līdzīgu sajūtu lasīdams Evangēlij- Tas ir tik pretējs cilvēkDabai pasakām jebkam, ka grēcniekPrāc to nevar izdomāt.
To ka Latvij ar savām netaisnībām lēni bet mērķTiecīg izpelnās okupācij, izlasij jau 1996.g. rudenī pirmōReiz lasīdams caur Bijbel, kur jau VecDerībā skaidr viss nostādīc & sasolīc. Aizskrējušais ≈¼gs kopš lasītā nav nekas ilgs priekš pravietojum. Putlers jaVien mauktu pa taisno ~vismaz Briselē, bet netērētos spīvajā Ukrainā, jau valdītu Eirōpu. Bet= nahren šo.
Ja mūsu zeme vispār izsprux no Ukrains ainām tuvākajā laikmetā vai pat līdz Kristus 2.nākšanai, ta ne dēļ Šnātō kuri jau skaidri klaji Bēg, un bēgs cik tāl gribēs; bet tas būs Brīnums dēļ kristīgajiem kas te lūdzās, dzīvo kautCik pieklājīg & ir par svētīb zemei.
Kungs Cebaot- celies & satriec putleriešus ar Tavu stipro elkon! Un arī pasvētī Zigmara tomātus, kapēcGanNe?
2014/08/05 by Olivers Everts 4 komentāri
Saite uz rakstu TVNet.
Nevienam nav noslēpums, ka Kremļa televīzijas popmūzikas konkurss Jaunais Vilnis, kuru producē Kremlim lojālais un uzticamais producents komponists Igors Krutojs, nav nekāds privāts un no Kremļa ietekmes brīvs pasākums. Tieši otrādi – Putina ievadvārdi šim konkursam lieku reizi atgādināja, kas pasūta mūziku šajā ballītē, kādas dziesmas un kuri mākslinieki tur drīkst dziedāt.
Konkurss Jaunais Vilnis un to pavadošie pasākumi ir Krievijas kultūras un mediju imperiālisma bruņuvilciens Latvijā, kura mērķis ir nostiprināt krievu valodas, krievu popkultūras un galvenais – Krievijas vērtību dominanci postpadomju valstīs. Tajā skaitā arī Latvijā.
Tas ir Krievijas mūsdienu monarha Putina galms, kas katru vasaru pulcējas Jūrmalā (ar ZZS politiķa Trukšņa ielūgumu un atbalstu), un šogad viņiem izdevās arī apgānīt un pazemot mūsu kultūras lepnumu Nacionālo operu, uz vienu nakti padarot to par mūslaiku Hitlera un Staļina mantinieka Putina galma publisko namu.
Zigmars Liepiņš atdevās par 129 tūkstošiem eiro
Ar Nacionālās apvienības atbalstu ieceltā LNO valde ar Zigmaru Liepiņu vadībā atdevās Kremļa un Putina lakstīgalu diriģentam un patronam Krutojam, kā arī viņa viesiem par 129 tūkstošiem eiro. Atdevās ciniski un Latvijas nodokļu maksātājus pazemojoši. Jo ar naudu, ko LNO maksājam mēs, esot par maz valdes ambīciju īstenošanai un tāpēc Operas zāle bija jāpadara par Kremļa bordeli, kurā tusēt bija ļauts kaismīgākajiem putinasosiem (Putina sūkātājiem) ne tikai no Krievijas, bet arī vismaz pāris uzticamākajiem Putina rokaspuišiem no Latvijas – Šleseram ar savu sievu un Ušakovam ar savu sekretāri. (Kur tad Ušakova jaunā sieva Liepnieks?)
Zigmars Liepiņš, Daina Markova un Inese Eglīte (LNO valde) atdevās Kremļa galmam Toma Džonsa mūzikas pavadībā un uz krēsliem dejojošu krievu solistu klātbūtnē, atdevās zem galdiem, kas bija klāti ar Putina virtuvē pagatavotiem siltiem astoņkāja salātiem, kraukšķīgiem kalmāriem, sutinātām zandarta filejām ar seleriju biezputru baltvīna mērcē, grilētu Jaunzēlandes jēru un Andalūzijas gaspačo ar omāriem. Turklāt šie galdi bija speciāli ienesti opernama parterā un beletāžā, kur parasti notiek skatīšanās uz skatuvi, nevis uz omāriem un jēra fileju. Paldies ārlietu ministram E. Rinkēvičam, kurš pasargāja šo Operas dāmu un kungu godu no tā, ka viņiem klāt netika paši šovinistiskākie putinisti Kobzons, Gazmanovs un Valērija.
Zigmars Liepiņš piekrita tam, uz ko neuzdrošinājās pat iepriekšējais Operas galva A. Žagars, kurš par lojalitāti Krievijai no Putina rokām bija saņēmis pat ordeni. Liepiņš no kāda Latvijas prezidenta rokām ir saņēmis Latvijas ordeni, taču tas ir iedvesmojis viņu kalpot Kremlim sirsnīgāk nekā Žagaram.
Z. Liepiņš sludina, ka Kremļa emisāra Krutoja samaksu par pakalpojumiem esot jādēvē nekā citādi, kā tikai par ziedojumu Latvijas kultūrai, taču reti kādam nav skaidrs, kas tā par naudu. Tā ir Kremļa un tā sponsoru nauda, jo Krutojs barojas pie Kremļa siles, tajā skaitā no Kremļa propagandas televīzijas un tās sponsoru rokas, kas pēdējā pusgadā apliecinājusi sevi kā ietekmīgāko Krievijas informācijas kara ieroci.
Par sava galma ballīti faktiski samaksāja Putins. No tās pašas kabatas, no kuras tiek finansēti raķešu ražotāji un to apkalpes, kas uzspridzināja Malaizijas pasažieru lidmašīnu Ukrainas debesīs (bet krieviem Krutojam lojālajos TV kanālos iestāstot, ka to izdarījuši ukraiņi), no tās pašas kabatas, kas finansē Kremļa (Krutoja, Jaunā Viļņa) propagandas televīziju (kuru A. Dimants nesen uz trim mēnešiem pamatoti lūdza netranslēt vismaz Latvijas TV uzņēmumu tīklos), no tās pašas kabatas, kas finansē Krimas okupāciju un kas apmaksā Krievijas bandītu karu Ukrainā. Nauda, kuru Krutojs iebāza Liepiņam kabatā (t.i., Operas kasē), ir asinīm slacīta, tā ir latviešus un demokrātiskos, godīgos krievus pazemojoša nauda.
Nacionālā apvienība ir tikpat bīstama kā Saskaņas Centrs
Padomju režīma kultūras darbinieku goda nosaukumu ieguvušo un padomju laikos Kremļa televīzijai par derīgo atzīto Z. Liepiņu Operā ielika nacionāļi. NA politiķi vārdos sludina uzticību Latvijai un latviešu nācijai, taču pie pirmās izdevības gatavi atdoties Putinam un viņa impēriskās popkultūras emisāriem. Tā nav nejaušība, ka Jauno Vilni aizstāv tieši NA politiķi (spilgtākais krievu kultūras imperiālisma apoloģēts ir R. Naudiņš), izvairīgi par to izsakās kultūras ministre D. Melbārde, I. Parādnieks, J. Dombrava, R. Dzintars, tā arī skaidri nenosodot Z. Liepiņa vadītās Operas valdes prokremlisko rīcību, ne arī paši uzņemoties atbildību par Krievijas informatīvā kara galvenā ieroča Krievijas televīzijas (VGTRK) kanālu finansētiem Krutoja un kompānijas pasākumiem Latvijā.
NA ideoloģiski ir ļoti tuvu Putina konservatīvai nacionālisma ideoloģijai, un nav šaubu, ka ar Putinu Raivis Dzintars un Co droši vien vienotos par visu ko. Jo Ušakova partija Saskaņas Centrs un Nacionālā apvienība Putina iebrukuma gadījumā Latvijā nepārprotami būtu Kremlim pa rokai latviešu autonomijas un pašpārvaldes vadīšanai jaunajā Eirāzijas impērijā. Tāpēc Nacionālā apvienība ir tikpat bīstama mūsu brīvībai un demokrātijai kā Saskaņas Centrs. Notikumi Operā 29. jūlijā to spilgti demonstrēja.
Par Ukrainas un Latvijas brīvību
Priecē, ka Latvijā vēl ir cilvēki, kas redz šo Nacionālas Apvienības politiķu un viņu sponsoru un ielikteņu (Z. Liepiņš) liekulību, vārdos sitot sev pa krūtīm, ka esot lieli nacionālisti un patrioti, taču darbos kalpojot Putina režīmam. Putina režīma kalpu kritiķe Ieva Brante Liepiņam zibakcijā pie LNO atgādināja, ka nauda, kas nopelnīta par katru cenu, svētību nenes.
Prokremliskie žurnālisti un skaidri redzami operas organizēti aprējēji sociālajos tīklos un interneta medijos mēģināja noniecināt šo aktīvistu aktivitātes kā niecīgas un smieklīgas. Tas liecina, ka Kremļa kuces rej ne tikai no promaskavisko partiju un štābu troļļu birojiem, bet tās mājo arī mūsu baltajā namā. Vibrators bija rīks, ar ko Ievai Brantei draudēja šie troļļi, kas lika noprast, ka viņi vislabāk pazīst darbarīkus, kurus paši ikdienu tur savos rakstāmgaldos.
Šīm operas dāmām un kungiem, kas visiem spēkiem centās aizstāvēt Liepiņa rīcību, gribu atgādināt kādu vēstures faktu. Arī 1968. gada 25. augustā Maskavas Sarkanajā laukumā pret PSRS iebrukumu Čehoslovākijā demonstrēja tikpat cilvēku, cik pie Operas 29. jūlijā protestēja pret Putina režīma galma ballīti Latvijas kultūras citadelē. Abos gadījumos viņu skaits bija septiņi. Toreiz drosminieki plakātu «Par jūsu un mūsu brīvību» paspēja noturēt tikai dažas minūtes, jo demonstrantus ātri sagrāba un piekāva KGB un milicija. Ievas Brantes zibakcija pret Liepiņu arī bija par «jūsu (Ukrainas) un mūsu (Latvijas) brīvību» no Krievijas impērijas. Taču jāpriecājas, ka dzīvojam laikā un valstī, kur Liepiņam nav tiesību iespundēt I. Branti cietumā, taču tas nenozīmē, ka joprojām mums nav jābūt modriem par citu tautu un savu brīvību.
Ak, vēl esi arī nolēmis ieņemt Finka vietu- minēt nākotni- :D tā ir jauka nodarbošanās, ja vien kāds klausās. Vai Tevi kāds klausās?
---Krievijas kara propagandā ir kaut kas reliģisks. Krievijā senāk ir bijušas totalitāras sektas, kas veikušas kolektīvu pašnāvību. Izskatās, ka daļa Krievijas iedzīvotāju ir tā nozombēti, ka gatavi doties uz pēcnāves paradīzi caur Ukrainu. Bet tādā gadījumā vajadzēs piepalīdzēt ar speciālu narkotiku, kas noņem bailes no nāves. Hitlera laikos lietoja amfetamīnu (pervitīnu). Tagad droši vien ir kas stiprāks.
Pievienot komentāru
Pievienot atbildi
Lai komentētu, ienāc arī ar savu draugiem.lv, Facebook vai X profilu!
Draugiem.lv Facebook X